Он, конечно, нар__ кому нужен. Но прецедент создавать нельзя. Под это дело начнут затыкать рот всем.
Идиотизм, конечно. Я бы предложил Навальному выложить скажем, Российский гимн или Конституцию РФ. А потом я посмотрю, как их запретят... Во будет зоопарк.
сначал пусть сделают свой иннет, потом смогут там блокировать всё что захотят. а так это просто смесь видимость трудовой деятельности, типа медведевских переводов времени, с очень новомодными сегодня подхалимством и лизоблюдством, трендами современной россии.
всем интересно за что его запретили и посадили — нигдеж вразумительно не написано .. вот и читают чего он там орёт... хотя можно просто взять гугль мап и посматреть дворци какие понеастроены у нас — и прикинуть какие же дворци за бугром у тех же людей если здесь они токо по работе а живут там уже давно с семьями...
Можно запрещать навального, посадить его, но пока государство дает таким как он корм (в виде непосаженных сердюковых, неущемленных в правах олигархов, бессовестное разворовывание бюджетных средств итд), такая борьба будет бестолковой.
Это называется ДЕМОКРАТИЯ западного оброзца — ща вот добьют всякие северные кореи с китаями — и перестанут стесняца и у нас и у них — Плюнул при виде мигалки ? расстрел на месте, не уступил дорогу красивому номеру ? Расстрел всей семи — тебя в рабство на урановые шахты, имущество конфисковано. Лошади (которые на 4 костях ходят а не на 2) в думе и право первой ночи в комплекте. А кто против чё скаже — жевьём кожу здерут за сочуствие тераристам или ещё каким коммунистам. Жёлтые штаны — 2 раза КУ и эцилоп тебя по начам бить не имеет права... Всё будет.
Давно прочитанная фраза (кажется У.Блэйк): "Будь искренним и подлец обойдет стороной"
Любая пропаганда рассчитана на плохо осведомленного или плохо ориентирующегося человека. Цель пропаганды совсем не истина, открывающая глаза "слепцу", ее цель — собрать большее число "голосов" в нужном месте. Голоса "за" или голоса "против", необходимы для реализации неких планов, требующих поддержки общественного мнения.
Иногда на стороне пропаганды стоит истина и правое дело (или пропаганда стоит на стороне правого дела и истины...), но никогда самоцелью пропаганды не является сама истина. Никогда.
Люди, чьи голоса собирает пропаганда, хотят знать истину, — им нужна правда, на стороне которой они желают оказаться. А, не цели "враждующих сторон", за чистую, истинное лицо которых остается сокрытым.
Как разобраться что истина, а что нет... Нам предлагают не анализировать то, что говорит "друг" и "враг", а приписывать автоматом истину "другу" и ложь "врагу". И это кажется естественным и вроде логичным... Но, что если "враг" выдвигает обвинения против "друга", а тот замнется и не станет отвечать? Что, если обвинения правдивы и истины и под сомнения попадают наши отношения с "другом" (а друг ли он?). Единственным способом раз и навсегда развеять сомнения, — это сказать правду (вспомним цитату У.Блэйка...).
Если Немцов (несомненно не друг) задает вопрос, — откуда у президента с заявленным годовым доходом в 8 мил. руб. коллекция часов на 20 мил. руб., — то нужно ответить честно (и подлец обойдет стороной)
Если "госдеп", в лице Навального, утверждает, что наши "друзья" крадут у нас и наших детей деньги, то нужно подлецам ответить, бросив правду в лицо... Украл министр, — в тюрьму! Построил мост, больницу, дорогу — одну по цене трех, на государственные деньги, — в тюрьму! Вот! — ответ госдепу и Навальному... А вместо этого: — Кто это спрашивает? --- Вор госдеповский Навальный? --- Всем ведь все ясно?...
Если отвечать на все выпады, то времени на работу не останется. Завтра Вам скажут, что чиновники едят детей, им что теперь, проводить экскурсию и показывать свой рацион? Нормальный человек и так поймет, что его обманывают, но вот когда ложь не очевидна и ее много, то не всякая открытость поможет, поэтому люди заранее выбирают ту сторону которой они доверяют.
Про чиновников едящих детей никто не слышал и не читал... А о чиновниках, чье имущество и материальное состояние превосходит в десятки раз их зарплату (без официально зарегистрированных других источников дохода), — читали. Вам, без внятного разъяснения ворует ли чиновник или нет, все ясно... Другим — нет. И Вы считаете, что разъяснять ничего не нужно, даже когда такой чиновник дискредитирует управление страны?
Если к заявлению будет приложено фото- видеоматериалы о трапезе — то неплохо бы и рацион публично показать.
У нас же практически любой сталкивается со взяточниством, с бюрократией, с мигалками на дорогах, с перекрытием тех же самых дорог, видит неплохие машины и дома чиновников... Что-бы тут не поверить-то в коллекцию часов на 20 млн.?
Вот я например против буржуйских холуев и прочих политических проституток, равно, как и их хозяев — ворья и олигархов, упырей, которые сначала обругали и извратили историю моей страны, а теперь эксплуатируют ее победы в своих корыстных целях. Потому тупо улюлюкать "Крым наш", попутно гадя на украинцев не могу.
Комментарии
Идиотизм, конечно. Я бы предложил Навальному выложить скажем, Российский гимн или Конституцию РФ. А потом я посмотрю, как их запретят... Во будет зоопарк.
Кругом несомненно враги, увы, с такими депутатами и врагов не нужно, сами все разворуют и развалят.
ну то что вы все смываете
Любая пропаганда рассчитана на плохо осведомленного или плохо ориентирующегося человека. Цель пропаганды совсем не истина, открывающая глаза "слепцу", ее цель — собрать большее число "голосов" в нужном месте. Голоса "за" или голоса "против", необходимы для реализации неких планов, требующих поддержки общественного мнения.
Иногда на стороне пропаганды стоит истина и правое дело (или пропаганда стоит на стороне правого дела и истины...), но никогда самоцелью пропаганды не является сама истина. Никогда.
Люди, чьи голоса собирает пропаганда, хотят знать истину, — им нужна правда, на стороне которой они желают оказаться. А, не цели "враждующих сторон", за чистую, истинное лицо которых остается сокрытым.
Как разобраться что истина, а что нет... Нам предлагают не анализировать то, что говорит "друг" и "враг", а приписывать автоматом истину "другу" и ложь "врагу". И это кажется естественным и вроде логичным... Но, что если "враг" выдвигает обвинения против "друга", а тот замнется и не станет отвечать? Что, если обвинения правдивы и истины и под сомнения попадают наши отношения с "другом" (а друг ли он?). Единственным способом раз и навсегда развеять сомнения, — это сказать правду (вспомним цитату У.Блэйка...).
Если Немцов (несомненно не друг) задает вопрос, — откуда у президента с заявленным годовым доходом в 8 мил. руб. коллекция часов на 20 мил. руб., — то нужно ответить честно (и подлец обойдет стороной)
Если "госдеп", в лице Навального, утверждает, что наши "друзья" крадут у нас и наших детей деньги, то нужно подлецам ответить, бросив правду в лицо... Украл министр, — в тюрьму! Построил мост, больницу, дорогу — одну по цене трех, на государственные деньги, — в тюрьму! Вот! — ответ госдепу и Навальному... А вместо этого: — Кто это спрашивает? --- Вор госдеповский Навальный? --- Всем ведь все ясно?...
--- Нет. Не ясно.
У нас же практически любой сталкивается со взяточниством, с бюрократией, с мигалками на дорогах, с перекрытием тех же самых дорог, видит неплохие машины и дома чиновников... Что-бы тут не поверить-то в коллекцию часов на 20 млн.?
Это же не я против присоединения Крыма выступил, факты знаете ли упрямая вещь.