А какое отношение имеет Ту-22М3 к ЕвроПРО ? Вот на днях бывший министр обороны Израиля предупредил, что через 3-5 лет у террористов, абреков и прочих Аллах-акбаров появятся ракеты с дальностью 150 — 200 км и точностью наводки на цель порядка 10 метров. Причем это разборные ракеты из отдельных легко транспортируемых и легко собираемых блоков. Огромный миллиардный мусульманско-азиатский мир находится в неустойчивом состоянии и опасность для России и для всех "белых людей" исходит от него.
Ту-22М3 — это бомбардировщики сопсобные преодолевать ПРО на сверхзвуке. Кроме того их так же разрабатывали и как "убийц авианосцев". Это бомбардировшики ближней и средней дестанции. Они на сверхзвуковых движках преодолевают ПВО и ПРО врага и наносят удар
\\\Ту-22М3 — это бомбардировщики сопсобные преодолевать ПРО на сверхзвуке.\\\
ЕвроПРО делается именно против ракет. Против самолетов( в том числе и сверхзвуковых) есть истребители перехватчики. Вот я и не пойму каким образом эти Ту-22М3, базирующиеся в Крыму, смогут защитить центр России от ракетного нападения??? И чем хуже Калининградская область Крыма( в смысле размещения Ту-22М3)?
Главное историю не читать — а то как только враги появлялись возле этого авианосца — можно сразу выбрасывать белый флаг. ЧТо русско-турецкая война 1854-55 годов, что первая мировая и одни немецкий крейсер Гёбен, что вторая мировая
Да — шляпами очень любят воевать в Крыму — именно из крыма пошла крылатая фраза — шапками закидаем и была она сказана в 1854 году — через несколько месяцев после этой фраза русские радостно топили свои корабли даже не сняв все пушки
"Вы в курсе, что такой страны как Украина, вообще никогда не было?"
Не Декстер не в курсе)) он ведь ведет свой род орт древних протоукров которым поклонялись сами атланты а греки думали,что укры живут на Олимпе , потрясая оттуда молниями и насылая на человеков громы и наводнения. А еще у них есть теперь "воины нарнии" и скоро подойдут орки с Мглистых гор .
А то, что до 1917 года никакой Украины как страны населенной Украинцами не было ,согласно переписи 1897 года , вы ему не говорите, у него шаблон может порваться и тогда он перестанет феерично зажигать на NNM
Ту-22М, может наносить удары ПКР Х-22 по группировке, и это возможно самый перспективный вариант нанесения ущерба АУГ, но из 150 имеющихся на вооружении «Тушек», всего 40 на всю Россию могут летать. Если даже допустить, что они все долетят до кораблей противника и нанесут удар, то это всего 40 ракет, чего явно не достаточно, чтобы снести авианосец с сопровождением. Но если сократить дальность действия с 2000 км, до 1500 км и повесить на «Тушки» по две ракеты, то опять же вынести АУГ, можно только в том случае, если все самолеты и ракеты прорвутся к противнику, что опять же маловероятно, ПВО группировки очень сильно.
"..теперь ещё и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей...
Кстати, подскажите, а сколько АУГ нужно для захвата, например, Севастополя?
Насколько я помню, последняя крупная наземная операция у США была в Ираке. Не напомните сколько они там по времени Басру брали? Там и АУГ была. Плохо на авианосцах города брать)))
Применение ракетоносцев Ту-22К, оснащенных ракетами Х-22, по целям типа АУГ планировалось выполнять группами самолётов составом вплоть до авиадивизии (до 80 машин) по различным схемам — от фронтального удара с одного направления до разведения носителей на три группы с выстраиванием их в две волны (по дальности) и применением в авангарде уже запущенных ракет самолётов постановщиков помех. Распределение целей в ордере между ракетами осуществлялось операторами самолётов-ракетоносцев по согласованию с ведущим самолётом. Пуск производился группой после согласования взятия целей группой на сопровождение. Задача дивизии считалась выполненной при поражении авианосца (выводе из строя на длительное время или потоплении).
Если по этому самолету пустили ракету — то шансов выполнить противоракетный маневр у него нет — ввиду огромной массы и возможностью выдеражать всего 2,5G перегрузки. Тем более не понятно против кого есть собираются использовать? Неужили опасаются что на Крым двинут несколько АУГов?
Да уж . фигуры высшего пилотажа лучше всего выполняет Б-52 . а ТУ-22 так . сбку табуретчка неуклюжая .
Вообще то только у Табуреткина ТУ-22 считается легким и незаметным дроном войсковой разведки . умные летают на нем как на стратегическом бомбардировщике .
А вот у Авдо можно спросить сколько движков осталось для этого самолета.
А про разведку — та даже Грузины завалили это — и для разведки хорошо использовать что-то типа Глобал Хоука, а не Ту-22МР с электроникой начала 80з
И Б-52 явно не бросают на острие атаки — а тут бросили Ту-22М но не добавили истребителей и ПВО (хотя с другой стороны уже лет 30 назад Ту-22 отличились над Крымом — у них была задача проверить ПВО Крыма иммитируя массовый налет — половина Ту-22 прошла незамеченными — но не потому что они были стелсами — а потому как в Крыму хреново организовали работу ПВО)
Злобные пиндосы используют Б-52 когда уже подавлено ПВО и когда нет авиации противника — тем более самолет получился довольно достойные и делает ТУ-95 по всем параметрам: боевая нагрузка, скорость, потолок
Декстер, тебе -то чего с этого, украинский ты наш? Тебе весь твой балаклавский хлам отдадут вот и восстанавливай до у..сёру? И натовским пайком закусывай.
Ту-22 это явно не твоя тема. Россия — НЕ УКРАИНА. Давно уже пора тебе это осознать. Хватит пускать пузыри , займись лучше своей экономикой.
ваш Путин за 14 лет ничего не смог довести до конца — с Крымом будет также__
Он тебя переживёт, не волнуйся. Если "ваши" деятели сделали бы для Украины столько, сколько сделал Путин для России вы бы сейчас жили не кредиты ЕС и МВФ.
Готовься затянуть свою резинку на трусах, "евроинтеграция " уже подбирается к твоему заду.
И слушай сказки на ночь про "ваш Крым" от ТимошЭнкО и будет тебе здоровый сон....
А утром, увы, мрачная картинка.
Удачи тебе, Дёгстер! Делай свой выбор за нового президента и ...вперЁт! Порошенко тебе в копчик!
Да ты что и что же сделал Путин — ты расскажи про новые кредиты которые взяла Россия (можешь сразу похвастатья что Россия набрала кредитов на 730 млрд долларов — та всего-то)
Можешь похвастаться убитыми предприятиями — ну и Моделькина можешь позвать — он расскажет о новых фермах и гаражных мастерских
Машину для испытательных полётов легко было сбить грузинам, но боевая машина включает такие радиопомехи, что под ней в огромном радиусе ничего не функционирует.
Вы это похоже про какую-то выдуманную армию пишете — у которой разведка нормально ведется и есть средства РЭБ, а также пилоты знают что надо включать систему гос.опознавания — и не сбивать свои самолеты
Интересно техники не сменили на самолетах коды гос.опознавания или ПВОшники — это ж надо умудриться сбивать свои самолеты
Современные ракеты имеют оптическую головку наведения и сложнейшую программу системы распознавания образов. От такой ракеты не уйдет ни истребитель, ни БПЛА. Она "видит" цель и лучше чем человеческий глаз. Причем бьет не по движку, а по пилотской кабине.
Странно, а почему же тогда во всём мире не прекратили строить истребители, бомбардировщики, штурмовики? Ведь 1 ракета дешевле F-22 или ТУ-22. Тем более бьёт не по движку, а по пилотской кабине. Все капец военному авиастроению.
Ах, да, там где-то приписочка должна быть, около ТТХ самолёта "Может уничтожать цели, не входя в зону действия наземных средств ПВО"
Ничего странного, это ракеты "воздух-воздух" ими как раз и вооружены истребители перехватчики. Наземное ПВО это для папуасов, у "белых людей" радары раннего обнаружения, самолеты ДРЛО и вылетающие навстречу бомбардировщикам на перехват истребители. Истребители перехватывают бомбардировщик еще до того как он войдет в зону пуска своих ракет и уж тем более бомб.
Вы еще что-то про Звезду смерти напишите — а потом расскажите что неужели матричную ИК ГСН смогли сделать. А про то чтоб бить по кабине — да что вы говорите — ракеты ЗРК не попадаю в самолет — их задача подорваться в 10-15 метрах от цели — а вы тут свои фантазии озвучиваете
\\\Уникальная головка также увеличивает летальность ракеты,целясь в наиболее уязвимую часть цели.Большинство ракет с тепловой головкой обычно попадают в самое горячее место цели,что обычно (не знаю как перевести,короче сопло).
В новейшей истории боев,некоторые цели(самолеты) которым попали туда ракетой выжили полет до посадки.Питон 5,который получает четкое изображение цели может поразить наиболее критические зоны на цели,такие как кабина пилота,или центр и сильно увеличить шансы сбить.\\\
Вообще то только у Табуреткина ТУ-22 считается легким и незаметным дроном войсковой разведки . умные летают на нем как на стратегическом бомбардировщике .
Комментарии
ЕвроПРО делается именно против ракет. Против самолетов( в том числе и сверхзвуковых) есть истребители перехватчики. Вот я и не пойму каким образом эти Ту-22М3, базирующиеся в Крыму, смогут защитить центр России от ракетного нападения??? И чем хуже Калининградская область Крыма( в смысле размещения Ту-22М3)?
"Вы в курсе, что такой страны как Украина, вообще никогда не было?"
Не Декстер не в курсе)) он ведь ведет свой род орт древних протоукров которым поклонялись сами атланты а греки думали,что укры живут на Олимпе , потрясая оттуда молниями и насылая на человеков громы и наводнения. А еще у них есть теперь "воины нарнии" и скоро подойдут орки с Мглистых гор .
А то, что до 1917 года никакой Украины как страны населенной Украинцами не было ,согласно переписи 1897 года , вы ему не говорите, у него шаблон может порваться и тогда он перестанет феерично зажигать на NNM
особенно героическим выглядит эта фраза о геройстве прусаков на Габене
"Когда русский флот приблизился на расстояние 10 миль, «Бреслау» поставил дымовую завесу, под прикрытием которой германские крейсера стали отходить"
вы точно уверены, что наши от него бегали , учим как её заразу матчасть во
Ту-22М, может наносить удары ПКР Х-22 по группировке, и это возможно самый перспективный вариант нанесения ущерба АУГ, но из 150 имеющихся на вооружении «Тушек», всего 40 на всю Россию могут летать. Если даже допустить, что они все долетят до кораблей противника и нанесут удар, то это всего 40 ракет, чего явно не достаточно, чтобы снести авианосец с сопровождением. Но если сократить дальность действия с 2000 км, до 1500 км и повесить на «Тушки» по две ракеты, то опять же вынести АУГ, можно только в том случае, если все самолеты и ракеты прорвутся к противнику, что опять же маловероятно, ПВО группировки очень сильно.
"..теперь ещё и будет находиться под контролем мощнейших бомбардировщиков с крылатыми ракетами, что делает уничтожение турецкого, или какого-либо другого, ведущего активность на Черном море, флота достаточно несложной задачей...
В Средиземном море уже 2 АУГ ...
Насколько я помню, последняя крупная наземная операция у США была в Ираке. Не напомните сколько они там по времени Басру брали? Там и АУГ была. Плохо на авианосцах города брать)))
Х-22. низкая помехозащищенность, ГСН ракеты работает на фиксированных частотах. При радиоэлектронном противодействии противника пуск ракеты невозможен
rbase.new-factoria.ru
Если по этому самолету пустили ракету — то шансов выполнить противоракетный маневр у него нет — ввиду огромной массы и возможностью выдеражать всего 2,5G перегрузки. Тем более не понятно против кого есть собираются использовать? Неужили опасаются что на Крым двинут несколько АУГов?
Вообще то только у Табуреткина ТУ-22 считается легким и незаметным дроном войсковой разведки . умные летают на нем как на стратегическом бомбардировщике .
А про разведку — та даже Грузины завалили это — и для разведки хорошо использовать что-то типа Глобал Хоука, а не Ту-22МР с электроникой начала 80з
И Б-52 явно не бросают на острие атаки — а тут бросили Ту-22М но не добавили истребителей и ПВО (хотя с другой стороны уже лет 30 назад Ту-22 отличились над Крымом — у них была задача проверить ПВО Крыма иммитируя массовый налет — половина Ту-22 прошла незамеченными — но не потому что они были стелсами — а потому как в Крыму хреново организовали работу ПВО)
А только обслуживание ТУ-22 прокормит пару Табуреткиных вместе со сворой лядей .
А про движки к ТУ-22 спроси у тех . кто бегает по Индии и просит вместо них сделать партию ИЛ-76 по контрактам Росвооружения .
Ту-22 это явно не твоя тема. Россия — НЕ УКРАИНА. Давно уже пора тебе это осознать. Хватит пускать пузыри , займись лучше своей экономикой.
Он тебя переживёт, не волнуйся. Если "ваши" деятели сделали бы для Украины столько, сколько сделал Путин для России вы бы сейчас жили не кредиты ЕС и МВФ.
Готовься затянуть свою резинку на трусах, "евроинтеграция " уже подбирается к твоему заду.
И слушай сказки на ночь про "ваш Крым" от ТимошЭнкО и будет тебе здоровый сон....
А утром, увы, мрачная картинка.
Удачи тебе, Дёгстер! Делай свой выбор за нового президента и ...вперЁт! Порошенко тебе в копчик!
:-))
Можешь похвастаться убитыми предприятиями — ну и Моделькина можешь позвать — он расскажет о новых фермах и гаражных мастерских
Хреновый из тебя пропагандон. Зря НКО бабло платит, ой ,зря:-)))
youtube.com
youtube.com
Интересно техники не сменили на самолетах коды гос.опознавания или ПВОшники — это ж надо умудриться сбивать свои самолеты
Про уркаинскую...гхммм...армию...:-)))) Там нацЫёнальная хвардия дубинами тучЫ разгоняет и F-22 по небу гоняет. Смешной ты, ей богу
Ах, да, там где-то приписочка должна быть, около ТТХ самолёта "Может уничтожать цели, не входя в зону действия наземных средств ПВО"
Ещё раз.
ТУ-22М может уничтожать объекты, не входя в зону действия наземного ПВО, защищающих эти объекты.
forums.airbase.ru
\\\Уникальная головка также увеличивает летальность ракеты,целясь в наиболее уязвимую часть цели.Большинство ракет с тепловой головкой обычно попадают в самое горячее место цели,что обычно (не знаю как перевести,короче сопло).
В новейшей истории боев,некоторые цели(самолеты) которым попали туда ракетой выжили полет до посадки.Питон 5,который получает четкое изображение цели может поразить наиболее критические зоны на цели,такие как кабина пилота,или центр и сильно увеличить шансы сбить.\\\