Но ты н ессылки тут пости — а текст из них — ну а для достоверности оставляй ссылки — и мне лень бегать по Ютубу, Вики и другим сайтам — вы сами тут пишите что прочитали там
Мне нут накидали Видео на час просмотра — я уже бегу и падаю — так хочу потратить этот час на просмотр какой-то херни
---
Я общаюсь с людьми — если они что-то хотят сказать — пусть говорят — а не постят коротенькую ссылку на которую мне надо развернуто отвечать — пусть пишут сами — дабы дурь каждого была видна
Представители разведывательного сообщества США признали, что им не удается перехватывать сообщения руководства страны, военачальников и офицеров военных частей, находящихся непосредственно у границы с Украиной, чтобы добыть хоть какую-то информацию о намерениях России и российской армии. Из-за этого американцам приходится полагаться на информацию со спутников и от агентуры на местах.
Кто бы сомневался — всесоюзная здравница должна быть надежно защищена, даже элцын догадался бы почти сразу, коли б не просохатил кемсу волость заради власти по-горячему.
вы это на полном серьёзе, и МНЕ написали? я типа на Юпитере родился...и дело даже не в чиновниках....не надо мне мозг засирать....в вашей стране такая служба как СВР аннулирована вы что здравомыслящим будете доказывать что Вы не колония))))?
я живу в Непале — в Покхаре,в РФ имею гражданство могилу отца и дедушек с бабушками и 2-74 летнюю мать ГЕРОя ТРУДА с пенсией 10 тыр,ещё вопросы будут? ))) ДИГИК))))
Ах ДА с удовольствием переехал бы в Эр-Риярд или Оман на правах гражданина тока там с этим не так прост о как в РФ,там ФМС нету,там почему то сам принц решает)))))))
Электронику меняют при модернизации. В F-22 вообще используют микропроцессор разработанный в 1990 году. В F-15C вообще электроника середины 198х. Для их задач хватает, не Crysis 3 гонять.
Ближе стоящие ракеты проще уничтожить. Подлётное время сокращается. Плюс можно даже СЗО накрыть, разработать соответствующую управляемую ракету для подобных систем не сложно.
Надеюсь через пару месяцев Украина вся станет Россией. А вы захлебнетесь слюной. А если нет то как только появится ракеты НАТО на Украине, вас с землей всех сравняют слюнявых..
И чего вы так боитесь НАТО? Я понимаю что Россия на данном этапе только тапком грожить может НАТО — но может быть вы начали самолеты строить и танки с кораблями — чтоб уровнять шансы? Или будете все время бояться НАТО?
Самолёты строятся. Су-35, Су-30, Су-34, ПАК ФА. Танки тоже. На счёт НАТО согласен, большого смысла бояться нет. Война с любым крупным агрессором будет вестись с применением тактического ядерного оружия, со всеми вытекающими — радиационным заражением, радиоактивной пылью. Врятли европейцы пойдут первыми на конфликт
Тактическое ядерное оружие — искандеры могут доставить. Те же Ту-22M и Су-34, даже не входя в зону действия вражеской ПВО. Дальность пуска X-15 что-то около 250 км. Искандеры — до 500 км. Хватит за глаза. Это же не РСД , что бы 1000+ стрелять.
Я ничего не путаю. Это вы что-то путаете. Искандер можно либо сам уничтожить, как комплекс, либо перехватить его ракету. Для первого надо залететь в зону российских ПВО, а второе сложно физически, хотя и не невозможно.
Искандер и X-15 тактические ракеты с дальностью 200-500 км. Для удара по наступающим войскам НАТО вполне хватит, даже залетать на территорию противника не придётся.
ПВОшники заявили что никто не пролетал. Только почти через месяц Лукашенко устроел нагоняй ПВОшникам — а хотели сбить или посадить — да легко — несколько вертолетов могли легко зажать самолет и заставить сесть. Или может даже ВВС подымали в воздух истребители для перехвата — или решили — так чего там — он им наверное пообещал не лететь на Минск — а потом подступно полетел
Самолёты строятся. Су-35, Су-30, Су-34, ПАК ФА. Танки тоже. На счёт НАТО согласен, большого смысла бояться нет. Война с любым крупным агрессором будет вестись с применением тактического ядерного оружия, со всеми вытекающими — радиационным заражением, радиоактивной пылью. Врятли европейцы пойдут первыми на конфликт
То есть ты думаешь, что европейцы не применят это тактическое ядерное оружие, а русские (они такие непредсказуемые) применят? Тогда ты не особо хорошего мнения о русских в плане интелекта. А для разгрома русских (т.е. советского пошива) войск обычных войск европейцам особо дуться и не прийдётся. У них оружие получше будет. А если ещё и америкосы со своим высокоточным оружием подключатся. то ни Ту не успеют взлететь, ни Т-90 из ангаров не выедут. Будете как Саддам, надувными воевать?
Не применят. Первыми точно. Да и нападать не станут без очень серьёзных оснований. Радиоактивная пыль, зола и прочее разлетятся по всему континенту на территории европейских стран. Они не идиоты что бы потом годами чистить землю от стронция и остальных изотопов.
В том то и дело, что война в Европе меньше всего нужна европейцам — от поляков до испанцев.
Американское высокоточное оружие — сказки. Не особо-то оно пока и высокоточно, хотя тенденция есть. Так что и Ту взлетят и Су и танки на месте будут. Но реально НАТО само нападать не станет. Нет смысла.
Достаточно. Кроме того тактическое ядерное оружие, как правило не совсем термоядерное. Заряды по 5-20 кт. Урановое или плутониевое ядро, иногда, для усиления, в центр делящегося ядра ставят капсулу с дейтридом лития или смесю дейтрий + тритий. Или поверх ядра, для усиленного выхода нейтронного потока, в зависимости от схемы.
Кстати полную чушь пишете, разлетается там и немало. Достаточно, что бы прилично заразить местность. Экологичностью ядерных боеприпасов мало кто интересуется.
Продукты распада делящегося вещества, продукты воздействия нейтронного и гамма-потока на вещество корпуса бомбы, наведённая радиация. Особенно если взрывов много, а не один.
Я то большой. В физике точно, ты и близко не стоишь. В технике тоже, могу тебе пару уроков дать.
Что значит основную роль ? Что за бред ?
Основную роль играет играет ядерный детонатор — плутониевое ядро, которое и запускает ядерные реакции. Иногда в центр этого ядра ставят капсулу с дейтридом лития, для усиления мощности первичного заряда. Тактическое ядерное оружее, как правило делается именно на этой схеме. Она наиболее дешёва. Либо тупо плутониевое ядро.
У термоядерной бомбы взрыв плутониевого ядра запускает реакцию синтеза в окрудающем его слое дейтрида лития, что создаёт дополнительных выход энергии за счёт синтеза. И, как правило, есть и треться ступень — оболочка из урана238. Уран 238 начинает делиться под действием нейтронов возникающих в результате реакции синтеза. И заражение территории или выбросы в атмосферу термоядерное оружее даёт приличные.
"А для разгрома русских (т.е. советского пошива) войск обычных войск европейцам особо дуться и не прийдётся. У них оружие получше будет"
Сразу видно эксперДа из школы :-) У меня у знакомой сынуля так же ответил на уроке истории , что СССР не мог победить в ВОВ , потому что у немцев танки были лучше
Ирландия — Техпроцесс, 65-90 нм (Интел обещал не закрывать фабрики и установить 14 нм оборудование, но это было в прошлом году и по ходу там не будет данного процесса) (Fab24)
Израиль — Техпроцесс, 22-45 нм (Fab28)
США — Техпроцесс, 22-65 нм (фабрики в штатах Орегон, Аризон, Нью-Мексико), осуществляется переход на 14 нм...
Особенно такие системы нравятся военным и идеально вписываются в текущую российскую концепцию «маленького микроэлектронного производства двойного назначения».
CorneliusAgrippa, 6 марта 2014 в 17:08#
На самом деле главное преимущество Мапперовской установки не в том, что она позволит получить очень маленькие размеры, а в том, что она позволит реализовать литографию без необходимости использования маски — пусть даже на довольно больших размерах, порядка 45-65 нм. В настоящее время набор масок для литографии стоит заоблачные деньги (коплект для процессора на 28 нм на полмиллиона евро потянет), поэтому с маленькими партиями ни один полупроводниковый завод возиться не будет. Многолучевая электронная литография позволяет изготовить:
1. Маленькие партии пластин. Хоть одну.
2. Прототипы. На одной пластине можно нарисовать десяток вариантов чипов, прогнать через линию и выбрать лучший вариант и потом клепать его на потоке обычной фотолитографией.
Первая опция открывает возможности для мелкосерийного производства, которая на данный момент отсутствует (скажем, хочет кто-то сделать всю электронику для спутника на одном чипе — да пожалуйста, никаких проблем. Себестоимость одной 300 мм пластины CMOS 28 нм — порядка 5-6 тыс. евро, только маску принесите в цифровом виде). Вторая — существенно ускоряет разработку новых продуктов (правда, тут надо еще попыхтеть чтобы разрешение довести до разумных величин — хотя бы 14 нм).
В общем, это как 3D принтер, только 2D и для наноразмеров Хотя, принцип работы похож на струйный принтер — только вместо бумаги пластина с электронным резистом, а вместо чернил — электронные пучки. А обычную фотолитографию можно сравнить с пленочной печатью. Разница примерно как между работой в фотошопе со струйным принтером и пленочным негативом с офсетным станком. Если нужно миллион копий — то негатив с офсетом лучше, а если каждый заказчик просит то красные глаза убрать, то котика пририсовать, а всего ему нужно ему три копии чтобы друзьям разослать — то фотошоп со струйником рулит
В Москве строительство завода идет полным ходом, в конце апреля начнется завоз оборудования, торжественное открытие с шампанским и ленточками — во второй половине мая, к концу года собираемся поставить на поток производство элементов электронной оптики (правда, не всех сразу — там их 22 штуки). И это будет настоящее Made in Russia, а не переклеивание наклеек на китайских смартфонах.
Отредактировано: Aik1~17:20 23.03.14
Ещё пять лет назад нас называли отсталой страной и говоили, что мы отстали на 50-ти летие в электронике. Поживём-увидим.
".. Для выполнения боевых задач самолет может иметь до 3 сверхзвуковых управляемых ракет (УР) класса «воздух-поверхность» (1 под фюзеляжем и 2 под крылом) Х-22МА (масса 5900 кг, длина 11,3 м, скорость М=3, дальность применения 140-500 км, поражение морских и радиолокационно-контрастных наземных целей), до 10 гиперзвуковых (М=5) аэробаллистических УР Х-15 для поражения наземных целей и РЛС противника (6 УР в фюзеляже на барабанной ПУ и 4 УР на внешних узлах под крылом), а также обычные или ядерные бомбы в фюзеляже (до 12 т) и на четырех узлах внешней подвески (69 ФАБ-250 или 8 ФАБ-1500). В качестве оборонительного вооружения используется пушка ГШ-23 с укороченным блоком стволов, установленных вертикально, с увеличенной до 4000 выстр/мин скорострельностью и дистанционным (по телевизионному и радиолокационному каналам) управлением.
Модификации
Дальний самолет-разведчик Ту-22М3Р – предназначен для действий на сухопутных и морских ТВД. Оснащен современным комплексом разведывательного оборудования — РЛС бокового обзора в гондоле под фюзеляжем, система радиотехнической разведки, тепловизионная разведывательная система, средства фоторазведки. Построено и переоборудовано в разведывательный вариант из бомбардировщиков Ту-22М3 12 самолетов.
По итогам августовской войны 2008 года работы по модернизации парка Ту-22М3 возобновились. Получившее хорошее финансирование КБ Туполева спланировало поэтапную модернизацию. На первом этапе (к концу 2011-го) доработать «Бэкфайр» для применения модернизированной ракеты Х-32, вывести его на государственные испытания. Используя полученные результаты, на втором этапе создать глубоко модернизированный бомбардировщик под индексом Ту-22М3М и поставить в Военно-воздушные силы до 2020 года 30 новых машин этого типа.
В ходе первого этапа МКБ «Радуга», разработавшее ракеты Х-32, должно было провести летные, летно-конструкторские и государственные испытания своего изделия. Но только в июне 2010-го «Туполев» смог подготовить документацию по модернизированному бомбардировщику для согласования с Минобороны, хотя уже осенью того года модернизированный самолет должен был летать и пускать ракеты.
Задержка с согласованием сорвала и сроки готовности ракеты Х-32, их сдвинули на конец 2012-го. Не имея необходимой документации от КБ Туполева, «Радуга» с 1 января 2011 года приостановила работы над своим изделием.
Проект возобновился только в 2012-м, и Х-32 успешно прошла летные и государственные испытания, была рекомендована для принятия в качестве вооружения модернизированного бомбардировщика Ту-22М3. Вот только сам носитель еще не поднимался в воздух. Сложилась парадоксальная ситуация: ракета на вооружение принята, а самолета под нее нет. Хотя согласно контракту 2008 года испытания должен был проходить весь боевой комплекс в составе модернизированного Ту-22М3 и Х-32.
Возмущенное такой ситуацией, Минобороны направило претензии в КБ Туполева. Руководство бюро в свою очередь потребовало штрафные санкции в отношении МКБ «Радуга». Теперь все три стороны стараются взыскать друг с друга многомиллионные штрафы за срыв сроков контракта. 13 июня 2013 года 9-й арбитражный суд города Москвы отказал военному ведомству в иске против «Радуги» на 103 миллиона рублей.
Тем самым судьба нового «Бэкфайра» теряется в тумане. Как сообщил газете «ВПК» информированный источник в ВВС, до конца нынешнего года КБ Туполева должно защитить предэскизный проект, разработанный в ходе второго этапа программы Ту-22М3М. «Нас пока не устраивает стоимость предложенных работ и сроки, особенно в связи с проблемами на первом этапе. Так что Ту-22М3М пока остается на бумаге», – сказал он.
Скоро ударим по пиндосне! Ответят гады за всю антисоветчину, русофобию, либерастию и педерастию! За Милошевича! За Каддафи! За Саддама! За Ким Ир Сена! За Януковича!
Ого — и куда санитары смотрят. А чем ударять собрались — или тапком по столу стучать будете — у России практически ни осталось ни армии — ни ядерного оружия
Берем "The Military Balance 2013" (данные до 2012 влючительно, книгу можно найти в Инете, у США есть точные данные, так как согласно СНВ-3 стороны должны полностью обмениваться информацией и пускать иностранных наблюдателей на свои базы)
54 ракеты Сатана (-4 за последний год) RS-20 (SS-18 Satan) (mostly mod 5, 10 MIRV per msl);
120 ракет Тополь RS-12M (SS-25 Sickle) (mobile single warhead);
40 ракет УР-100 RS-18 (SS-19 Stiletto) (mostly mod 3, 6 MIRV per msl.);
60 ракет Тополь-М (+8 за год) RS-12M2 Topol-M (SS-27M1) silo-based (single warhead);
18 ракет Тополь-М RS-12M2 Topol M (SS-27M1) road mobile (single warhead);
21 ракета Ярс(+9 за год) RS-24 Yars (SS-27M2; ?3 MIRV per msl)
2. Сколько из них способны взлететь (количество ракет у которых не истек срок)
Срок эксплуатации Сатаны = 15 годам (отбрасываем их — срок истек, даже продленный срок в 23 года истек)
Срок эксплуатации УР-100 = 10 годам (отбрасываем их — срок истек, ракеты УР-100Н УТТХ производилсь с 1979 по 1985 — для многих уже и 30 лет прошло), американцы максимум до 19 лет продлевали)
Срок эксплуатации Тополь = 10 годам (отбрасываем их — срок истек, часть выпускалась до 97 года-- но у тех ракет давно истекли и 10 лет и 15 лет)
Если отбросить ракеты с истекшим сроком то остается всего 63 ракеты
24 ракеты Тополь-М RS-12M2 Topol-M (SS-27M1) silo-based (single warhead);
18 ракет Тополь-М RS-12M2 Topol M (SS-27M1) road mobile (single warhead);
21 ракета Ярс RS-24 Yars (SS-27M2; ?3 MIRV per msl)
При этом эти ракеты собирали воткинцы — те же что собирали нелетающую Булаву — так что из оставшихся ракет взлетит только половина
Сколько из них способны взлететь (количество ракет у которых не истек срок)
Срок эксплуатации определяется ежегодным и трехгодичным регламентом) и на основании этого выносится решение о продлении или не продлении экслуатации , естественно отстреливается контроль по полигону
А учитывая что один Тополь забрасывает в 6-7 раз меньше чем одна Сатана — то получится что сейчас у России в эквиваленте максимум 10 ракет способных забросить БЧ Сатаны
В то время как у СССР было больше чем 300 ракет Сатана + 300 ракет УР-100 и еще сотни две БЖРК, да и мелочевка типа Тополей
учитывая что Сатана вряд ли будет способна пробить современные ПРО, да и комплекса типа А-35 прикрывающие сейчас Россию съедят такие ракеты и не подавятся
У России нет А-35 и даже с А-135 половину ракет сняли — тем более что если случайно этот комплекс решит защитить Москву — то после пуска противоракет с ядрёной БЧ от Москвы мало что останется
Ты думаешь, за что сейчас разведка наших "друзей" получает 3,14здюлей ??? Вот-вот, правильно, за то что информацию о планах и состоянии армии России брала в инете )))
Мне лень тратить час времени на просмотр черт знает какой херни.
И если ты не можешь описать что ты там увидел — то тут есть три варианта
1. Там нет ничего стоящего
2. Тебе лень и ты хочешь чтоб я потратил вначале кучу времени на просмотр этой чуши — а потом на её опровержение
3. Ты дебил — и ты не можешь описать что ты там видел
---
Может есть другая причина почему ты не написал — если так — то ты можешь её указать — но я просто так тратить 20 минут чтоб смотреть какую-то херню — не буду
Модернизированный Ту-22М3 должен поражать даже небольшие наземные цели с помощью свободнопадающих бомб с высоты не менее восьми тысяч метров.
Ему необходимо нести модернизированные крылатые ракеты воздушного базирования, которые в отличие от предшественниц Х-22 способны прорывать ПВО на дальности до тысячи километров. Замене подлежали бортовой прицельный и навигационный комплекс, система вооружения, также планировалась установка нового, более мощного двигателя НК-32.
Модернизированную модель сверхзвукового бомбардировщика Ту-22М3 способна применять новейшие ракеты Х-32.
Для перевооружения парка «Бэкфайров» на новую Х-32 нужно было провести модернизацию прицельного комплекса и системы вооружения.
По итогам августовской войны 2008 года работы по модернизации парка Ту-22М3 возобновились. Получившее хорошее финансирование КБ Туполева спланировало поэтапную модернизацию. На первом этапе (к концу 2011-го) доработать «Бэкфайр» для применения модернизированной ракеты Х-32, вывести его на государственные испытания. Используя полученные результаты, на втором этапе создать глубоко модернизированный бомбардировщик под индексом Ту-22М3М и поставить в Военно-воздушные силы до 2020 года 30 новых машин этого типа.
Нет ответа на вопрос, какое бортовое радиоэлектронное оборудование получит модернизированный бомбардировщик и чем помимо Х-32 будет вооружен. В самом начале «Адаптации» в 90-х годах Минобороны требовало ракетоносец под Х-32, который может применять свободнопадающие бомбы с высокой точностью. В 2008-м эти требования были скорректированы, но что изменилось, остается пока закрытой информацией.
— — — — Константин Сивков, являющийся доктором военных наук и первым вице-президентом Академии геополитических проблем, отметил, что данная модернизация предполагает под собой полную замену системы навигации, управления вооружением и связи и обойдется от 30% до 50% от стоимости самолета. При этом модернизация 30 самолетов до версии Ту-22М3М улучшит боевые возможности парка Ту-22М3 на 20%.
По словам Сивкова, модернизация лишь 30 самолетов будет достаточно для того, чтобы вывести из строя 1 американский авианосец, потопив при этом ряд кораблей сопровождения. В то время как модернизация всего парка ракетоносцев Ту-22М3 позволила бы поднять их эффективность на 100-120% по морским объектам и в 2-3 раза при действии по сухопутным целям.
К. Сивков предположил, что новая крылатая ракета Х-32 будет вести поиск цели «из-под крыла» бомбардировщика, как и ее предшественница Х-22. После пуска ракета сможет на собственном двигателе достичь цели, удаленной на несколько сотен километров и поразить ее, при этом обнаружить и поразить такую ракету крайне сложно. У Х-22 были два преимущества. Первое – ракеты во время полета обменивались друг с другом информацией, их достаточно было запустить, указав минимальный набор параметров цели. Второе – высокая живучесть перед средствами ПВО. По расчетам, одна Х-22 с конструктивной защитой выдерживала очередь 20-мм зенитно-артиллерийского комплекса «Вулкан-Фаланкс», попадание одной ракеты типа AIM-7 «Спэрроу» или двух-трех типа AIM-9 «Сайдвиндер».
Нет — это вселенский заговор что скрыть сколько оружия у России (хотя интересно — а зачем это скрывать?) — обычно наоборот преувеличивают
---
И в Грузию не бросили новейшую технику наверное чтоб не испугать врага. И Сердюков наверное не враг России — а очень хороший министр — он наверное лобзиком дома ракеты выпиливал. самолеты и кораблши
Вообще-то я не собирался вам писать — так как я не вижу смысла пытаться что-то доказать человеку который считает что от него все скрывают — это уже вопрос к психиатрам
Только та часть, которая была инородной. А будете лениться, то за долги и другие части отберут. Идите работайте, а не языком трепите, работнег невидимого фронта
Да куда уж до попрошаек русских — все выпрашивают деньги на утилизацию своих подводных лодок — все просите подачки от США. Канады, Италии и других стран — чтоб хоть какие-то деньги дали вам на порезку лодок
Сторожевики? А чего же не байдарки — они тоже иногда неплохо борятся с кораблями противника — если некоторые Гагарины при этом не струсят и не откажутся вести свой брандер в Бой.
А про сторожевики против эсминца или крейсера УРО — это смешно — он наверное должен напугать его своей пушкой ну и ракеты куда-то пустить — только не известно куда эти ракеты прилетят так как с морской разведкой у России беда ....
Без паники! С колен же поднимаемся! У СССР в конце было 80 тыс. танков. Сейчас продадим на Запад нефти и перевооружимся. Пока эти дебилы занимаются педерастией и либерастией!
И да, после вывода в эксплуатацию лианы, всеми авианосцами можете подтереться (хотя у пиздорванцев из правого сектора и прочей хайгитлер толпы их нет и не будет, ибо баранам и автомат страшно доверить, авианосцы то у СШП), т.к. их смысл нивелируется, ровно как и необходимость строить хуеву тучу кораблей в противовес. И все же мне интересно как составляли этот ваш "милитари баланс", где через слово "ну наверное это не зарабоатет"? Надеетесь суки или эту писульку Эдгар Кейси во сне писал? Ну так он еще и пиздецобмае написал, так что не стоит вам, в таком случае, на него так полагаться.
А про излучение: очевидно всем (кроме баранов и майдаунов), что как и ядерное оружие, использование подобных систем означает мировую ядерную войну и назначение этой системы определить цели для ракет, что с ней будет потом оставшимся людям с палками и камнями будет все равно. И перспектив от нее явно больше, чем от ПРО в Польше. Все дорогие военные игрушки — шахматная партия, если ваш маленький майданутый мозг позволяет вам усвоить основы этой игры, то вы должны понимать, что короля не съедают, а важность имеет конечная расстановка сил.
Мне не смешно, никогда над клоунами не смеялся, даже в цирке. С серьезным видом представляете данные американского отчета, разбавленного бредом тип "из них половина не взлетит, а из этих, наверное больше половины". Это в пиндосии так официальные отчеты по оборонке составляют? Или вам текст Яйценюх по пьяни скидывал?
Комментарии
"730 млрд долларов — та всего-то)" а чего не триллионов?? Или совесть пока не позволяет брехать по крупному?
====
Ну на почитай данные ЦРБ России
cbr.ru
Внешний долг Российской Федерации
на 01.01.2014 равен 727 062
За 1 год долг увеличился на 90 млрд долларов
Гениально !
"По состоянию на 31 декабря 2009 года внешний долг США брутто составлял 13 триллионов долларов"
и искать не нужно и это в 2009 году
—
Но ты н ессылки тут пости — а текст из них — ну а для достоверности оставляй ссылки — и мне лень бегать по Ютубу, Вики и другим сайтам — вы сами тут пишите что прочитали там
Нервничаете уже? Нехорошо, Декстрер.НИПРАВЕЛЬНО...
youtube.com
youtube.com
---
Я общаюсь с людьми — если они что-то хотят сказать — пусть говорят — а не постят коротенькую ссылку на которую мне надо развернуто отвечать — пусть пишут сами — дабы дурь каждого была видна
ой краем глаза заметил там аналитика риторика ТТХ-ГОСПОДЯ вы бы мусор из подьезда вынесли))))
Никогда. К тому же большинство чиновников и депутатов держит там свои бабки и недвижимостью владеют. Не будут же они себя бомбить ?
>я типа на Юпитере родился...
А вот тут по-медленее... Калатушка, а это не про тебя фильм сняли — "Вторжение похитителей тел" ?
Приставляю какая там современная электроника на транзисторах. Все таки 80-е года сборка.
2. Сочетание Ту-22М3 и Искандер-М полностью обесценивает элементы американской ПРО, которые в 2018-2020 году начнут размещаться в Польше и Румынии.
Теперь и к вам ближе будут ракеты стоять, по Херсонской, Харьковской областях. Надеюсь их там в ближайшее время увидеть.
Ближе стоящие ракеты проще уничтожить. Подлётное время сокращается. Плюс можно даже СЗО накрыть, разработать соответствующую управляемую ракету для подобных систем не сложно.
И чего вы так боитесь НАТО? Я понимаю что Россия на данном этапе только тапком грожить может НАТО — но может быть вы начали самолеты строить и танки с кораблями — чтоб уровнять шансы? Или будете все время бояться НАТО?
Или ствольная артиллерия будет на 500-1000 км стрелять?
Про Ту-22М и Су-34 — а Х-15 в каком веке были изготовлены?
И вы видимо считаете что и по Су-34 никто стрелять не будет. как и по Ту-22М
>И вы видимо считаете что и по Су-34 никто стрелять не будет. как и по Ту-22М
По видимому ты не умеешь читать. Для тебя повторю.
"Те же Ту-22M и Су-34, даже не входя в зону действия вражеской ПВО. Дальность пуска X-15 что-то около 250 км."
X-15 приняли на вооружение а 1988 году. Так что, по военным меркам, современная.
Искандер и X-15 тактические ракеты с дальностью 200-500 км. Для удара по наступающим войскам НАТО вполне хватит, даже залетать на территорию противника не придётся.
Дёгстер, а скажи-ка , какая дальность в твоём понимании "малая"? А заодно и "средняя"?...
Чёт ты сегодня в явном "ударе"...:-))
В партию Кулачко вступил? иЛи на Майдане колотушкой по голове получил от защытнегоф батькывщины?
ВЫбери меня, выбери меня, птицу Щастья завтрЯшнева дня:-))
И ведили что умеет С-300 в Беларусии — а нихрена — даже не знали что шведы прилетели в Минск
Дёгстер, а тогда скажи, чего так обос..рались НАТовцы и их заокеанский "пастух"?
ria.ru
То есть ты думаешь, что европейцы не применят это тактическое ядерное оружие, а русские (они такие непредсказуемые) применят? Тогда ты не особо хорошего мнения о русских в плане интелекта. А для разгрома русских (т.е. советского пошива) войск обычных войск европейцам особо дуться и не прийдётся. У них оружие получше будет. А если ещё и америкосы со своим высокоточным оружием подключатся. то ни Ту не успеют взлететь, ни Т-90 из ангаров не выедут. Будете как Саддам, надувными воевать?
В том то и дело, что война в Европе меньше всего нужна европейцам — от поляков до испанцев.
Американское высокоточное оружие — сказки. Не особо-то оно пока и высокоточно, хотя тенденция есть. Так что и Ту взлетят и Су и танки на месте будут. Но реально НАТО само нападать не станет. Нет смысла.
Кстати полную чушь пишете, разлетается там и немало. Достаточно, что бы прилично заразить местность. Экологичностью ядерных боеприпасов мало кто интересуется.
Продукты распада делящегося вещества, продукты воздействия нейтронного и гамма-потока на вещество корпуса бомбы, наведённая радиация. Особенно если взрывов много, а не один.
"ядерное оружее России", "тактическое ядерное оружее" — и не нашел что нибудь. Может вы сразу ссыльку дадите?
Да — вижу вы большой специалист в физике
Что значит основную роль ? Что за бред ?
Основную роль играет играет ядерный детонатор — плутониевое ядро, которое и запускает ядерные реакции. Иногда в центр этого ядра ставят капсулу с дейтридом лития, для усиления мощности первичного заряда. Тактическое ядерное оружее, как правило делается именно на этой схеме. Она наиболее дешёва. Либо тупо плутониевое ядро.
У термоядерной бомбы взрыв плутониевого ядра запускает реакцию синтеза в окрудающем его слое дейтрида лития, что создаёт дополнительных выход энергии за счёт синтеза. И, как правило, есть и треться ступень — оболочка из урана238. Уран 238 начинает делиться под действием нейтронов возникающих в результате реакции синтеза. И заражение территории или выбросы в атмосферу термоядерное оружее даёт приличные.
Физику, подучи иксперд :)
По собственному опыту заявляешь? Ну ты кремень:-)))
"А для разгрома русских (т.е. советского пошива) войск обычных войск европейцам особо дуться и не прийдётся. У них оружие получше будет"
Сразу видно эксперДа из школы :-) У меня у знакомой сынуля так же ответил на уроке истории , что СССР не мог победить в ВОВ , потому что у немцев танки были лучше
П.С. Кстати, а что незалежные делают на нашем сайте? Империализмом и путинофилией можете заразиться)))
И тем более ваш — это вы имеете ввиду Голландский (по хостингу) или из Черногории (по доменному имени)
А "Ваш" сайт — это цензор.
Или ты из себя решил владельца сайта построить — ну давай. давай
у вас аватарчик от доктора Хауса.
В глазах не рябит?
А вы желаете поговорить о мой аватарке — ну давайте — раз вам нечего больше сказать
Мы не нато "боимся" , а тех "срулей" которые с голодухи полезут на российские земли "аннексировать" Крым....Оно нам надо такое " НАТО"?
Да и в НАТО тебя не возьмут, кому нужна нищая страна..
Всё своё барахло НАТО уже "новичкам" раздали. Глянь на парады в Литве, Латвии, Эстонии, Болгарии?
Это пипец полный.
Это такой хитрый план путина, как поставить натовские ракеты поближе к границам раши.
Отбирать наши пяди и крохи,
Но мы помним, как солнце отправилось вспять
И едва не зашло на востоке.
Мы не меряем Землю шагами,
Понапрасну цветы теребя,
Мы толкаем её сапогами —
От себя, от себя!
И от ветра с востока пригнулись стога,
Жмётся к скалам отара.
Ось земную мы сдвинули без рычага,
Изменив направленье удара.
Не пугайтесь, когда не на месте закат,
Судный день — это сказки для старших,
Просто Землю вращают, куда захотят,
Наши сменные роты на марше.
Ага, украинский ты наш. Сборка ещё ваша,.....можно спать спокойно:-)))
А если от электроники в своей "залежалой"уркаине поотстал, то можешь почитать про развитие электроники России хотя бы вот здесь:
sdelanounas.ru
Желательно, с отзывами...,там много полезного
Китай — Техпроцесс, 65 нм (Fab68)
Ирландия — Техпроцесс, 65-90 нм (Интел обещал не закрывать фабрики и установить 14 нм оборудование, но это было в прошлом году и по ходу там не будет данного процесса) (Fab24)
Израиль — Техпроцесс, 22-45 нм (Fab28)
США — Техпроцесс, 22-65 нм (фабрики в штатах Орегон, Аризон, Нью-Мексико), осуществляется переход на 14 нм...
Про technomoscow.ru
Про Mapper в России:
Особенно такие системы нравятся военным и идеально вписываются в текущую российскую концепцию «маленького микроэлектронного производства двойного назначения».
CorneliusAgrippa, 6 марта 2014 в 17:08#
На самом деле главное преимущество Мапперовской установки не в том, что она позволит получить очень маленькие размеры, а в том, что она позволит реализовать литографию без необходимости использования маски — пусть даже на довольно больших размерах, порядка 45-65 нм. В настоящее время набор масок для литографии стоит заоблачные деньги (коплект для процессора на 28 нм на полмиллиона евро потянет), поэтому с маленькими партиями ни один полупроводниковый завод возиться не будет. Многолучевая электронная литография позволяет изготовить:
1. Маленькие партии пластин. Хоть одну.
2. Прототипы. На одной пластине можно нарисовать десяток вариантов чипов, прогнать через линию и выбрать лучший вариант и потом клепать его на потоке обычной фотолитографией.
Первая опция открывает возможности для мелкосерийного производства, которая на данный момент отсутствует (скажем, хочет кто-то сделать всю электронику для спутника на одном чипе — да пожалуйста, никаких проблем. Себестоимость одной 300 мм пластины CMOS 28 нм — порядка 5-6 тыс. евро, только маску принесите в цифровом виде). Вторая — существенно ускоряет разработку новых продуктов (правда, тут надо еще попыхтеть чтобы разрешение довести до разумных величин — хотя бы 14 нм).
В общем, это как 3D принтер, только 2D и для наноразмеров Хотя, принцип работы похож на струйный принтер — только вместо бумаги пластина с электронным резистом, а вместо чернил — электронные пучки. А обычную фотолитографию можно сравнить с пленочной печатью. Разница примерно как между работой в фотошопе со струйным принтером и пленочным негативом с офсетным станком. Если нужно миллион копий — то негатив с офсетом лучше, а если каждый заказчик просит то красные глаза убрать, то котика пририсовать, а всего ему нужно ему три копии чтобы друзьям разослать — то фотошоп со струйником рулит
В Москве строительство завода идет полным ходом, в конце апреля начнется завоз оборудования, торжественное открытие с шампанским и ленточками — во второй половине мая, к концу года собираемся поставить на поток производство элементов электронной оптики (правда, не всех сразу — там их 22 штуки). И это будет настоящее Made in Russia, а не переклеивание наклеек на китайских смартфонах.
Отредактировано: Aik1~17:20 23.03.14
Ещё пять лет назад нас называли отсталой страной и говоили, что мы отстали на 50-ти летие в электронике. Поживём-увидим.
Надеюсь, что ты, милый укр, уже усбаГоен?:-)
".. Для выполнения боевых задач самолет может иметь до 3 сверхзвуковых управляемых ракет (УР) класса «воздух-поверхность» (1 под фюзеляжем и 2 под крылом) Х-22МА (масса 5900 кг, длина 11,3 м, скорость М=3, дальность применения 140-500 км, поражение морских и радиолокационно-контрастных наземных целей), до 10 гиперзвуковых (М=5) аэробаллистических УР Х-15 для поражения наземных целей и РЛС противника (6 УР в фюзеляже на барабанной ПУ и 4 УР на внешних узлах под крылом), а также обычные или ядерные бомбы в фюзеляже (до 12 т) и на четырех узлах внешней подвески (69 ФАБ-250 или 8 ФАБ-1500). В качестве оборонительного вооружения используется пушка ГШ-23 с укороченным блоком стволов, установленных вертикально, с увеличенной до 4000 выстр/мин скорострельностью и дистанционным (по телевизионному и радиолокационному каналам) управлением.
Модификации
Дальний самолет-разведчик Ту-22М3Р – предназначен для действий на сухопутных и морских ТВД. Оснащен современным комплексом разведывательного оборудования — РЛС бокового обзора в гондоле под фюзеляжем, система радиотехнической разведки, тепловизионная разведывательная система, средства фоторазведки. Построено и переоборудовано в разведывательный вариант из бомбардировщиков Ту-22М3 12 самолетов.
Ту-22МП – самолет радиоэлектронного подавления.
Подробнее: arms-expo.ru
В ходе первого этапа МКБ «Радуга», разработавшее ракеты Х-32, должно было провести летные, летно-конструкторские и государственные испытания своего изделия. Но только в июне 2010-го «Туполев» смог подготовить документацию по модернизированному бомбардировщику для согласования с Минобороны, хотя уже осенью того года модернизированный самолет должен был летать и пускать ракеты.
Задержка с согласованием сорвала и сроки готовности ракеты Х-32, их сдвинули на конец 2012-го. Не имея необходимой документации от КБ Туполева, «Радуга» с 1 января 2011 года приостановила работы над своим изделием.
Проект возобновился только в 2012-м, и Х-32 успешно прошла летные и государственные испытания, была рекомендована для принятия в качестве вооружения модернизированного бомбардировщика Ту-22М3. Вот только сам носитель еще не поднимался в воздух. Сложилась парадоксальная ситуация: ракета на вооружение принята, а самолета под нее нет. Хотя согласно контракту 2008 года испытания должен был проходить весь боевой комплекс в составе модернизированного Ту-22М3 и Х-32.
Возмущенное такой ситуацией, Минобороны направило претензии в КБ Туполева. Руководство бюро в свою очередь потребовало штрафные санкции в отношении МКБ «Радуга». Теперь все три стороны стараются взыскать друг с друга многомиллионные штрафы за срыв сроков контракта. 13 июня 2013 года 9-й арбитражный суд города Москвы отказал военному ведомству в иске против «Радуги» на 103 миллиона рублей.
Тем самым судьба нового «Бэкфайра» теряется в тумане. Как сообщил газете «ВПК» информированный источник в ВВС, до конца нынешнего года КБ Туполева должно защитить предэскизный проект, разработанный в ходе второго этапа программы Ту-22М3М. «Нас пока не устраивает стоимость предложенных работ и сроки, особенно в связи с проблемами на первом этапе. Так что Ту-22М3М пока остается на бумаге», – сказал он.
1. Что есть "сейчас"(данные на конец 2012 года).
Берем "The Military Balance 2013" (данные до 2012 влючительно, книгу можно найти в Инете, у США есть точные данные, так как согласно СНВ-3 стороны должны полностью обмениваться информацией и пускать иностранных наблюдателей на свои базы)
54 ракеты Сатана (-4 за последний год) RS-20 (SS-18 Satan) (mostly mod 5, 10 MIRV per msl);
120 ракет Тополь RS-12M (SS-25 Sickle) (mobile single warhead);
40 ракет УР-100 RS-18 (SS-19 Stiletto) (mostly mod 3, 6 MIRV per msl.);
60 ракет Тополь-М (+8 за год) RS-12M2 Topol-M (SS-27M1) silo-based (single warhead);
18 ракет Тополь-М RS-12M2 Topol M (SS-27M1) road mobile (single warhead);
21 ракета Ярс(+9 за год) RS-24 Yars (SS-27M2; ?3 MIRV per msl)
2. Сколько из них способны взлететь (количество ракет у которых не истек срок)
Срок эксплуатации Сатаны = 15 годам (отбрасываем их — срок истек, даже продленный срок в 23 года истек)
Срок эксплуатации УР-100 = 10 годам (отбрасываем их — срок истек, ракеты УР-100Н УТТХ производилсь с 1979 по 1985 — для многих уже и 30 лет прошло), американцы максимум до 19 лет продлевали)
Срок эксплуатации Тополь = 10 годам (отбрасываем их — срок истек, часть выпускалась до 97 года-- но у тех ракет давно истекли и 10 лет и 15 лет)
Если отбросить ракеты с истекшим сроком то остается всего 63 ракеты
24 ракеты Тополь-М RS-12M2 Topol-M (SS-27M1) silo-based (single warhead);
18 ракет Тополь-М RS-12M2 Topol M (SS-27M1) road mobile (single warhead);
21 ракета Ярс RS-24 Yars (SS-27M2; ?3 MIRV per msl)
При этом эти ракеты собирали воткинцы — те же что собирали нелетающую Булаву — так что из оставшихся ракет взлетит только половина
Сам писал, или как говорит твой чубастый корешок : "баба писала"?
Сколько из них способны взлететь (количество ракет у которых не истек срок)
Срок эксплуатации определяется ежегодным и трехгодичным регламентом) и на основании этого выносится решение о продлении или не продлении экслуатации , естественно отстреливается контроль по полигону
В то время как у СССР было больше чем 300 ракет Сатана + 300 ракет УР-100 и еще сотни две БЖРК, да и мелочевка типа Тополей
---
-4 Сатаны
-30 УР-100 было 70 — осталось 40 (почти половину порезали)
-51 Тополь был 171 — осталось 120 (51 порезали)
+8 Тополь-М (мобильный и шахтный)
+15 Ярс — было 6 стало 21
youtube.com
И если ты не можешь описать что ты там увидел — то тут есть три варианта
1. Там нет ничего стоящего
2. Тебе лень и ты хочешь чтоб я потратил вначале кучу времени на просмотр этой чуши — а потом на её опровержение
3. Ты дебил — и ты не можешь описать что ты там видел
---
Может есть другая причина почему ты не написал — если так — то ты можешь её указать — но я просто так тратить 20 минут чтоб смотреть какую-то херню — не буду
1) Последний ядерный заряд (ЯЗ) в США был произведён в 1991 году. У них они не менее старые.
2) Средства доставки у них ЯЗ у них тоже старые.
3) Они вкладывали в наземную армию и забили на Ядерные силы.
Ему необходимо нести модернизированные крылатые ракеты воздушного базирования, которые в отличие от предшественниц Х-22 способны прорывать ПВО на дальности до тысячи километров. Замене подлежали бортовой прицельный и навигационный комплекс, система вооружения, также планировалась установка нового, более мощного двигателя НК-32.
Модернизированную модель сверхзвукового бомбардировщика Ту-22М3 способна применять новейшие ракеты Х-32.
Для перевооружения парка «Бэкфайров» на новую Х-32 нужно было провести модернизацию прицельного комплекса и системы вооружения.
По итогам августовской войны 2008 года работы по модернизации парка Ту-22М3 возобновились. Получившее хорошее финансирование КБ Туполева спланировало поэтапную модернизацию. На первом этапе (к концу 2011-го) доработать «Бэкфайр» для применения модернизированной ракеты Х-32, вывести его на государственные испытания. Используя полученные результаты, на втором этапе создать глубоко модернизированный бомбардировщик под индексом Ту-22М3М и поставить в Военно-воздушные силы до 2020 года 30 новых машин этого типа.
Нет ответа на вопрос, какое бортовое радиоэлектронное оборудование получит модернизированный бомбардировщик и чем помимо Х-32 будет вооружен. В самом начале «Адаптации» в 90-х годах Минобороны требовало ракетоносец под Х-32, который может применять свободнопадающие бомбы с высокой точностью. В 2008-м эти требования были скорректированы, но что изменилось, остается пока закрытой информацией.
army-news.ru
— — — — Константин Сивков, являющийся доктором военных наук и первым вице-президентом Академии геополитических проблем, отметил, что данная модернизация предполагает под собой полную замену системы навигации, управления вооружением и связи и обойдется от 30% до 50% от стоимости самолета. При этом модернизация 30 самолетов до версии Ту-22М3М улучшит боевые возможности парка Ту-22М3 на 20%.
По словам Сивкова, модернизация лишь 30 самолетов будет достаточно для того, чтобы вывести из строя 1 американский авианосец, потопив при этом ряд кораблей сопровождения. В то время как модернизация всего парка ракетоносцев Ту-22М3 позволила бы поднять их эффективность на 100-120% по морским объектам и в 2-3 раза при действии по сухопутным целям.
К. Сивков предположил, что новая крылатая ракета Х-32 будет вести поиск цели «из-под крыла» бомбардировщика, как и ее предшественница Х-22. После пуска ракета сможет на собственном двигателе достичь цели, удаленной на несколько сотен километров и поразить ее, при этом обнаружить и поразить такую ракету крайне сложно. У Х-22 были два преимущества. Первое – ракеты во время полета обменивались друг с другом информацией, их достаточно было запустить, указав минимальный набор параметров цели. Второе – высокая живучесть перед средствами ПВО. По расчетам, одна Х-22 с конструктивной защитой выдерживала очередь 20-мм зенитно-артиллерийского комплекса «Вулкан-Фаланкс», попадание одной ракеты типа AIM-7 «Спэрроу» или двух-трех типа AIM-9 «Сайдвиндер».
army-news.ru
У СССР было больше 40 тыс танков — у России и 4 тыс не наберется
У СССР было мощное ПВО и строилась система предупреждения о ракетных ударах — так Россия сама взрывала Дарьялы (уже при Путине)
У СССР был мощный флот — а у России не строится ни одного корабля первого ранга — да буксиры крупнее бывают чем то что строит Россия
---
И вы предлагаете завидовать России??? Смешно ...
---
И в Грузию не бросили новейшую технику наверное чтоб не испугать врага. И Сердюков наверное не враг России — а очень хороший министр — он наверное лобзиком дома ракеты выпиливал. самолеты и кораблши
Только та часть, которая была инородной. А будете лениться, то за долги и другие части отберут. Идите работайте, а не языком трепите, работнег невидимого фронта
Вам чО не дай, вы все просрете. И еще попрошайничать будете.
Они с пиндосами справлялись очень неплохо
— «Империя наносит последний удар»
kp.ru
24 года назад советские моряки дали бой военным кораблям США. И вышли из него победителями!
Сторожевые корабли Черноморского флота «Беззаветный» и СКР-6 против крейсера «Йорктаун» и эсминца «Кэрон».
- «Таран боевых кораблей США, сторожевыми кораблями СССР (сьёмка с американского судна)»
kobtv.narod.ru
— «Таран боевых кораблей США, сторожевыми кораблями СССР»
youtube.com
А про сторожевики против эсминца или крейсера УРО — это смешно — он наверное должен напугать его своей пушкой ну и ракеты куда-то пустить — только не известно куда эти ракеты прилетят так как с морской разведкой у России беда ....
MBT 2,800+:
1,500 T-72B/BA;
1,000 T-80BV/U;
300+ T-90/T-90A;
И про Лиану — хитрая система — работает и ничего не излучает — видимо Гундяев подсобил божью силу подключил к этому процессу
---
Все остальное не вижу смысла комментировать
Зависть -плохая привычка. Себе завидуйте.
Можно такой же "отчётег", но тока про Уркаину?...
И посвежее, а то приведенные тобой,Дёгстер, "аргументы" уже 20 лет гуляют по тырнету.
Немцов уже вторую книжку "праэто" написал...:-))))А ты всё все сплетни собираешь :-)
Кстати — а как там с модернизацией — или еще даже не успели приступить?
Или вам хочется лавр Евгения Вагановича?