-
L4 апр 14В подобных статьях а-ля "а власти скрывают" всегда интересовало, ну вот допустим власти перестали скрывать, и всё раструбили... Что получится? Массовая паника и народ, в том числе и заражённый, начнёт всеми правдами и неправдами разбегаться по окрестностям, разнося заразу ещё сильнее...
-
-
-
4 апр 14Приехали здоровые специалисты и стали вытягивать ситуацию (среди них тоже были потом 200-ые). И в Академгородке (Новосибирск) были ЧП, но там локализовали мгновенно (привлекли всех курсантов училища КГБ). Всё сделано было правильно. А крысы убежали, т.к. знали, что их в конце забьют на опыты. Крысы обладают своим крысиным сознанием и чутьём. Будем жить.-
-
4 апр 14Ну да, 20 км уже не Академгородок, но: 1. если на карту смотреть, то 20 км — фигня, тот же нас.пункт 2. кто проживает или проживал там, то знает, я, отметьте, в отличии от Вас, название нас.пункта не привёл, — мало ли что, инструкция была, что называть Академгородком. До сих пор помню. SY.
-
-
-
-
-
-
4 апр 14Так... На "совок", по традиции, посрали... А как быть со "второй частью марлезонского балета"?
Как насчёт версии о диверсии?
Эпидемия сибирской язвы в Свердловске
ru.wikipedia.org
"Версия диверсионно-террористического акта[править исходный текст]
М. В. Супотницким[10] на основании анализа эпидемиологии вспышки заболевания делается вывод о диверсионно-террористическом характере инцидента с целью компрометации Свердловска-19. При этом приводятся следующие соображения:
Эпидемиология вспышки не характерна для одномоментного выброса возбудителя из точечного источника. Со ссылкой на схемы очагов инфицирования людей, составленные профессором Гарвардского университета М. Мезельсоном и соавторами (1994)[11], М. В. Супотницким делается вывод о том, что отчётливо прослеживается гнёздный характер инфицирования сибирской язвой, то есть наличие не одного очага, а нескольких дискретных очагов. Очаги расположены вдоль искусственной ровной линии, имитирующей направление ветра на юг. Кроме того, одномоментный выброс спор из точечного источника предполагал бы появление больных, прежде всего, вблизи источника аэрозоля, то есть в месте наибольшей концентрации спор. В действительности же клиническая картина оказалась противоположной, чем дальше от предполагаемого «места выброса» (19-го городка), тем больше выявлено заражённых. (Реальная картина, которую можно увидеть на 18-й минуте 2-й серии фильма «Сепсис 002»: число погибших по мере удаления от эпицентра — 6, 5, 6, 8, 2, 2, 18, 4, 4, 5. 18 человек — это работники керамического завода с хорошей втяжной вентиляцией.) При этом ветер в указанный период вдоль линии распространения инфекции не дул. (Здесь наблюдаются значительные противоречия в фактических данных о местах инфицирования между информацией из статьи Мезельсона и др., с одной стороны, и мнением А. Миронюка, приведённым в предыдущем разделе, с другой; несмотря на то, что та и другая стороны делают окончательный вывод в пользу версии случайного выброса).
Также не соответствует версии кратковременного выброса возбудителя и большая продолжительность эпидемии — 69 дней, что намного превышает инкубационный период заболевания (по другой версии, осевшие споры сибирской язвы после санобработки и/или первомайского субботника вновь поднялись в воздух и спровоцировали вторую волну эпидемии).
По данным американских специалистов, штаммы возбудителя VNTR4 и VNTR6, вызвавшие заболевание в Свердловске, имеют западное происхождение (США и ЮАР, соответственно)[12]. Тем не менее, нельзя исключать, что с этими штаммами работали сами сотрудники Свердловска-19.
Сходные по картине случаи инфицирования сибирской язвой и лихорадкой Денге были отмечены, соответственно, в 1979 г. в зоне расположения просоветских партизан в Зимбабве и в 1981 г. на Кубе, а в дальнейшем — при террористическом акте в США в 2001 г.
По данным правозащитника Льва Фёдорова[13],
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
радиостанция «Голос Америки» рассказала о вспышке сибирской язвы в Свердловске 5 апреля 1979 года — буквально на следующий день после появления первых заболевших и ещё до того, как в СССР был поставлен диагноз.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
При этом вскрытие трупа первого погибшего произошло лишь 10 апреля, и только тогда патологоанатомы в СССР предположили заражение сибирской язвой[14]. Однако Лев Фёдоров в своей более поздней книге «Советское биологическое оружие: история, экология, политика» утверждает, что в рамках «операции прикрытия» корреспонденту одной газеты было указано сообщить, что 5 апреля 1979 года «Голос Америки» будто бы сообщил о разработках биологического оружия в СССР и о выбросе штамма сибирской язвы в Свердловске. Но, по новым утверждениям Фёдорова, радиостанция «Голос Америки» проверила по его просьбе свои архивы и отрицала факт сообщения о сибирской язве от 5 апреля 1979 года.[15]
Аргументы Свердловска стали решающими при возобновлении научной программы по совершенствованию биологического оружия в США. Ассигнования на эти цели за первые 5 лет после 1979 года увеличились в 5 раз[16].
Согласно утверждению академика П. Н. Бургасова: «когда в секретной лаборатории исследовали трупы, то выявили четыре штамма сибирской язвы. Два из которых встречаются только в Канаде, другие два — только в ЮАР», из чего он делает вывод, что «в Свердловск эти возбудители кто-то завез и распылял их там в течение полутора месяцев». Бургасов также опроверг своё тогдашнее заявление «что дело в зараженной говядине (это не так — ведь при термообработке возбудитель уничтожается)», объясняя это тем, что подтвердил тогда эту версию для того, чтобы отвести подозре-
-
-
I4 апр 14согласен почти со всем сказанным, но! имхо, считаю что и в Союзе (по большому счету) и в США (далее везде) правительствам пофиг на население совершенно. Но Штаты на первом месте среди подозреваемых по значительно большему количеству признаков и причин. Исходя даже из версии случившегося, необходимо постоянно напоминать людям — кто главный враг и что этот враг не остановится ни перед чем....
-
-
4 апр 14Так это не единственная утечка биологического оружия в СССР. Были и другие.
А"Биопрепарат" — это гигантская корпорация по производству и испытанию различных видов биологического и бактериологического оружия (естественно под патронажем Комитета).
СССР и , сейчас Россия активно продолжают исследования в этой области.
Несмотря на подписанные соглашения о запрете разработок и испытаний биологического оружия.
Вообще говоря, вещь эта пострашнее ядерного оружия будет. -
I4 апр 14Под Москвой есть могильник.
При чём, что занятно, около крупного водозабора питьевой воды. Прямо на берегу. И, что тоже занятно, неподалёку от Рублёвки.-
-
I4 апр 14Источник — беседа со знающими людьми лет двадцать назад.
И это были далеко не "бабы".
Но я как то натыкался ещё разок на ту же информацию то ли в телике, то ли ещё где.
Если есть желание — можете поискать самостоятельно что-нибудь про скотомогильник с сибирской язвой по старой волоколамке. Может, и найдёте...-
L4 апр 14Вот об этом я и говорю..."Я знаю человека, который знает человека, который откачивал говно с секретной базы..."
-
I4 апр 14А люди так информацией и обмениваются, если ты не в курсе.
Другого способа пока никто ещё не придумал.
Если ты ждёшь рассказа из уст первоисточника, закапывавшего этот скотомогильник лет 60 назад, то ему уж в лучшем случае под 80, а то и под сто. Ты мозг-то включай хоть иногда.
Я на эту тему общался с местной "властью". Был разговор про земли под разные дела, этот вопросик и вспылыл.
Не все ж, как ты, только с говночистами общаются.
Да не хочешь верить — не верь. Мне не то что всё-равно, а просто пое@ать. -
I4 апр 14Вот тебе ещё информация к размышлению, раз самого в гугле забанили.
ecorodinki.ru
...Многие сибиреязвенные скотомогильники за давностью лет не определены на местности. Отдельные скотомогильники не огорожены и не содержатся в надлежащем санитарном состоянии.
Сегодня в России общее количество скотомогильников сибиреязвенного происхождения оценивается приблизительно в тридцать пять тысяч единиц.
Все сибиреязвенные скотомогильники должны удовлетворять определенным санитарным требованиям: в специально оборудованных скотомогильниках должна быть так называемая биотермическая яма, т.е. яма, выложенная кирпичом и заделанная глиняным замком и (или) покрытая бетонным саркофагом. Трупы животных должны быть засыпаны негашеной известью, а скотомогильник должен быть огорожен колючей проволокой и рвом с насыпью, а также отделен санитарно-защитной зоной с предупреждающими знаками: "Опасно, сибирская язва!".
РАНЕЕ ЭТО ПОЧТИ НИГДЕ НЕ ДЕЛАЛОСЬ.
Так, при передаче земель от Московской области к Москве летом 2012 года, вместе с новыми территориями, Москва получила и скотомогильники; семь из них не забетонированы и вокруг них не выделены санитарно-защитные зоны.
По данным Управления Россельхознадзора в Московской области на начало 2013 года имеются 119 учтенных скотомогильников.
В Россельхознадзоре утверждают, что более 30% скотомогильников являются бесхозными. В результате многие захоронения не обозначены ни на картах, ни на местности. Это официальные данные. Однако, кроме бесхозных скотомогильников на территории Московской области (как и по всей России) существуют еще и неучтенные.
За многие десятилетия в результате многочисленных реорганизаций и передачи функций контроля за скотомогильниками от одного ведомства к другому, архивы с данными об этих скотомогильниках, как правило, утрачены и не могут быть восстановлены, так как очевидцев из старожилов близлежащих деревень уже давно нет в живых.
(тут тебе, кстати, привет от "того человека, который знает того человека", потому что по другому собрать данные такой давности НЕВЕЗМОЖНО).
Вплоть до сороковых годов 20-го века павший по любым причинам скот захоранивали обычно недалеко от деревни, не выясняя причины, по которой случился падеж. Такие ямы-захоронения были практически у каждой деревни. Учета этих захоронений и контроля за их состоянием не было вовсе.
Для любых захоронений (в том числе сибиреязвенных скотомогильников) критерии выбора места были традиционно одинаковыми: на высоком, незатопляемом участке. Именно эти территории в настоящее время — самый лакомый кусок для застройщиков, в первую очередь, элитного жилья (строящегося или уже построенного).
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe