Это теоретические выкладки, причём безграмотные даже на уровне арифметики. 143млн. — 67млн. пенсионеров = 76млн. В статье пишут "Всего 93 450 тысяч человек, которые сидят на бюджете." Экономика глобальна, кто-то добывает сырьё, кто-то производит продукцию, потому нам и не вводят санкции за Крым. США должны России 150 млрд. $, если эти облигации РФ выбросит на рынок мало не будет.
стоимость боинга 777 — 200-300 млн. ты действительно считаешь, что прибыль с продажи боинга равна стоимость продажи??? иди в школу подучись, а потом делай такие расчеты.
если он будет стоить 1 млрд, то весь мир будет покупать Airbus.
твои познания в экономике столь круты, то я бы на твоем месте послал бы резюме в Boing на должность либо Председателя совета директоров, либо Главного исполнительного директора компании. Ниже не стоит. Ты им реально поможешь, т.к. Boing реально бедствует без таких знатоков экономики.
Да ну!!!)))) И прям никуда не денутся? Вынужден огорчить — ещё как денутся! И это называется конкуренция))) Тут же вакантное место займет другой, менее амбициозный производитель))))
чистая прибыль Boinga за 2013 4.6 млрд. 150/4.6=32.6 года — столько лет владельцам Boinga придется не получать дивидендов, а самому Boing-у трудится на благо России
Да причём тут боинги и облигации. Если на рынок выбрасывают облигаций на 150 млрд. То надо или срочно понижать рейтинг США, или печатать деньги и выкупать долги. И тот и другой сценарий приведёт к катастрофе.
"революционная ситуация наступает при разнице в доходах бедных и богатых в 40 раз, а в сегодняшней России она достигла 83 раз".
Сам себя опроверг что ли? Он не учитывает такое понятие как "кость народу", в виде выпивки, наркоты, ну и покушать в благотворительной столовой. Соответственно разница "в разах" тут никак не влияет.
Часто смотрел до 2010 РБК. Особенно аналтику (прости, Господи :)). Да нет, ...господа/товарищи! Демура очень подготовленный и информационно прокаченный, т.с. спец. К нему можно прислушаться. Редко ошибается и то в погрешностях предсказания.
Закон капитализма состоит в том, что побеждает наиболее экономически эффективный вариант: где расходов минимум, а доходов маскимум. Сырьевая экономика вещь очень выгодная: продаёшь не плоды своего труда, а то, что природа насоздавала за миллионы лет. Доходнее сырьевой экономики только экономика (даже не знаю как назвать такой тип), построенная на экспорте дензнаков (как был бакс, и как может будет юань). Это вообще высший пилотаж — деньги из воздуха. Но этого мы не умеем. Ещё с выкапыванием и продажей сокровищ земли по доходности сравнимо воровство. Это мы умеем, и это у нас широко распространено — тоже вследствие того же экономического закона.
К сожалению, соображения максимизации сиюминутной прибыли в нашем случае противоположны долгосрочным интересам народа. Грубо говоря, если делать ставку на продажу ресурсов, то народ вообще излишен и скоро (о этот извечный закон спроса и предложения) отправится под газон — ибо в устранении этой излишней статьи расходов и причины для беспокойств будут солидарны и местные воротилы-ресурсоэкспортёры, и зарубежные импортёры (которым этот народ в конечном итоге выливается в удорожание ресурсов).
Для того, чтобы защитить интересы народа, поставив капитализму разумные рамки, нужно (было бы) народное государство. Но его у нас нет — наше государство, также вполне в духе марксизма, защищает не народ, а воров-олигархов. Это в общем-то естественно, но весьма огорчительно: под газон неохота.
Для того, чтобы появилось народное государство, нужен народ, способный к должной политической самоорганизации. Такого у нас нет — россияне пассивны и индифферентны, идея "сдохнуть в обнимку с бутылкой" у них более популярна, чем идея создания конструктивных идущих из народа политических движений. Не хотят россияне брать собственную судьбу в свои руки, не хотят, и всё. А ныне активно импортируемые таджики склонны к реализации своих политических прав ещё в разы меньше.
Поэтому я уже думал и так, и так, и не вижу положительного решения вопроса. Развитие страны в сторону её интеграции в единую планету на продвинутых несырьевых ролях не нужно верхам, и непосильно для низов. Наиболее вероятным кажется сравнительно мирное вымирание и замещение гастерами; а нашу нефть и наш газ и без нас докачают. Всё это очень и очень грустно, и я буду рад, если кто-нибудь меня переубедит.
Так Вы Экономисты хреновы,так и не ответили Технарям,с "Производства"...Чё делать???Так и платить "спецам"минималку,или Вы наконец перестаните чайники и микроволновки ганять...Вам посчитать ,Ваши килоВатты???
А куда вы погоните высвободившиеся килоВатты? В производство? Какое? За бугор на экспорт? Долго ли на этом протянем?
Раньше летнее-зимнее время не просто так туда-сюда дергали — была экономическая целесообразность, т.к. основные мощности сжирало производство, а частный сектор был просто ничтожен в этом объеме. Теперь этот перевод стрелок остался лишь, как средство заставить рефлексировать плебос.
Только не надо тут рассказывать, что потребление домохозяйства выросло с тех пор. Если даже и выросло у кого-то, пусть, в 3 раза, как из ничтожной эта цифра превратилась в определяющую для экономики? Да так, что главный потребитель практически исчез, и если по-выключать еще и утюги с микроволновками, то загнется и энергетика.
Комментарии
Цена бондов упадет,доходность бондов повысится(хотя это тоже под вопросом).Россия получит 150 миллиардов и проведет еще 3 Олимпиады.
твои познания в экономике столь круты, то я бы на твоем месте послал бы резюме в Boing на должность либо Председателя совета директоров, либо Главного исполнительного директора компании. Ниже не стоит. Ты им реально поможешь, т.к. Boing реально бедствует без таких знатоков экономики.
любой капиталист и без тебя хочет продать за максимальную цену. цена такая потому, что рынок. Это в СССР цена могла быть любая.
Сам себя опроверг что ли? Он не учитывает такое понятие как "кость народу", в виде выпивки, наркоты, ну и покушать в благотворительной столовой. Соответственно разница "в разах" тут никак не влияет.
К сожалению, соображения максимизации сиюминутной прибыли в нашем случае противоположны долгосрочным интересам народа. Грубо говоря, если делать ставку на продажу ресурсов, то народ вообще излишен и скоро (о этот извечный закон спроса и предложения) отправится под газон — ибо в устранении этой излишней статьи расходов и причины для беспокойств будут солидарны и местные воротилы-ресурсоэкспортёры, и зарубежные импортёры (которым этот народ в конечном итоге выливается в удорожание ресурсов).
Для того, чтобы защитить интересы народа, поставив капитализму разумные рамки, нужно (было бы) народное государство. Но его у нас нет — наше государство, также вполне в духе марксизма, защищает не народ, а воров-олигархов. Это в общем-то естественно, но весьма огорчительно: под газон неохота.
Для того, чтобы появилось народное государство, нужен народ, способный к должной политической самоорганизации. Такого у нас нет — россияне пассивны и индифферентны, идея "сдохнуть в обнимку с бутылкой" у них более популярна, чем идея создания конструктивных идущих из народа политических движений. Не хотят россияне брать собственную судьбу в свои руки, не хотят, и всё. А ныне активно импортируемые таджики склонны к реализации своих политических прав ещё в разы меньше.
Поэтому я уже думал и так, и так, и не вижу положительного решения вопроса. Развитие страны в сторону её интеграции в единую планету на продвинутых несырьевых ролях не нужно верхам, и непосильно для низов. Наиболее вероятным кажется сравнительно мирное вымирание и замещение гастерами; а нашу нефть и наш газ и без нас докачают. Всё это очень и очень грустно, и я буду рад, если кто-нибудь меня переубедит.
Раньше летнее-зимнее время не просто так туда-сюда дергали — была экономическая целесообразность, т.к. основные мощности сжирало производство, а частный сектор был просто ничтожен в этом объеме. Теперь этот перевод стрелок остался лишь, как средство заставить рефлексировать плебос.
Только не надо тут рассказывать, что потребление домохозяйства выросло с тех пор. Если даже и выросло у кого-то, пусть, в 3 раза, как из ничтожной эта цифра превратилась в определяющую для экономики? Да так, что главный потребитель практически исчез, и если по-выключать еще и утюги с микроволновками, то загнется и энергетика.
А так — бред сумасшедшего.