Не может существовать общество, в котором 70% ВВП приходится на потребление.

Нечто подобное читал в журнале "Крокодил" за 1967 год.

Вывод-то какой? Мы все умрём? Причем все страны разом?

Это теоретические выкладки, причём безграмотные даже на уровне арифметики. 143млн. — 67млн. пенсионеров = 76млн. В статье пишут "Всего 93 450 тысяч человек, которые сидят на бюджете." Экономика глобальна, кто-то добывает сырьё, кто-то производит продукцию, потому нам и не вводят санкции за Крым. США должны России 150 млрд. $, если эти облигации РФ выбросит на рынок мало не будет.

"революционная ситуация наступает при разнице в доходах бедных и богатых в 40 раз, а в сегодняшней России она достигла 83 раз".
Сам себя опроверг что ли? Он не учитывает такое понятие как "кость народу", в виде выпивки, наркоты, ну и покушать в благотворительной столовой. Соответственно разница "в разах" тут никак не влияет.

Часто смотрел до 2010 РБК. Особенно аналтику (прости, Господи :)). Да нет, ...господа/товарищи! Демура очень подготовленный и информационно прокаченный, т.с. спец. К нему можно прислушаться. Редко ошибается и то в погрешностях предсказания.

Хрень какая-то ))

Закон капитализма состоит в том, что побеждает наиболее экономически эффективный вариант: где расходов минимум, а доходов маскимум. Сырьевая экономика вещь очень выгодная: продаёшь не плоды своего труда, а то, что природа насоздавала за миллионы лет. Доходнее сырьевой экономики только экономика (даже не знаю как назвать такой тип), построенная на экспорте дензнаков (как был бакс, и как может будет юань). Это вообще высший пилотаж — деньги из воздуха. Но этого мы не умеем. Ещё с выкапыванием и продажей сокровищ земли по доходности сравнимо воровство. Это мы умеем, и это у нас широко распространено — тоже вследствие того же экономического закона.
К сожалению, соображения максимизации сиюминутной прибыли в нашем случае противоположны долгосрочным интересам народа. Грубо говоря, если делать ставку на продажу ресурсов, то народ вообще излишен и скоро (о этот извечный закон спроса и предложения) отправится под газон — ибо в устранении этой излишней статьи расходов и причины для беспокойств будут солидарны и местные воротилы-ресурсоэкспортёры, и зарубежные импортёры (которым этот народ в конечном итоге выливается в удорожание ресурсов).
Для того, чтобы защитить интересы народа, поставив капитализму разумные рамки, нужно (было бы) народное государство. Но его у нас нет — наше государство, также вполне в духе марксизма, защищает не народ, а воров-олигархов. Это в общем-то естественно, но весьма огорчительно: под газон неохота.
Для того, чтобы появилось народное государство, нужен народ, способный к должной политической самоорганизации. Такого у нас нет — россияне пассивны и индифферентны, идея "сдохнуть в обнимку с бутылкой" у них более популярна, чем идея создания конструктивных идущих из народа политических движений. Не хотят россияне брать собственную судьбу в свои руки, не хотят, и всё. А ныне активно импортируемые таджики склонны к реализации своих политических прав ещё в разы меньше.
Поэтому я уже думал и так, и так, и не вижу положительного решения вопроса. Развитие страны в сторону её интеграции в единую планету на продвинутых несырьевых ролях не нужно верхам, и непосильно для низов. Наиболее вероятным кажется сравнительно мирное вымирание и замещение гастерами; а нашу нефть и наш газ и без нас докачают. Всё это очень и очень грустно, и я буду рад, если кто-нибудь меня переубедит.

Заменить Россию на США и будет что-то похожее на правду.
А так — бред сумасшедшего.

Who is mr/ Demura&

Смешались в кучу кони, люди