Не может существовать общество, в котором 70% ВВП приходится на потребление.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • intax
    31 мар 14
    Может,ещё как может!!!Первое...Ирану продать ПВО комплекс,последний "писк"...Второе...Е..лызнуть по израилю,англии,франции,немеции ,объявить войну,через 5 минут они сдадутся и америка тоже...Что Мы будем иметь с этого???Благодарные Братья Масульмане(Персы),нас просто золотом завалят...Ну америкосов простим,Абамыч Наш Герой,Он с коррупцией нашей первый начал,ждём-с адекватный ответ Абамычу от ВВП...
    Ответить
    • A
      intax 31 мар 14
      благодарные мусульмане — оксюморон. Как сухая вода или горячий лед
      Ответить
      • intax
        A_K2 31 мар 14
        Спасибо,за "ссылку",почитаю,на "досуге"...
        Ответить
      • intax
        A_K2 31 мар 14
        Вы ошибаетесь...Единственный минус,тайна военная через 5 минут всем известной становится...Кстати,Мы тоже с Востока,Нас как Афганцеф никто пока,не поработил,как не пытались,начиная с Ледового побоищя...
        Ответить
    • 224
      intax 31 мар 14
      медальку бы вам какую...ну или лоб зелёнкой, но за ваш генеральный план полюбасу отблагодарить нужно.
      Ответить
      • intax
        224 31 мар 14
        А хрен ли,америкосам можна "на крыльях дерьмократии" "ништяки" раздавать,а Нам нет?Повторюсь,неоднократно..."чурки" с Востока,Братья Наши...Западные "ценности",не Наше...
        Ответить
        • 224
          intax 31 мар 14
          "А хрен ли,америкосам можна "на крыльях дерьмократии" "ништяки" раздавать,а Нам нет?"

          — да почему ж нельзя то, восстановить промышленность накачать экономическую мышцу — "прикрыть жопу" и вперёд!
          Ответить
    • hydar
      intax 31 мар 14
      Золото на хлеб не намажеш.
      Ответить
      • 224
        hydar 31 мар 14
        тут ситуёвина другая — золото оно у кого то, хлеб у тебя(в лучшем случае), но мля "мы всех вертели"!
        Ответить
    • djonyil
      intax 31 мар 14
      Бобёр — выдыхай — выдыхай! Во тебя плющит !
      Ответить
  • S
    31 мар 14
    да достали вы со своим суперджетом. когда пагосян обращался к нашим предприятиям за оборудованием ( по западным стандартам оборудование сертифицируется отдельно) его посылали с формулировкой "невыгодно". а вот европейцам — выгодно. парадокс?
    Ответить
    • S
      аэрофлоту, с7 и трансаэро не нужны самолеты вместимостью 100 пассажиров — они работают на магистралях, где нужны самолеты как минимум с 200-250 пассажирами.
      Ответить
  • moplen
    31 мар 14
    Именно Бандура
    Ответить
  • wokvUM
    31 мар 14
    Зачем вы так обрушились на Степан Демура? Он хороший трейдер, хорошо знает конъектуру рынка.

    Однако его тупо подставили. Просто статья о положении на рынке России древняя, а выводы пришиты к современной ситуации.

    Текст статьи ссылается на данные от силы 2008 — 2009 годов, а заголовок статьи пророчит аж на 2015 год. Да и по тексту видно, что Демура не в курсе по изменениям экономической политики США и России после крымского кризиса. Лоханулся он что ли или это мелочи не достойные внимания? )))

    Ну, какой трейдер будет ориентироваться на данные 4-5 летней давности, если для принятия решений нужны данные по рынку уже «завтрашние»?

    Это исторические хроники )))
    Ответить
    • unclesh
      wokvUM 31 мар 14
      Вы правы, правда не до такой степени, что аж до 2008-го...

      Статья февральская, этого года, когда вокруг стояло "жужжание", что рубль бы давно свалился ниже пятидесяти за бакс, но его придерживают до окончания олимпиад...

      Хотя, по сути, Степан очень и очень прав — не может существовать экономики без циклов производства — это мыльный пузырь, который обязательно лопнет... Ведь экономика — она и есть производство, а вовсе не зарабатывание денег... Деньги лишь системный клей, но ведь из одного "клея" невозможно сделать даже спичку... ;))

      Ну а политические пертурбации способны лишь подтолкнуть или сгладить падение, но никак не обеспечить подъём. Единственное, что в состоянии помочь продержаться в кризисе — собствноое производство основных видов продукции, в том числе (и особенно) средств прозводства. Именно они дают возможность получать, в результате, достаточное количество ТНП. А это работа, это рынок, это ВВП...
      Ответить
      • doktor_zet
        Да ладно, не парься.. Нет чёрного и белого. Есть полутона. Он написал в статье своё мнение. Где оно похоже на правду, где-то перегибы. Это и понятно — данные, основанные на статистике изначально ложные, т.к. самая большая ложь у нас это статистика. Одно он написал правильно — ты сейчас сидишь и пялешься в монитор, как и я. А по идее надо бы продукт производить какой-нить. То есть не азот и углекислый газ, а реальный продукт, который будет нужен потребителю. Тогда всё будет лучше.
        Ответить
    • N
      wokvUM 31 мар 14
      Так а сам виноват. Экономистам может и понятно, а большинству нет, проще бы как-то объяснял. А цифры не все старые, расклад по бюджетникам сейчас вероятно даже хуже. Не любят у нас, когда каркают, верят в светлое будущее.
      Ответить
  • maraudero
    31 мар 14
    На фотке мотор от какого-то трактора штоле?
    Ответить
  • lavrenty88
    31 мар 14
    Еще один Нострадамус, фигня однако. :-(
    Ответить
  • C
    31 мар 14
    Автор плохо знает историю. Может хорошо жить. У нас много земли и лесов.

    Много умных людей.
    Ответить
    • unclesh
      в смысле... есть ещё что продать?

      Автор, вообще-то, говорит о том, что давно пора работать, а не кормиться с руки газпрома...

      а для этого нужно, кроме создания производств, ещё и усечь чиновничий штат (их у нас вчетверо больше, на душу населения, чем в Китае!) и сократить имущественное неравенство до приемлимых величин..
      Ответить
    • foxwizard
      Будем жить в лесу?
      Ответить
    • sotik1
      Лесов уже в 90Х даже в Якутии почти не осталось!
      Ответить
    • net6
      comisar48 31 мар 14
      Умных всегда меньшинство ... больше быдла и т.п. нечисти ... всем в леса уйти ?
      Ответить
  • cmuxa
    31 мар 14
    Образование ракетчика для отличника-стёпы не самоцель. Из биографии видны приоритеты его переквалификаций… Это ж надо ловкости-проворности, в первые годы перестройки к амерам за $ сдрыснуть. Пока мы тут 90-ые проходили, набизнесменился там. И вернулся на всё готовенькое, как сыр в масле. Этакий сыр изготовленный по Чикагско-илинойсовским рецептам…

    Приспособленец чистейшего разливу, с американской начинкой…
    Ответить
    • M
      Комментарии типа-сам дурак.Обсуждаем не статью,а автора)
      Ответить
      • unclesh
        67-г — родился, где то 88-89 — дипломировался... кому на излёте перестройки нужны были ракетчики?... как раз в это время Горбачев взрывал целые комплексы, разоружаясь... ;((

        а от поступающего на работу требовались, главным образом, знания и способности... формальная анкета — дело настолько "десятое", что и я и многие мои знакомые, имеющие высокие допуска, должны были, по Вашим словам, сидеть от рождения... ;))
        Ответить
        • cmuxa
          unclesh 31 мар 14
          А про то что до 91-го года, до последних дней, в ВУЗ СССР была система распределений забыл??? Аналитик «стёпа» )))
          Ответить
          • sv_f
            cmuxa 31 мар 14
            Поржал !!!
            Ответить
          • unclesh
            cmuxa 31 мар 14
            хм... ракеты, самолёты, ГЭС... у Сталина "сочиняли" верные винтики?... ведт знающие инженеры, в это время, валили лес на Колыме...

            и государственные премии получали у него за верность, а не за профессинальные достижения?

            вот то, что теперь инженеры не нужны этому строю — вено, как не нужны и умелые рабочие... иначе как объяснить их нынешнюю "рыночную стоимость"?...
            Ответить
  • R
    31 мар 14
    У Хазина хлеб отбирает. Найди себе свое амплуа сам.
    Ответить
  • M
    31 мар 14
    Демура шмяпу так и не съел :)
    Ответить
full image