-
-
30 мар 14Не знаю, что и ответить... Вроде очевидно — 20 лет создавали экономику, зависимую от Запада. У нас даже машин и электроники своей нет..
Да хотя бы та же банковская система. Брать кредит под 2% на Западе перепродавать его нашему населению под 20% ипотеки. И при этом еще брать деньги под 7%, а давать нашему населению под те же 20.. Это могут только высокопатриотичные банкиры. Это могут только Да те же предприятия, в которых часть иностранного капитала и тп. И тп. Сдергнут такие "инвесторы", если им не позволят такие прибыли получать в России. Да и у нас никто под 15% прибыли работать не будет. В америках-европах вон в 2008 году кризис начался по сути ОТ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА. Медведев говорил, что хорошо, что у нас нет экономики — экономический кризис не грозит.
-
-
-
-
-
30 мар 14Тогда не стоит всех равнять по себе под одну гребенку. Я вот часто езжу, и на отдых, и по делам службы. А если вы на даче привыкшее, так и не надо говорить за всех.
-
30 мар 14Предложение это, лишний повод посеять панику у население, и навариться на курсе. Когда все побегут назад, недавно свежекупленные по задиристому курсу менять назад.
-
30 мар 14*Предложение это — лишний повод посеять панику у населения, и наварится на разнице курсов. Когда все побегут скоренько взад свежекупленные по задиристому курсу на рубли.
-
-
-
-
-
-
29 мар 14Еще немного о санкциях:
"США будут платить России $70.7 млн за каждый полет ракет "Союз", необходимый для США — сообщает Fox News. Это произошло на фоне заявлений президента США Барака Обамы о планах ужесточить санеции против РФ за ее действия на Украине и в Крыму.
Пока политики спорят о борьбе с РФ, НАСА утверждает, что на "многолетние отношения" с Роскосмосом политика "не влияет" — ни в плане вывода спутников США и доставки американских грузов, ни в проекте МКС, ни в планах пилотируемых полетов
Санкции, говорите? А ведь если РФ откажется работать с NASA (при том, что объем частных запусков не обеспечитвает американскую космическую программу даже на четверть) — для США, фактически, захлопнется окно в космом. Тем более, что все (!) ракетные двигатели на всех собственных гражданских носителях NASA разработаны и сделаны в КБ им. Хруничева. Так что, думая о санкциях или грозя ими США не стоит забывать, что одно по-настощему неверное движение — и о космосе ближайшие 10 лет Америка может только ностальгировать.
politonline.ru-
30 мар 14Следует понимать, что ВСЕ рыночные ниши Россия унаследовала от СССР, и присутствует там только в силу исторических традиций. Как только они будут освобождены, их займут динамичные запдные компании, и Россия на них уже НИКОГДА не вернется.-
30 мар 14Динамичные западные корпорациям понадобится куча времени, чтобы разработать и внедрить ракетные двигатели. Это стоит больших денег, а отдача этих средств — совсем не близкая перспектива. Поэтому динамичные западные корпорации лучше вложат деньги в создание очередного гаджета и кинут доверчивых западных покупателей на очередные денежки за модную игрушку. Тут нужна мощная государственная поддержка, но на эту поддержку денег у Оплота нет. Нет, судя по всему и инженерных возможностей. Почему тогда после закрытия программы "Шатл" никаких серьезных действий в Америке на этой стезе не принималось? Капитал не идет туда, где нет прибыли или эта прибыль эфемерна.
-
30 мар 14Сланцевая энергетика — пример перемен в технологиях. Покупка Опеля — пример политической воли на Западе. И то, и другое затратно в высшей степени. Ключевое слово — динамичные.
-
30 мар 14Сланцевый газ это не более чем шоу. Вся история вокруг него раздута лишь для того, чтобы удержать на плаву тонущую экономику США.
"«Сланцевое Эльдорадо» США – это Северная Дакота. Это, по сути, единственное известное место в мире, где можно рентабельно добывать сланцевый газ. На остальных американских месторождениях прибыль даёт нефть, газ же идёт как побочный продукт, почему и считается дешёвым, ведь затраты по бухгалтерии относятся на нефть. В обычных сланцевых месторождениях, которых в мире множество, газа нет или почти нет. Нужно, чтобы под сланцами были нефтяные пласты, из которых углеводороды по порам просачиваются в сланец. В чистом виде такие условия только в Дакоте, на участке примерно сто на сто километров."
И не надо "Опель" равнять с производством ракет. Вы бы еще сюда айфончики с айпедиками приплели.
-
-
-
-
-
30 мар 14Как вы себе это представляете: "америкосы опять запустят шатлы" Откуда они их возьмут? Из музеев достанут? Тем более их запуски и обслуживание весьма затратны.
-
30 мар 14Эта программа НЕЭКОНОМИЧНА. Это раз.
Эта программа подразумевала другой АБСОЛЮТНО ДРУГОЙ график полетов.
Эта программа подразумевала ДРУГУЮ ПОЛЕЗНУЮ НАГРУЗКУ шатлов.
Эта программа подразумевала БОЛЬШУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ.
Ничего ЭТОГО не достигнуто.
И именно по вышеперечисленным причинам США НЕ СТРОЯТ НОВЫЕ ШАТЛЫ, а закупают пуски Союзов.
Я надеюсь я достаточно примитивно написал, чтоб вы поняли ? -
-
-
-
29 мар 14Не только ответвления госкорпораций и подконтрольные олигархам лавочки держали счета на Кипре. Нет. Гораздо больше там было простого российского бизнеса, даже средних масштабов. И вот что я вам ещё скажу, вы только не падайте со стульев, хорошо? «Вывод капиталов» — это не всегда плохо. Когда национальный бизнес временно выводит средства на нейтральные территории – это не значит автоматически какого-то бегства из России и так далее. Зачастую они потом инвестируются в Россию же. Или используются для экспансии. Не очень умные персонажи, которым деньги достались просто так, по «разнарядке» от «семьи», покупают футбольные клубы и особняки. А серьёзные русские товарищи, которые свои капиталы, так или иначе, но заработали, они не яхты покупают. Они скупают бизнес. Они входят в реальную экономику. Они подминают всё под себя. Для них Кипр и прочее – это только плацдарм для наступления. Русские идут. Потихонечку. Здесь магазинчик открыли, там автомастерскую. А вот уже и заводик купила «русская мафия». Конечно, это никому не нравится.
Потому что все сами хотят наступать. Американские, саудовские, европейские капиталы ведут агрессивную политику во всех странах, на всех «открытых» рынках. Но русским показали: принятые правила игры действуют для всех, кроме русских. Русские вне закона.
У русских решили всё отобрать. Просто и незатейливо. Убить сразу двух русских зайцев: поживиться нахаляву русскими деньгами и остановить экспансию русского капитала. Как и насколько получилось – другой вопрос. Но дядечки всё поняли. Поняли, кто они, и за кого их держат партнёры на «цивилизованном западе». И не только дядечки из мистической масонской ложи, ближнего круга президента. Но и все другие серьёзные дядечки, которые раньше были очень критично настроены.
И вы заметили, как резко ослабла поддержка всяческой оппозиции? И как, напротив, возросла поддержка линии на «патриотизм»? Все всё поняли, кроме креаклов. Потому что креаклы, они получают свои деньги в конвертиках за услуги по «дизайну», «маркетингу», «мерчендайзингу» и прочей нездоровой ерунде. Они понятия не имеют, откуда берутся деньги. Они думают, что деньги растут на секвойе. Они думают, что деньги порождаются их офигенными стартапами и прочими словами, за которыми нет ровно никакого смысла.
Но дядечки знают, что такое деньги. Откуда они берутся. И как их можно в момент отжать, если ты, например, лох. Дядечки сами умеют отжимать, сами выжали до нитки немало лохов. Дядечкам просто как бы в падлу, что их самих принимают за лохов и тупо отжимают бабло. Говоря при этом «Европа», «демократия», «свобода» и прочие затейливые слова.
В общем, все поняли, что нет никаких денег, если за ними не стоят ракеты с ядерными боеголовками. Причём мало иметь всяческие вооружения, надо быть ещё и достаточно отмороженным, чтобы применять силу при каждой удобной, а в особенности – при неудобной возможности. Теперь дядечки патриоты. Державники. Империалисты. Причём настоящие, не то, что мы с вами. -
29 мар 14Бредятина к тому же "не первой свежести": уже проходили. Было такое уже. Кончилось ни чем. И как и всегда пострадает народ — кто из-за боязни потерять последнее в результате-за девальвации рубля, держал накопленные "крохи" в разных валютах. А олигархи всегда найдут лазейку со своими миллионами.
Да и выполнить этот закон невозможно: в каждый чулок не залезешь. В результате — как и давным-давно — дело закончится тем, что расцветет "черный рынок" .-
29 мар 14Интересно, кого вы называете "народом"? Офисный планктон, копящий баксы на поездку в Египет? Настоящий народ если и держал деньги в долларах, то только в лихие 90-е, после того, как ельцинские дерьмократы его грабанули.
-
30 мар 14Знаете, в вашем случае, даже ПТУ — это как Сорбонна для папуаса. Что такое "иновалютные рубли" я не знаю, зато знаю, что на ИНВалютные рубли ничего не покупали. Покупали на валюту, а инвалютный рубль это единица чисто теоретическая. Все остальные ваши доводы на том же уровне. Экономической состояние СССР на 91 год было гораздо лучше, нежели России в середине 90-х. Однако РФ не развалилась.
-
30 мар 14Да. Читайте текст Википедии внимательнее.
Вы противоречите себе. С одной стороны СССР, по вашим словам, развалился по экономическим причинам, с другой РФ не развалился, несмотря на кабальные транши, только из-за страхов США. Тогда почему Америка не боялась расползания ЯО после развала СССР? Почему кабальные транши не угробили РФ?-
30 мар 14Не стройте из себя маленького и глупенького. Как будто вы не знаете, что в экономику от этих денег пускались жалкие крохи, а все остальное быстренько перемещалось обратно на Запад или разворовывалось близкими к власти людьми. Эти кредиты не стимулировали, а наоборот, гробили экономическую систему. Но даже в таких условиях, которые были гораздо хуже конца 80-х, развала страны не произошло по причине отсутствия к этому политической воли руководства страны.
-
-
-
-
29 мар 14Знаете от чего в этом случае пострадает "народ", о котором вы так печетесь? От резкого падения курса доллара. Ведь никто не будет изымать зеленые тугрики у населения, да и обмен будет производится. А вот переход на расчеты в рублях сильно обрушит доллар у нас в стране и, в какой-то степени, и в мире.
-
29 мар 14Белыми, груздями, рядовками, волнушками и рыжиками. А по сути что-либо сказать можете?
-
-
30 мар 14Кредиту какого банка ? Под какие проекты ? Вы знаете, что проценты по кредиту обычно обговариваются на кредитном комитете банка ? Я имею в виду нормальные проекты, а не кредиты на покупку айфоника. Там вообще по проекту много что обговаривается и те-же проценты не всегда главное. не надо тут тыкать процентами, как маркетинговой шелухой вертеть. Вы понятия-то не имеете, как я понимаю, о таких вещах.
-
30 мар 14ВВП "работающей экономики" США на 80% состоит из различных услуг и финансовых махинаций. Так что доллар обеспечивает вовсе не экономика США, думаю, это не надо объяснять. Что же до падения рубля, то до недавнего времени это была политика Центробанка — дешевый рубль стимулировал экспорт. Последние перипетии не более чем биржевые игрища, не отражающие реальное положение дел.
Про "гулаговскую тачку" повеселили. Вы же либеральный интеллигент, как вам не стыдно отправлять быдлосовка в гулаги? Для этого должны быть созданы Демократические концлагеря Свободы.-
30 мар 14Хотя бы и нефти. Поинтересуйтесь искусственным занижением курса юаня и тем, как против этого выступала Америка. Для реально работающей экономики инфляция в пределах 10% является стимулирующей.
-
-
-
-
-
-
-
29 мар 14Дык доллар и так не "ходит".
Или хотят вообще запретить?
И как бывало — статью за валютные операции?
А потом "выездная виза" на очереди.-
29 мар 14Мне пофигу доллар — я его в руках держал, только когда куда-то ехать за границу.
Будет веселуха, если его запретят, а visa и mastercard прекратят обслуживание наших карт...
Вот вы и "не выездные". -
-
Сделано с
NoNaMe