У плательщика нет договора ни с банком, ни с получателем оплаты, ни с посредником в лице владельца терминала. Все эти договоры есть у получателей оплаты, с которых эти "проценты" , при необходимости, и должны взыматься. Что тут непонятного? . ВСЕ ЭТИ "ТЕРМИНАЛЫ" ОБСЛУЖИВАЮТ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ, А НЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ. Пусть разбираются между собой.
Платите через Сбербанконлайн- живу в норильске, дом под анапой- все коммунальные платежи ежемесячно по шаблону оплачиваю через данную прогу и без комиссии
Управляющая компания, обслуживающая мой дом, имеет расчетный счет в банке, карманном банке нашего губернатора, и при оплате коммунальных счетов в этом банке с народа дерут комиссию. Это меня каждый раз бесит, когда я плачу, а не жена. За ЧТО???!!!
Работал в свое время в этой сфере. Всегда были клиенты которые кричали, мол, "грабеж, жулики, спекулянты!". И были клиенты которые спокойно платили, мол "ну да, дорого, но мне здесь и сейчас срочно нужны деньги на телефон/интернет/вебмани".
Не понимаю, зачем государство вмешиваться в бизнес в данном вопросе? Большая комиссия? Значит скоро прийдет банк и поставит банкомат или конкурент — терминальщик сам уйдет или снизит комиссию.
Если есть монопольный сговор — проведите расследование ФАС. Есть факт обналички — есть такая структура как ОБЭП. Чего фигней-то заниматься? Максимальная комиссия, эти платежи — принимай, те — не принимай, собственник не должен ездить на машине круче чем Приора. Нелепые ограничения.
В данном случае рынок может сам все вопросы решить.
Согласен, стоят терминалы с "конской" арендой в крупных магазинах где платежи принимают на кассе с 0%, однако есть народ который не хочет платить/ждать на кассе с нулём и платят в терминале с не нулевым %, вот такая психология. Спасает только что народу много, и не сказать чтоб несли супер деньги.
мне бы такую монополию куда не прихожу везде САМЫЙ ЛУЧШИЙ КИВИ )))) уроды хватит рекламировать свои кампэи и что там ещё за дерьмо красное нет там той услуги которая есть у киви))))
Рынок то он конечно рынок... Возвращался я с год назад из командировки через Москву. Пока летел из Хабаровска до Москвы, Мегафон с большой задержкой посчитал руоминг и оказался я в изрядном минусе. В Шереметьево нахожу терминал чтобы внести деньги. Это оказался Киви. Комиссия 15%. Обнаглели, думаю. Иду искать другой терминал. Другим тоже оказался Киви. В общем не нашлось других терминалов. Вот и весь рынок
Заплатил уже в Пулково, там не было такой монополии.
Люди рождаются, умирают и оплачивают коммунальные услуги. Все до единого.
Наживаться на этом — это не бизнес, это мародерство.
А, тем более, присасываться к оплате услуг ЖКХ и брать с этого проценты с плательщиков.
У плательщика нет договора ни с банком, ни с получателем оплаты, ни с посредником в лице владельца терминала. Все эти договоры есть у получателей оплаты, с которых эти "проценты" , при необходимости, и должны взыматься. Что тут непонятного? . ВСЕ ЭТИ "ТЕРМИНАЛЫ" ОБСЛУЖИВАЮТ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ, А НЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ.
А получатели платежа за чей счет будет оплачивать транзакцию? В конечном счете с нас, с плательщиков. И в свое время приводил такой пример (это насчет мародерства, или если точней ростовщичества) — Клиент может поехать в центр обслуживания, заплатить без комиссии, потратив на дорогу + собственное время, агент же предлагает услугу (не навязывает!) — "Давай за тебя сгоняю?", естественно он несет расходы (инкассация, пересчет, сдача в банк и пр.). Почему агент должен это делать бесплатно?
А вот для платежей в Центрах обслуживанию пригодятся бабушки, дедушки, тети, дяди (у кого какие родственники без работы есть). Но это при условии, что все Центры в населенном пункте. А если в другом районе или подальше? Это не навязанная услуга?
Не буду обобщать, но... Есть знакомый, который терминалы держит не ради комиссионных, а ради налички, которую у него покупают ;).
Также есть такие моменты, когда некоторые региональные поставщики не желают платить комиссионные, и тогда приходится — хочешь-не хочешь — накручивать процент сверху — и при этом остальные платежи могут быть с 0%.
ИМХО — закон "для своих". Те, кто "в теме" и продают наличку — им эти 3% не упали, те, кто живёт на комиссию — это их выдавит с рынка.
сроду не пользовался терминалами, все через мобильный банк, или как он там у сбера называется. Всю комуналку, все платежи. Никаких очередей с сумасшедшими бабушками, ни каких потерь времени
Ндаа, почитаешь комментарии "экспертов" тут, да и этого депутата (похоже денег дали ему банки). Вы хоть в курсе какие аренды дерут за установку терминала и сколько зарабатывает средний терминал.
Как должен зарабатывать и окупать этот 0%. Вот пример вознаграждений % с одного платежа:
МТС (без комиссии) — 0.61%
Билайн (без комиссии) — 0.42%
Мегафон (без комиссии) — 0.65%
А теперь задача. Сколько надо чтобы было платежей в руб., чтобы покрыть аренду в 3000 руб/мес ?
Мы ъхорошо видим как это невыгодно по растущим как грибы после дождя терминалам ... это на столько невыгодно, что их владельцы готовы платить любые взятки ....
"Стоит задуматься о том, чтобы ограничивать не максимальный предел комиссии, а установить диапазон, в рамках которого компании могли бы ее предлагать клиентам. Тогда будет выбор", — предложил он...
как будто ограничение "потолка" — не диапазон... в данном случае, от 0% ло 3%.
и с чего это он решил, что ограничение максимума "приведет лишь к ограничению конкуренции"?... конкурируйте, пожалуйста, оять же от 0% ло 3% !
ограничение "раската губы" как раз подстёгивает конкуренцию, однако...
Комментарии
Галочка стоит по умолчанию!
Будьте внимательны!
У плательщика нет договора ни с банком, ни с получателем оплаты, ни с посредником в лице владельца терминала. Все эти договоры есть у получателей оплаты, с которых эти "проценты" , при необходимости, и должны взыматься. Что тут непонятного? . ВСЕ ЭТИ "ТЕРМИНАЛЫ" ОБСЛУЖИВАЮТ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ, А НЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ. Пусть разбираются между собой.
Хавальник ещё не треснул?
Просто не будет другой альтернативы.
был случай когда сын позвонил и попросил срочно оплатить штраф
задиктовал реквизиты и через 5 мин штраф(или пени, не помню) был уплачен
у них компьтер бибикнул, его с миром отпустили (или стоял-бы в очереди пару часов)
Не понимаю, зачем государство вмешиваться в бизнес в данном вопросе? Большая комиссия? Значит скоро прийдет банк и поставит банкомат или конкурент — терминальщик сам уйдет или снизит комиссию.
Если есть монопольный сговор — проведите расследование ФАС. Есть факт обналички — есть такая структура как ОБЭП. Чего фигней-то заниматься? Максимальная комиссия, эти платежи — принимай, те — не принимай, собственник не должен ездить на машине круче чем Приора. Нелепые ограничения.
В данном случае рынок может сам все вопросы решить.
Заплатил уже в Пулково, там не было такой монополии.
Люди рождаются, умирают и оплачивают коммунальные услуги. Все до единого.
Наживаться на этом — это не бизнес, это мародерство.
А, тем более, присасываться к оплате услуг ЖКХ и брать с этого проценты с плательщиков.
У плательщика нет договора ни с банком, ни с получателем оплаты, ни с посредником в лице владельца терминала. Все эти договоры есть у получателей оплаты, с которых эти "проценты" , при необходимости, и должны взыматься. Что тут непонятного? . ВСЕ ЭТИ "ТЕРМИНАЛЫ" ОБСЛУЖИВАЮТ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ, А НЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ.
Также есть такие моменты, когда некоторые региональные поставщики не желают платить комиссионные, и тогда приходится — хочешь-не хочешь — накручивать процент сверху — и при этом остальные платежи могут быть с 0%.
ИМХО — закон "для своих". Те, кто "в теме" и продают наличку — им эти 3% не упали, те, кто живёт на комиссию — это их выдавит с рынка.
Как должен зарабатывать и окупать этот 0%. Вот пример вознаграждений % с одного платежа:
МТС (без комиссии) — 0.61%
Билайн (без комиссии) — 0.42%
Мегафон (без комиссии) — 0.65%
А теперь задача. Сколько надо чтобы было платежей в руб., чтобы покрыть аренду в 3000 руб/мес ?
3000 — это аренда среднего магазина.
"Стоит задуматься о том, чтобы ограничивать не максимальный предел комиссии, а установить диапазон, в рамках которого компании могли бы ее предлагать клиентам. Тогда будет выбор", — предложил он...
как будто ограничение "потолка" — не диапазон... в данном случае, от 0% ло 3%.
и с чего это он решил, что ограничение максимума "приведет лишь к ограничению конкуренции"?... конкурируйте, пожалуйста, оять же от 0% ло 3% !
ограничение "раската губы" как раз подстёгивает конкуренцию, однако...