Я , на всякий случай, повторюсь:
У плательщика нет договора ни с банком, ни с получателем оплаты, ни с посредником в лице владельца терминала. Все эти договоры есть у получателей оплаты, с которых эти "проценты" , при необходимости, и должны взыматься. Что тут непонятного? . ВСЕ ЭТИ "ТЕРМИНАЛЫ" ОБСЛУЖИВАЮТ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ, А НЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ. Пусть разбираются между собой.
Платите через Сбербанконлайн- живу в норильске, дом под анапой- все коммунальные платежи ежемесячно по шаблону оплачиваю через данную прогу и без комиссии
да, я специально открыл карту сбербанка для всяких ежемесячных платежей ..
был случай когда сын позвонил и попросил срочно оплатить штраф
задиктовал реквизиты и через 5 мин штраф(или пени, не помню) был уплачен
у них компьтер бибикнул, его с миром отпустили (или стоял-бы в очереди пару часов)
Управляющая компания, обслуживающая мой дом, имеет расчетный счет в банке, карманном банке нашего губернатора, и при оплате коммунальных счетов в этом банке с народа дерут комиссию. Это меня каждый раз бесит, когда я плачу, а не жена. За ЧТО???!!!
Работал в свое время в этой сфере. Всегда были клиенты которые кричали, мол, "грабеж, жулики, спекулянты!". И были клиенты которые спокойно платили, мол "ну да, дорого, но мне здесь и сейчас срочно нужны деньги на телефон/интернет/вебмани".
Не понимаю, зачем государство вмешиваться в бизнес в данном вопросе? Большая комиссия? Значит скоро прийдет банк и поставит банкомат или конкурент — терминальщик сам уйдет или снизит комиссию.
Если есть монопольный сговор — проведите расследование ФАС. Есть факт обналички — есть такая структура как ОБЭП. Чего фигней-то заниматься? Максимальная комиссия, эти платежи — принимай, те — не принимай, собственник не должен ездить на машине круче чем Приора. Нелепые ограничения.
В данном случае рынок может сам все вопросы решить.
Согласен, стоят терминалы с "конской" арендой в крупных магазинах где платежи принимают на кассе с 0%, однако есть народ который не хочет платить/ждать на кассе с нулём и платят в терминале с не нулевым %, вот такая психология. Спасает только что народу много, и не сказать чтоб несли супер деньги.
мне бы такую монополию куда не прихожу везде САМЫЙ ЛУЧШИЙ КИВИ )))) уроды хватит рекламировать свои кампэи и что там ещё за дерьмо красное нет там той услуги которая есть у киви))))
Рынок то он конечно рынок... Возвращался я с год назад из командировки через Москву. Пока летел из Хабаровска до Москвы, Мегафон с большой задержкой посчитал руоминг и оказался я в изрядном минусе. В Шереметьево нахожу терминал чтобы внести деньги. Это оказался Киви. Комиссия 15%. Обнаглели, думаю. Иду искать другой терминал. Другим тоже оказался Киви. В общем не нашлось других терминалов. Вот и весь рынок
Заплатил уже в Пулково, там не было такой монополии.
Рассказываю:
Люди рождаются, умирают и оплачивают коммунальные услуги. Все до единого.
Наживаться на этом — это не бизнес, это мародерство.
А, тем более, присасываться к оплате услуг ЖКХ и брать с этого проценты с плательщиков.
У плательщика нет договора ни с банком, ни с получателем оплаты, ни с посредником в лице владельца терминала. Все эти договоры есть у получателей оплаты, с которых эти "проценты" , при необходимости, и должны взыматься. Что тут непонятного? . ВСЕ ЭТИ "ТЕРМИНАЛЫ" ОБСЛУЖИВАЮТ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ, А НЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ.
А получатели платежа за чей счет будет оплачивать транзакцию? В конечном счете с нас, с плательщиков. И в свое время приводил такой пример (это насчет мародерства, или если точней ростовщичества) — Клиент может поехать в центр обслуживания, заплатить без комиссии, потратив на дорогу + собственное время, агент же предлагает услугу (не навязывает!) — "Давай за тебя сгоняю?", естественно он несет расходы (инкассация, пересчет, сдача в банк и пр.). Почему агент должен это делать бесплатно?
А вот для платежей в Центрах обслуживанию пригодятся бабушки, дедушки, тети, дяди (у кого какие родственники без работы есть). Но это при условии, что все Центры в населенном пункте. А если в другом районе или подальше? Это не навязанная услуга?
Не буду обобщать, но... Есть знакомый, который терминалы держит не ради комиссионных, а ради налички, которую у него покупают ;).
Также есть такие моменты, когда некоторые региональные поставщики не желают платить комиссионные, и тогда приходится — хочешь-не хочешь — накручивать процент сверху — и при этом остальные платежи могут быть с 0%.
ИМХО — закон "для своих". Те, кто "в теме" и продают наличку — им эти 3% не упали, те, кто живёт на комиссию — это их выдавит с рынка.
сроду не пользовался терминалами, все через мобильный банк, или как он там у сбера называется. Всю комуналку, все платежи. Никаких очередей с сумасшедшими бабушками, ни каких потерь времени
Ндаа, почитаешь комментарии "экспертов" тут, да и этого депутата (похоже денег дали ему банки). Вы хоть в курсе какие аренды дерут за установку терминала и сколько зарабатывает средний терминал.
Как должен зарабатывать и окупать этот 0%. Вот пример вознаграждений % с одного платежа:
МТС (без комиссии) — 0.61%
Билайн (без комиссии) — 0.42%
Мегафон (без комиссии) — 0.65%
А теперь задача. Сколько надо чтобы было платежей в руб., чтобы покрыть аренду в 3000 руб/мес ?
3000 — это аренда среднего магазина.
Мы ъхорошо видим как это невыгодно по растущим как грибы после дождя терминалам ... это на столько невыгодно, что их владельцы готовы платить любые взятки ....
хм... глеб Шуклин, однако, тот ещё эксперт... ;))
"Стоит задуматься о том, чтобы ограничивать не максимальный предел комиссии, а установить диапазон, в рамках которого компании могли бы ее предлагать клиентам. Тогда будет выбор", — предложил он...
как будто ограничение "потолка" — не диапазон... в данном случае, от 0% ло 3%.
и с чего это он решил, что ограничение максимума "приведет лишь к ограничению конкуренции"?... конкурируйте, пожалуйста, оять же от 0% ло 3% !
ограничение "раската губы" как раз подстёгивает конкуренцию, однако...
Комментарии
Галочка стоит по умолчанию!
Будьте внимательны!
У плательщика нет договора ни с банком, ни с получателем оплаты, ни с посредником в лице владельца терминала. Все эти договоры есть у получателей оплаты, с которых эти "проценты" , при необходимости, и должны взыматься. Что тут непонятного? . ВСЕ ЭТИ "ТЕРМИНАЛЫ" ОБСЛУЖИВАЮТ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ, А НЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ. Пусть разбираются между собой.
Хавальник ещё не треснул?
Просто не будет другой альтернативы.
был случай когда сын позвонил и попросил срочно оплатить штраф
задиктовал реквизиты и через 5 мин штраф(или пени, не помню) был уплачен
у них компьтер бибикнул, его с миром отпустили (или стоял-бы в очереди пару часов)
Не понимаю, зачем государство вмешиваться в бизнес в данном вопросе? Большая комиссия? Значит скоро прийдет банк и поставит банкомат или конкурент — терминальщик сам уйдет или снизит комиссию.
Если есть монопольный сговор — проведите расследование ФАС. Есть факт обналички — есть такая структура как ОБЭП. Чего фигней-то заниматься? Максимальная комиссия, эти платежи — принимай, те — не принимай, собственник не должен ездить на машине круче чем Приора. Нелепые ограничения.
В данном случае рынок может сам все вопросы решить.
Заплатил уже в Пулково, там не было такой монополии.
Люди рождаются, умирают и оплачивают коммунальные услуги. Все до единого.
Наживаться на этом — это не бизнес, это мародерство.
А, тем более, присасываться к оплате услуг ЖКХ и брать с этого проценты с плательщиков.
У плательщика нет договора ни с банком, ни с получателем оплаты, ни с посредником в лице владельца терминала. Все эти договоры есть у получателей оплаты, с которых эти "проценты" , при необходимости, и должны взыматься. Что тут непонятного? . ВСЕ ЭТИ "ТЕРМИНАЛЫ" ОБСЛУЖИВАЮТ ПОЛУЧАТЕЛЕЙ, А НЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ.
Также есть такие моменты, когда некоторые региональные поставщики не желают платить комиссионные, и тогда приходится — хочешь-не хочешь — накручивать процент сверху — и при этом остальные платежи могут быть с 0%.
ИМХО — закон "для своих". Те, кто "в теме" и продают наличку — им эти 3% не упали, те, кто живёт на комиссию — это их выдавит с рынка.
Как должен зарабатывать и окупать этот 0%. Вот пример вознаграждений % с одного платежа:
МТС (без комиссии) — 0.61%
Билайн (без комиссии) — 0.42%
Мегафон (без комиссии) — 0.65%
А теперь задача. Сколько надо чтобы было платежей в руб., чтобы покрыть аренду в 3000 руб/мес ?
3000 — это аренда среднего магазина.
"Стоит задуматься о том, чтобы ограничивать не максимальный предел комиссии, а установить диапазон, в рамках которого компании могли бы ее предлагать клиентам. Тогда будет выбор", — предложил он...
как будто ограничение "потолка" — не диапазон... в данном случае, от 0% ло 3%.
и с чего это он решил, что ограничение максимума "приведет лишь к ограничению конкуренции"?... конкурируйте, пожалуйста, оять же от 0% ло 3% !
ограничение "раската губы" как раз подстёгивает конкуренцию, однако...