Любые СМИ работают за деньги, а кто платит тот и заказывает. Свобода СМИ заключается в Свободе каждым журналистом выбора высокооплачиваемой раьоты в том или ином издании.
На благословенном Западе каждый журналист имеет право сказать то, что одобрено работодателем. Никакой цензуры, просто сразу коленкой под зад и ищи работу, если ума все правильно излагать не хватает.
И ведущая там крестница Путина, а владельцы муж и жена: миллиардер Винакуров и Синдеева, подружка Натальи Тимаковой, пресс-секретаря Председателя Правительства РФ Дмитрия Медведева.
Хм, всё познаётся в сравнении... Если я вижу ВВС, CNN и т.д., которые несут вообще жуткую ересь, которая противоречит словам людей, находящихся на месте и мне вполне знакомых и адекватных, то почему я не должен верить нашим СМИ, говорящим практически то же, что и мои собеседники? Так что не понимаю вообще это "верю\не верю"... кто мешает сравнить и соотнести одно с другим? Возможностей для этого куча.
Негосударственные СМИ информацию замалчивают не меньше государственных. А замалчивание это тоже, что и враньё. Кто платит тот и заказывает, что говорить, а что нет. Поэтому надо получать информацию из разных источников. Это один из способов получения более достоверной информации.
Наконец то я от мудрой птицы Совы услышал действительно хоть что то мудрое.
Так какие при данной аксиоме могут быть претензии к ВВП (или другим всенародно избранным в иных странах?)
Везде одна и та же схема… Разница лишь в социальной-кости бросаемой остальным классам (подавляемым, эксплуатируемым). Чем толще бюджет тем толще кость. Толще она пока что у наших стран конкурентов которым партопаратчики СССР продули холодную войну.
На счёт газпрома, тожде никогда не понимал этого. Газпром монополист ему не с кем конкурировать и от рекламы клиентов не прибавится не убавится. Возможно что какие-то скидки по налогам, но это тоже не понятно, нафига скидки если все что сэкономится на скидках будет выплачено как доход по акциям все тому же государству!
Любая компания тратящая средства на рекламу не факт что их окупает! Но любое размещение рекламы предусматривает дополнительные договорённости между СМИ и рекламодателем. Причём на гос монополиях останавливаться не стоит… Аналогично и с любой американской компанией (КокаК, МакД, …).
очевидно это относится к разряду имиджевой рекламы. Т.е. для поднятия своего статуса, узнаваемости и т.д. Конечно, по большому счету распил как и любая имиджевая реклама и не только на уровне госкорпораций. Я это не отношу к способу финансирования телеканалов. Дело в том, что рекламное время на ТВ занято очень плотно. Туда в правильное время и на нужном канале просто так не залезешь, там все поделено, потому что желающих гораздо больше, чем самого времени. Потом тв и газпром это же такие многоуровневые корпорации, там же много интересов есть, может кто-то себе что-то зарабатывает. Ну какие-то такие схемы. По крайней мере там очередь на рекламу стоит желающих.
Комментарии
146%? Вы хоть уточняйте детали вопросов, а то смотрится забавно)
Та-а-акие оппозиционеры!
Знаешь для чего в паровозе свисток? Вот "Дождь" и есть такой свисток.
а по заказу.
"Государство есть политическая организация господствующего класса, служащая для защиты его интересов."
Так какие при данной аксиоме могут быть претензии к ВВП (или другим всенародно избранным в иных странах?)
Везде одна и та же схема… Разница лишь в социальной-кости бросаемой остальным классам (подавляемым, эксплуатируемым). Чем толще бюджет тем толще кость. Толще она пока что у наших стран конкурентов которым партопаратчики СССР продули холодную войну.
С какой целью гос. компании: РЖД, Газпром и т.п. заказывают рекламу на ТВ?
Верьте глазам своим зомбоящик кормит власть и этим всё сказано