«Окно Овертона» Как работают информационные технологии по дегуманизации человека и общества

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • systemalerts
    26 мар 14
    Вот тут с более конкретными примерами и более читабельно.
    zuhel.livejournal.com
    Ответить
  • yuborg
    26 мар 14
    Советские табу искусственно насаждались на протяжени и лет промывкой мозгов коммунистической идеологие и пропагандой. Искусственно насаждаемые табу всегда разрушить легче всего. Их разрушает обычная логика, как только человек начинает мыслить самостоятельно, а не по указке зомбоящика.
    Ответить
    • unclesh
      yuborg 26 мар 14
      каннибализм, инцест, содомия, гомосексулизм — Ване всё, следуя логике "человека, мыслящего самостоятельно"... ;))
      Ответить
    • F
      проблема в том что 95% тем самостоятельно человек обдумать не в состоянии, у нас, увы, вычислительные мощности мозга ограничены. отсюда и идет доверие к авторитетам и публичнм личностям, и как результат — вот это.
      Ответить
    • crysa7
      yuborg 26 мар 14
      Приведите примеры советских — именно советских — табу. Чтобы было понятно о чем говорите. Например табу на гомосексуализм или поклонение богатству не советские а библейские, и т.д. Пожалуйся примеры именно советских табу.
      Ответить
      • abracha
        crysa7 26 мар 14
        Советские табу? Да лёхко:
        1. Политика КПСС — неверная.
        2. Ленин — не гений.
        3. Бог таки есть.
        Можно привести ещё кучу табуированных маразмов совка, но увы, времени нет. Да и во многих мозгах эти табу сохранились до сих пор.
        Ответить
        • crysa7
          abracha 26 мар 14
          1. запрет "политика КПСС- неверная" не моральное табу, а именно политический запрет правящей партии на критику себя любимой. Любая партия у власти стремится сделать то же самое, хоть ЕР, хоть движение Навального и проч.
          2. Такого табу просто не требовалось, оно вопреки очевидности, сказать так это детский негативизм. И тогда и сейчас все понимают что Лений гений, но для одних со знаком "+" а для других "-".
          3. Табу на Бог есть-нет. Это уж просто враньё. Религия не была запрещена. Верующие посещали храмы, отмечали праздники, крестили детей.
          Ответить
          • abracha
            crysa7 27 мар 14
            Вот вам и яркий пример сохранности совкового табу!
            Ответить
      • yuborg
        crysa7 26 мар 14
        Статью читали?
        – вопрос телеканала «Дождь» о возможности сдачи Ленинграда фашистам -советское табу
        Ответить
        • crysa7
          yuborg 26 мар 14
          Нет, это современное табу. В советское время его не было, тогда просто дрались. И не исключено что сдали бы. Как Москву Наполеону в первую отечественную. Религию из этого сделали сейчас только.
          Ответить
  • ogreman
    26 мар 14
    Раньше как-то было всегда понятно, что такое хорошо, а что такое плохо). А в последнее время действительно начинаешь ловить себя на сомнениях, переосмысливании чего-либо, что раньше не вызывало и тени сомнения. Но устойчивость позволяет сохранить тот фундамент, который в меня заложили в детстве -родители, бабушки, школа и т.д. Спасибо им за это. Но читая это: "В Норвегии существует социальная традиция – инцест и мы должны решиться говорить об этом с детьми с первого класса..." прихожу в ужас о фундаменте этих детей.
    Ответить
    • A
      Вы поедете в Норвегию? Или вам с детьми поговорить не о чем? И почему, ВЫ, на нее равняетесь? Может просто научить их мыть посуду за собой?
      Ответить
    • sepet716
      Инцест – явление, которое явно не проходит бесследно для психики. Тем более для детской.
      Каковы масштабы этой проблемы в Норвегии в сопоставлении, например с Россией?
      Какова позиция руководства страны? Они хотят вооружить школьников социальными механизмами защиты или же наоборот разъяснить им, что такова социальная традиция, «все путем» и «так надо»? Автор как-то не очень расположен останавливаться на этих ключевых вопросах. Главное послание – «вот, что будет с вами и вашими детьми, если с легкостью откажетесь от традиционных нравственных ценностей». Между тем система ценностей всегда создавалась и оперативно корректировалась правящим классом в своих интересах. Не верите – спросите у киевского майдановца, орущего «Слава Украине!», или чеченского шахида, взрывающего троллейбус в Волгограде. Они в равной степени уверены в абсолютной правоте собственных ценностей, как и до них были уверенны гитлеровские сверхчеловеки, и прочие несть им числа.
      Ответить
  • sepet716
    26 мар 14
    Безусловно, явление (или технология, если угодно) имеет место быть, но публикатор лукаво смещает акценты.
    Явление присуще отнюдь не только загнивающему Западу, с ихними «бешенными кондями» и прочими колоритными персонажами. Романтизация криминала, все эти сериалы про братков, мода на «шансон», привели к власти в России подполковника с весьма неоднозначной репутацией по части взаимоотношений с уголовным кодексом. Откат и распил стали, пусть и не афишируемой, но вполне устойчивой общественной нормой. Во внешней политике вместо соблюдения подписанных договоров – засылка «вежливых людей в форме без опознавательных знаков» под всеобщее ликование толпы.
    Украинцы конечно переплюнули, избрав себе президента, имевшего две ходки по сугубо уголовным статьям. Окно Овертона у них не просто сдвинулось, но, похоже, вовсе сорвалось с петель, чему свидетельством сегодняшняя фантасмогорическая ситуация.
    Не нашло отражение одновременное существование противоположного процесс – «табуирования», проявляющегося в частности в усилении цензуры и контроля за СМИ, поисков врагов, на которых можно списать собственную дурость и корыстный умысел, стравливания различных социальных и национальных групп.
    Как говорят нынче продвинутые укры: «Хто не скаче, той москаль!».
    В общем, толкование ситуации на основе исключительно злоупотреблений окном Овертона, либо другой отдельной технологии является точно таким же инструментом манипуляции.
    Ответить
  • K
    26 мар 14
    характерно, что "окно овертона" имеет две стороны медали — с растабуированием греха происходит табуирование нормы. например, гомосексуалисты становятся нормой, а гетеросексуалы изгоями...
    жаль статья не говорит про методы борьбы с этим "окном"...
    Ответить
    • pravilo1
      Метод простейший: не допускать появления "градаций серого", гадость есть гадость и точка.
      Ответить
    • schizoid
      Невнимательно читали. Смысл окна Овертона в том, чтобы понятие нормы расширить, а не перевернуть с ног на голову. Норму нельзя табуизировать, ибо ее всегда представляет абсолютное большинство.
      Ответить
  • M
    26 мар 14
    +
    Ответить
  • Y
    26 мар 14
    + 111555
    Ответить
  • Meshuger
    26 мар 14
    не лишено логики.
    по крайней мере — не описано ничего принципиально невозможного, а много имеющих быть явлений прекрасно вписываются в схему.
    Ответить
    • V
      Ярчайший пример в подтверждение статьи — агрессивное лоббирование гомосятины.
      В Совке была статья за это — пускай бы так и оставалось ;-) Ну, или на крайняк — отправляли бы наиболее активных гейропейцев в двухнедельное ознакомительное турне по мужским тюрьмам дальнего севера.
      Ответить
      • B
        -Рабинович вы что таки уезжаете из России
        -Таки да
        -Почему
        -Меня не устраивает отношение к геям
        -В смысле
        -Ну при Сталине за это расстреливали, при Хрущёве сажали, при Брежневе лечили, сейчас это норма, я таки не хочу здесь находится когда это станет обязанностью
        Ответить
  • A
    26 мар 14
    >попытка вывести тему из зоны табу (греха) и начать попробовать ее пообсуждать. Если только общество >соглашается на этот первый шаг, остальные стадии уже запрограммированы. Общество уже проиграло.
    Прально. Не надо обсуждать преступность. Ведь все сразу станут преступниками.
    Ответить
  • I
    26 мар 14
    Кому это надо? Что в Норвегии половых партнеров не хватает?
    По поводу пророчества американских президентов — тоже полная чушь. Сегодня дела у республиканской партии настолько плохи, что следующим президентом будет опять демократ. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догодаться, что это будет Хиллари Клинтон. А вот следующим за ней президентом будет республиканец, поскольку Хиллари не имеет каких-либо серьезных идей по росту экономики. И республиканцец никогда не будет геем. Все геи демократы.
    Я понимаю, что сейчас такое время, что во всем надо обвичнять Госдеп, но надо это делать более профессионально. Хоть газеты американские почитать. А так полная чушь.
    Ответить
Сделано с NoNaMe