К годовщине начала бомбардировок Югославии: Мог бы зенитный комплекс С-300 защитить Югославию?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    24 мар 14
    Если сербы не хотели воевать, то почему русские парни там должны погибать?
    Ответить
  • krechet79
    24 мар 14
    Кстати, в статье упоминались РЛС ПВО производства США, которые были на вооружении у Югославии, так вот (в то время я учился на воееной кафедре и наши преподователи-военные по своим каналам узнали) сразу перед вторжением авиации НАТО и США данные комплексы просто перестали работать...

    ...Оказалось, что их дистанционно вырубили сами Америкосы — т.е. в этом вооружении еще на стадии производства вшивается подпрограмма BackDoor — которая в случае активации превращает данные боевые комплексы просто в груду железа, а коды активации принадлежат Амерам — как поставщикам, это сделано для того чтобы проданное ими вооружение не воевало против них самих ;)...

    ...Поэтому если какая-то страна воюет американским оружием, то безопасность этой страны уже находится в заложниках у Пендосов...
    Ответить
    • outlaw_torn
      outlaw_torn АВТОР
      krechet79 24 мар 14
      Верно. То-же самое случилось у югославов и со средствами связи.
      Ответить
      • S
        Думаете Мистрали, заказанные (за нехилый откат Пердюку) будут читсы, аки ангелы? Задолбаешься искать закладки и неизвестно когда эта "мина замедленного действия" сработает. Вооружение нужно иметь свое, тогда и эксцессов будет на порядки меньше.

        P.S. Разве наши спутники ГЛОНАСС просто так падают? Наивные...
        Ответить
        • outlaw_torn
          outlaw_torn АВТОР
          sergiost 25 мар 14
          Не "думаю", а уверен.
          Ответить
        • outlaw_torn
          outlaw_torn АВТОР
          sergiost 25 мар 14
          Идиотам, принявшим идею купить мистрали, надо дать кайло в руки. Лет на 25 — пожизненно.
          Ответить
  • cat_1975
    24 мар 14
    Читал книгу "Красный реванш". Там как раз фантазия на тему, что было бы если бы Россия в Югославию поставила кучу ПВО. Интересно.
    Ответить
  • vlad3d
    24 мар 14
    ПЗРК вполне действенная штука. За неимением СС-300, "Стрела" нашинковала бы намного больше и дешевле.
    Ответить
    • L
      vlad3d 24 мар 14
      Вероятность поражения у Стрелы2М — 0,7. Но эта вероятность сильно снижается при применении ловушек — при подлете к цели бомбардировщики их выпускают практически непрерывно целыми шлейфами, а если учесть, количество бомбардировщиков, одновременно атакующих цель, то Стрела2М практически бесполезна в данном случае. Любое оружие нужно применять в тех условиях для которых оно разработано и очень глупо утверждать, что С-300 можно заменить кучей ПЗРК. Это все равно как утверждать, что одну пушку можно заменить сотней пистолетов.
      Ответить
      • boite-conserve
        начать надо с того, что пиндосы инженеров российских толковых вывозять

        а в порашке инженеров НКВДшники графином по башке лупят для поднятия личного ЧСВ, бо даже школьную математеку эте дегенраты осилить не в состоянии

        вот и причина беспредела
        Ответить
        • barsor
          ну видно по тебе... наверное тебя не графином, а чайником из чугуния херачили
          Ответить
          • D
            barsor 24 мар 14
            Наши им отомстили "Химерой" за Звёздные войны. Чтоб разорились заразы.
            Ответить
        • V
          Погнали этого Таврического консерва из Крыма, а он вон откуда вылез
          Ответить
      • vlad3d
        lexc 24 мар 14
        Ну насколько я помню ПЗРК лупит на высоту 3500 м. Не думаю что пиндосы бомбили с большей высоты.
        Ответить
        • L
          vlad3d 24 мар 14
          Человеком ПЗРК наводится весьма условно, всё решает электроника. Грубо говоря, от человека требуется только направить комплекс "куда-то" в предполагаемую сторону цели и услышав стабильный сигнал захвата нажать на курок. Цель будет повреждена с вероятностью 70%. Но есть много стратегических тонкостей, которые зависят от человека и доводят вероятность поражения до 100%, однако повторюсь, видеть самолет-цель абсолютно не обязательно, чтобы его сбить.
          Ответить
  • O
    24 мар 14
    ответ — нет

    PS если конечно кое кто слился добровольно не захотел...
    Ответить
    • kruasan3
      ooooda 24 мар 14
      Это к чему? С-200 и С-300 разные комплексы.

      С-300 — комплекс среднего действия, способный отражать массированные налёты.

      Не помню точно, давно учил: каждый С-300 одновременно способен сопровождать 32 цели и 8 целей обстреливать. В составе комплекса С-300 одна ПУ. В дивизионе С-300 12 ПУ (по 4 ракеты на каждую установку)

      С-200 — дальнего действия. Работает по одной цели.
      Ответить
    • krechet79
      Украинские военные на это сказали так: "Ну и шо туту такога, ракета сбилася с курса и пидирвала самалет"
      Ответить
  • QMS123
    24 мар 14
    С-300 это всего лиш компонент системы , без других компонентов он практически бесполезен ... например позиции С-300 тупо закидали бы дешёвыми планирующими бомбами , не входя в зону его поражания .
    Ответить
  • C
    24 мар 14
    На югославских МИГ-29 "не было РЛС"?! Сильно. Даже очень сильно.

    Да и вся писанина на тему: "не надо было продавать С-300 югославам тогда, как не надо сирийцам сейчас". Ибо не поможет-не спасет, а "баланс сил" — безнаказанно бомбить соседей — нарушит.
    Ответить
    • Volex
      colt-45 24 мар 14
      МиГ-29УБ не имели РЛС остальные были с РЛС.
      Ответить
  • alex-aem
    24 мар 14
    Могут ли украинские военные потерять все оставшиеся самолеты без применения С-300
    Ответить
    • boite-conserve
      все — вряд-ли. Антонов — укрская контора.

      еще настрогает Мрий
      Ответить
      • Dmitry68
        Антонов — укрская контора. Только живет практически только на русских заказах. Европе Антонов на фиг не нужен. Сольют как и все остальное (в случае евринтеграции). еще настрогает Мрий А кому они нужны ? Мрия строилась целенаправленно под "Буран". Сколько с тех пор их построили ?
        Ответить
      • Klema111
        Из чего? Из покрышек?
        Ответить
  • S
    24 мар 14
    A С-300 был в Югославии и даже в военном параде участвовал
    Ответить
  • boite-conserve
    24 мар 14
    мог ли Т34 побороть легионы Цезаря ?
    Ответить
    • R
      Не мог....надо было лишь подождать пока кончиться топливо.
      Ответить
      • boite-conserve
        верно

        и С300 и С300М (ака 400 500 600 700 800 да хоть С900 назови — но все равно совковая железка 30-летней давности)

        выносятся дронами на раз
        Ответить
        • S
          какой военный спец по дронам. мама мия таврическая!
          Ответить
    • M
      Мог, если из танка не вылазить )) они бы золотому тельцу поклонились ))
      Ответить
full image