Собственно, весь "сыр-бор", разгоревшийся вокруг "интеллектуальной собственности" — это отражение кризиса в сфере интеллектуальных технологий: кино, искусство, литература...
Процесс унификации и стандартизации образования привел к тому, что найти гениев-самородков, с новыми и нестандартными идеями, с каждыми годом становится все сложнее и сложнее, а поэтому издержки на новинки становятся чрезвычайно высокими.
Естественно, у владельцев различных "интеллектуальных проектов", скупивших их у авторов за гроши (или даже просто укравших их, как это было с кинематографическими архивами СССР), есть соблазн и дальше обеспечивать себе и потомкам комфортную жизнь "рантье" за счет чужого интеллектуального труда.
Но это — тупиковый путь развития, т.к. сосредоточение интеллектуальных ресурсов и знаний в руках ограниченного числа лиц и кланов, жестко пресекающих попытки выведать их тайны , неминуемо приведет к деградации человечества. Кстати, у Г.Гаррисона есть роман "Специалист по этике", где рассматриваются последствия клановой приватизации знаний и технологий... ;)
На данную тему я также говорил, авторские права огрпничиваю процесс развития, а с такими законами действительно могут привести к деградации. Это не только кино и музыка но и патенты на технологические изобретения. Я считаю, что после определённого срока (например 5 лет) авторские права надо отменять и делать предмет этого права общественной собственностью.
Скажите, а какое наказание понесу я, если соберу комп дома, самостоятельно? Ведь эта сборка не прошла соответствующих сертификаций (пожарники, СЭС, ФСБ...) и я ни чего за это Михалкову не отчислял!
По-моему, даже для продажи не требуется, по желанию. Если только гигиенический обязателен, но я как-то интересовался про носители информации — для них был не нужен.
софт есть, как-то Kompas или FlowVision — высокоинтеллектуальные и востребованные системы. Однако, в целом, согласен — это, скорее, исключение из правил, нежели само правило.
Для большинства продуктов находятся аналоги среди СПО, и этих аналогов чаще всего хватает для домашних и мелкоофисных нужд. Но всем же нужен непременно фотошоп, что бы убрать эффект красных глаз!
А давайте вы тут озвучите скольким пользоватлям (в процентах) нужен оракл?
а потом осудим скольким из них хватило бы, например постгреса. 1С, котрых я недолюбливаю, хватает.
Зачем городить свой собственный sql-сервер, когда можно взять готовый, тем более что необходимость в нем возникает лишь при серьезных объемах, где его цена просто растворится в прочих затратах на бизнес.
Опять бюрократия! Опять регистрируйся где-то потом в суд иди если усмотрел нарушение, потом судись — бумажки,деньги,бумажки,деньги... Почему я должен платить за колебания звука и изменение световой волны? Я хочу платить, за еду, воду, тепло, электричество, средство передвижения, цветочки и прочее что можно пощупать! И таки скажите если я сейчас начну копии Моны Лизы распространять меня должны будут посадить как за плагиат, незаконное пользование без патента и не оплату Леонардо Да Винчи за его замечательную картину и за то что я смерд посмел копировать его гениальное творение? И таки я свои нелицензионные копии буду распространять не по цене оригинала, и честно буду говорить покупателям — это не оригинал! Это моя некачественная скринка webrip из Лувра.
Значит, так. я сегодня пишу рассказ на 2 странички мелкого текста о прилете нло, регистрирую его, затем захожу в комп. клуб распространяю его по куче сайтов И на след день подаю на всех в суд???? классная халява!!!!!!!!!!!!! я же создал данное произведение, а засудить могу все файлообменники и всех скачавших!1!!
А ничего они не получат. Пинк Флойд , любимые советские фильмы, полные собрания сочинений от Астафьева до Сталина ( включая Лема и Стругацких) уже давно скачаны и есть у каждого второго в стране. А новое... а чего там хорошее было в новом? Хотя бы как "В бой идут одни "старики"" подобное было?
Сочувствую режиссёрам и актёрам: они скоро нам платить начнут, только чтобы посмотрели...
Правообладатели-то далеко не авторы. Вот в чём фокус.
А вы не тешьте себя надеждами. Авторское право — 70 лет с момента смерти автора.
Не так давно издательство АСТ поимело иск от издательства Терра на 7 млрд рублей за нелицензионное издание Беляева. Они неверно истолковали сроки, с момента смерти писателя прошло 70 лет, но по ГК на время войны эти сроки "замораживались", так что 70 лет надо было отсчитывать не с 1942, а с 1945. И привет. А Терра выставила иск основываясь на стоимости своего издания: на нефиговой бумаге в кожанном переплете подарочный тираж, в то время как АСТ выпустило на газетной карманного формата.
Так что считай, у большинства экземпляров твоей коллекции сроки еще не вышли. Привлекуть как два пальца об асфальт.
Любое использование пиратского диска или нелицензионного программного обеспечения может обойтись в 5 млн рублей, причем на нарушителя распространяется презумпция вины.
В любом случае какой-то носитель с контрафактом присутствует.
Другое дело, что обычно домашних пользователей особо не щемят, разве что они начинают наглеть и на форумах похвалятся как ловко они копирастов на оси вертели.
Зря вы по рецензиям судите. Крепкая НФ от Голливуда. Я даже сам удивился. По русским там, конечно, немного прошлись, но не сильно. Фильм хорош, не в пример всяким там морским боям и подобной лабудени. Я даже пока оставил у себя на диске — разок ещё посмотрю. Сандра там хороша, в отличной форме женщина, хоть из-за специфики картины её достоинства там не сильно выпукливают, но пару раз таки умудрились ;)
Пусть сначала отработают механизм возврата денег за некачественный товар — говённый фильм. А то триста рэ платишь, выходишь потом на середине, плюёшься, а денежки тю-тю!
Комментарии
Процесс унификации и стандартизации образования привел к тому, что найти гениев-самородков, с новыми и нестандартными идеями, с каждыми годом становится все сложнее и сложнее, а поэтому издержки на новинки становятся чрезвычайно высокими.
Естественно, у владельцев различных "интеллектуальных проектов", скупивших их у авторов за гроши (или даже просто укравших их, как это было с кинематографическими архивами СССР), есть соблазн и дальше обеспечивать себе и потомкам комфортную жизнь "рантье" за счет чужого интеллектуального труда.
Но это — тупиковый путь развития, т.к. сосредоточение интеллектуальных ресурсов и знаний в руках ограниченного числа лиц и кланов, жестко пресекающих попытки выведать их тайны , неминуемо приведет к деградации человечества. Кстати, у Г.Гаррисона есть роман "Специалист по этике", где рассматриваются последствия клановой приватизации знаний и технологий... ;)
По-моему, даже для продажи не требуется, по желанию. Если только гигиенический обязателен, но я как-то интересовался про носители информации — для них был не нужен.
Или Вам взамен предложат сжечь советские журналы: "Радио", "Юный техник" и т.д.
а потом осудим скольким из них хватило бы, например постгреса. 1С, котрых я недолюбливаю, хватает.
Зачем городить свой собственный sql-сервер, когда можно взять готовый, тем более что необходимость в нем возникает лишь при серьезных объемах, где его цена просто растворится в прочих затратах на бизнес.
Сочувствую режиссёрам и актёрам: они скоро нам платить начнут, только чтобы посмотрели...
Правообладатели-то далеко не авторы. Вот в чём фокус.
Не так давно издательство АСТ поимело иск от издательства Терра на 7 млрд рублей за нелицензионное издание Беляева. Они неверно истолковали сроки, с момента смерти писателя прошло 70 лет, но по ГК на время войны эти сроки "замораживались", так что 70 лет надо было отсчитывать не с 1942, а с 1945. И привет. А Терра выставила иск основываясь на стоимости своего издания: на нефиговой бумаге в кожанном переплете подарочный тираж, в то время как АСТ выпустило на газетной карманного формата.
Так что считай, у большинства экземпляров твоей коллекции сроки еще не вышли. Привлекуть как два пальца об асфальт.
В любом случае какой-то носитель с контрафактом присутствует.
Другое дело, что обычно домашних пользователей особо не щемят, разве что они начинают наглеть и на форумах похвалятся как ловко они копирастов на оси вертели.
лицензионный?
это провокационный вопрос!
я его с негодованием отметаю:)
Но просто по рецензии выходит что сюжет там вообще никакой и со здравым смыслом не дружит совсем. :)
Ща где-нибудь на сайтах поищу в онлайне, что бы особо не палиццо на контрафакте. :)
Пусть сначала отработают механизм возврата денег за некачественный товар — говённый фильм. А то триста рэ платишь, выходишь потом на середине, плюёшься, а денежки тю-тю!