Года 4 назад при возвращении компа из ремонта я отчитывал одну мадаму что у неё установлена кривая нелицензионная Windows, отсюда всё её проблемы. Её возмущению небыло предела: "Да вы что! Я достаточно богатая женщина, я могу себе позволить иметь всё лицензионное! А эту Windows я сама лично покупала в ларьке за 150 рублей!" Ничего я не стал ей возражать, да тут ещё шэф из кабинета рукой машет, типа "не надо, пусть линяет отсюда, всё равно ничего не поймёт". А я тогда подумал: "А, собственно, как она должна отличать лицензионное от нелицензионного? Она не эксперт, лицензионного диска Windows вообще не видела."
А сейчас то вообще атас! Возьмёшь такой системник в работу, попросишь юзера заодно принести диск, с которого он устанавливал Windows. Сидишь, работаешь, чист и невинен как слон после бани. Тут вваливаются "маски-шоу": "Всем поднять руки и отойти от компьютеров!" И ты загремел на Колыму под фанфары! За что?!! На ум приходит только "...уж виноват ты в том, что хочется мне кушать!" Что то из детства, школьное. Куда бежать?..
А незнание закона от ответственности никто еще не отменял.
Если вы не знаете что на красный свет дорогу переходить нельзя, спасет это вас от грузовика? Бабушка вы, дедушка или конь тугдунский.
А если уж на то пошло и бабушка купила по незнанию паленую винду, ну, тогда у нее должны быть на руках платежные документы. Ниточка короткая выстраивается.
Это чтобы юзер за каждой мелочью в техподдержку обращался? А надо ли это делать? Возможно я что то уже упустил, но некоторые вещи легче и быстрее сделать/восстановить загрузившись с установочного диска Windows. Причём нужен именно родной диск, сисадмины это знают. Всех версий Windows не напасёшься. Да и хранить их, как выясняется, уже небезопасно. Раньше то я некоторые вещи вообще по телефону делал: лень допустим к юзеру ехать. А лень, как известно, двигатель прогресса.
Вообще то лицензионный диск Windows ни с чем не спутаешь, стоит один раз увидеть. Ну а в целом ты прав: я работал с нелицензионными программами, установленными даже в полиции на системниках. Где не скажу, сразу говорю для КГБ!
Хе-хе. Это мне напомнило историю, когда я возвращал видеокарту по гарантии, полетел видеопроцессор, карта вообще не определялась, мамка не стартовала. Сервис меня долго лечил, что во всем виноват пиратская ХРюшка. Т.е. именно нелицензионная ось вывела из строя видеокарту.
никакая презумпция вины в нашей стране не имеет юридической силы, так как она нарушает конституцию, согласно которой в нашей стране действует презумпция невиновности. пока они не докажут что пользователь виноват, они могут сосать.
Угу, будешь рассказывать это следователю... Собственно, данное ужесточение законодательства — просто более тяжелый юридический "лом", предназначенный для воздействия на неудобных или неугодных лиц. Ведь в этом случае истинную причину и реальных заказчиков можно легко и надежно скрыть за "кулисами". И теперь вместо наркотиков и меченных купюр можно будет быстро и без затей в компьютер определенного лица или фирмы положить с флешки какой-нибудь "нелицензионный" файлик — и дело сделано. Просто, дешево и технологично...
Ага. Расскажи это автовладельцам, которым штрафы с камер присылают по факту собственности, а не владения. Или плати, или доказывай что за рулем был не ты.
Вас остановят на улице, попросят ваш mp3 плейер, и спросят платежные документы на приобретение контента. Или копии транзакций с карты (выписка банка).
Если вы не сможете доказать, что копии легальны — то получается вы виновны.
И только после этого вам предъявят обвинение.
Тоже самое происходит на границе, уже 2 года между прочим.
Про SISA и SOPA уже все позабыили? А про ASTA напомнить?
Вас при пересечении границы в определенные страны, могут попросить открыть ноут и почесать его на нелегальный контент. В случае невозможности подтверждения вами легальности софта или контента, вам могут отказать в пересечении границы или задержать и судить.
Никто не замечает, что по приказу МИНОБРА весь интеллекктуальный труд преподавателей ДОЛЖЕН бытьвыставлен в свободный доступ. ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ никто соблюдать не хочет. То есть, право усатого КОЗЛА Михалкова снимать сливки с творческой интеллегенции есть, а права учителей-инноваторов по боку. Отдай всем — на халяу.
По законам как РФии, так и зарубежным, плоды деятельности работника принадлежат его работодателю, будь то "Союзмультфильм" или министерство образования. Если преподаватели в своём интеллектуальном труде исполняют свои трудовые обязанности — то почему у министерства образования нет права использовать результат их деятельности таким образом?
А если один из спонсоров госкинофонд и часть интелектуальной собственности принадлежит ему? а он с существует на наши налоги, то и каждому россиянину?? тогда мы в своем праве, а мигалков и так с носителей процент имеет и он должен платить всем правообладателям из своего процента!
Если в трудовом договоре, в разделе "Обязанности работника", написано "уборка помещений согласно внутреннему графику, а также написание книг согласно выданного творческого задания", то права на книги в рамках данного договора принадлежат конторе. Если там обычный договор с "уборщицей" — никаких прав на результаты творческой деятельности конечно же у конторы нет.
Что значит "учителя-инноваторы"? Авторы реформы образования что ли, благодаря которым в программах школ по сути закон божий? Кто эти люди? О чём у них договоры с их работодателями, я так понимаю это отделы народного образования при администрациях районов, городов и т.п.? Если профессия называется по классификатору профессий и должностей, никаких других особенных требований в трудовом договоре не предусмотрено, а в классификаторе нет указаний на обязанность регулярно выдавать какие-то инновационные результаты — флаг в руки — вперёд судиться, ну или хотя бы не выдавать в том виде, чтобы это было пригодно для использования неопределённым кругом лиц. Если же "инновации" ("и модернизация в инновации" (с) медведев) обязательное требование и входят в круг трудовых обязанностей — все права за работодателем. Как у них трудовые договоры составлены, я не знаю, свечку я не держал, уж извините.
Просто ради примера: архитектор чертит проект чего-либо, работая на фирму, — это будет проект этой конкретной фирмы. Если архитектор делает проект не в рамках трудовой деятельности, опять же не визирует через сотрудников этой конторы, не пользуется лицензиями или участием этой конторы в СРО, — проект его и причастных лиц.
Жестокий романс — фильм Рязанова. А свой среди чужих — хоть и про гражданскую, и про наших, но странный и сюжет из пальца и статья была, что у михалкова главный герой должен был бить Лемке и орать что-то типа "вот тебе за нашего товарища Ленина". Хотя я с огромнейшим уважением отношусь к Ильичу, но это какой-то перебор, было написано, что этого ему просто не дали сделать.
Предлагаю объявить бойкот всем правообладателям. Пущай сами свое ....мо смотрят и слушают. Может тогда задумаются, что без нашей аудитории они никому нахрен не нужны. А то что наживаются распространители — так с ними и воюйте, они все известны. только моЧИ у борцов не хватает.
Я это давно предлагал, бесполезно. Ни знакомым своим, ни незнакомым людям лично мне не удалось втолковать, что смысла ходить в кинотеатр на каждую вышедшую картину (даже если ты заведомо знаешь, что картина отстойная) — нет. Все всё равно таскаются, платят бабло и пытаются найти сливки в говне "зато классные эффекты" "зато большой экран" "зато 3D" "зато про отечественную войну" и т.п.
Александр, а ты думал какие там санкции последуют? Газ Европе дороже станет? Или отменят расчёты с РФ в долларах? :) Всё что крабэ выдаст как "адекватный ответ" — это какие-нибудь новые налоги для нас, т.к. надо же валюшке и Ко арестованное имущество за бугром возместить бедной.
Вот например, www.softkey.ru предлагает Embarcadero RAD Studio 2010 Professional
У них сказано:
"Доставка: Электронная доставка
Доставка на CD: Нет
Электронная лицензия ESD. Отличается от «коробочной» поставки тем, что ключ приходит по email, а не лежит в коробке, напечатанный на карточке."
Т.е., документов никаких, только email, но...
Закон 35-ФЗ от 12 марта 2014г. гласит:
"...17) статью 1250 изложить в следующей редакции:...
...
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права."
а также:
"...7) в статье 1235:
а) пункт 2 изложить в следующей редакции:
"2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора."
Получается даже купив — нарушаешь.
Вопрос к юристам, если такие здесь есть:
Кто-нибудь знает, что означает "если настоящим Кодексом не предусмотрено иное"?
Если Софткей, по какой-либо причине продал Вам софт, который не имел права продавать, а такое может быть, например у него получился косяк с дистрибьюторским договором с вендором — Вы, соответственно, получили продукт незаконно.
И Ваши документы от Софткея ничего не стоят, поскольку они доказывают только законность покупки, но не легальность софта.
По прогам которые не зарегестрированы должным образом в Роспатенте действует ГК Часть 4 Статья 1232 п.1. Как я понял из неё, если не софт не зарегистрироан то закон на него не распространяется.
Это решает проблему, так как при наличии подобного документа покупатель может быть признан добросовестным приобретателем.
Даже покупая фотожоп напрямую у адоба у покупателя нет никакой гарантии что третьего дня адоб не переуступил право собственности каким-то третьим лицам.
По аналогии со сбытом краденного, где ответственность наступает только за покупку заведомо краденной вещи.
Договоры с участием юр/лиц обязательно заключаются в письменной форме. Физлица могут заключать в устной форме, если сумма не превышает определённого значения, также в особенной части ГК, где перечислены сделки, в каждой из них можно найти условия, если там указано, что данный договор должен быть заключён в письменной форме, значит должен быть заключён в независимости от суммы сделки и состава участников.
физлица между собой, а не физлицо и юрлицо. Даже в договорах оферты, как правило, есть пункт что физлицо может лично притопать в офис и получить там бумажный экземпляр договора.
"С участием юр/лиц" и предполагает участие в сделке одного или более юр/лиц в любом их сочетании с физ/лицами: как без оных, так и с любым их количеством. Что ещё за "договора оферты"? Оферта — предложение заключить договор, т.е. многостороннюю сделку, содержит все существенные условия, т.е. условия, без которых заключение договора не возможно по закону.
Пожалуй СССР 2 нужно избавить от идеологических бездельников погубивших СССР 1 , вполне достаточно общественного способа производства и реализации принципа от каждого по способностям , каждому по труду .....
Ай молодца, люди совсем не понимают что такое контент. И что за файлик с музычкой от Борьки Моисеева заплати тысяч 50 или пару лет бесплатной работы, при включенном торент клиенте.
И не надо потом орать что во всем виноваты гомосексуалисты....
Комментарии
А сейчас то вообще атас! Возьмёшь такой системник в работу, попросишь юзера заодно принести диск, с которого он устанавливал Windows. Сидишь, работаешь, чист и невинен как слон после бани. Тут вваливаются "маски-шоу": "Всем поднять руки и отойти от компьютеров!" И ты загремел на Колыму под фанфары! За что?!! На ум приходит только "...уж виноват ты в том, что хочется мне кушать!" Что то из детства, школьное. Куда бежать?..
Ты отстал. В нормальных странах уже никто не дает сидюки с системой к новому компу. Все на харде
— Для подтверждения легальности рекомендуется сохранять все компоненты коробочной версии и платежные документы
Вы занаете как проходит по бухгалтерии ОС Виндовс, например?!
15-25$ диск — как мат.средство.
Остальная часть как интеллектуальная собственность.
Это же уже как лет 5, если не больше.
А подтверждение интеллектуальной собственности:
— платежные документы
— наклейка и прочие атрибуты
Если вы не знаете что на красный свет дорогу переходить нельзя, спасет это вас от грузовика? Бабушка вы, дедушка или конь тугдунский.
А если уж на то пошло и бабушка купила по незнанию паленую винду, ну, тогда у нее должны быть на руках платежные документы. Ниточка короткая выстраивается.
А на нынешних ноутах уже не всегда есть куда диск-то воткнуть.
Но диски все еще в продаже. Например к системным блокам, которые стоят на предприятии.
Если нет постановления Конституционного Суда о неконституционности этого ФЗ, Вас осудят.
А если есть — то этот ФЗ применять не будут.
Соответственно и говорить не о чем.
Круг замкнулся.
Вас остановят на улице, попросят ваш mp3 плейер, и спросят платежные документы на приобретение контента. Или копии транзакций с карты (выписка банка).
Если вы не сможете доказать, что копии легальны — то получается вы виновны.
И только после этого вам предъявят обвинение.
Тоже самое происходит на границе, уже 2 года между прочим.
Про SISA и SOPA уже все позабыили? А про ASTA напомнить?
Вас при пересечении границы в определенные страны, могут попросить открыть ноут и почесать его на нелегальный контент. В случае невозможности подтверждения вами легальности софта или контента, вам могут отказать в пересечении границы или задержать и судить.
А хуха не хехе...
Просто ради примера: архитектор чертит проект чего-либо, работая на фирму, — это будет проект этой конкретной фирмы. Если архитектор делает проект не в рамках трудовой деятельности, опять же не визирует через сотрудников этой конторы, не пользуется лицензиями или участием этой конторы в СРО, — проект его и причастных лиц.
Вот например, www.softkey.ru предлагает Embarcadero RAD Studio 2010 Professional
У них сказано:
"Доставка: Электронная доставка
Доставка на CD: Нет
Электронная лицензия ESD. Отличается от «коробочной» поставки тем, что ключ приходит по email, а не лежит в коробке, напечатанный на карточке."
Т.е., документов никаких, только email, но...
Закон 35-ФЗ от 12 марта 2014г. гласит:
"...17) статью 1250 изложить в следующей редакции:...
...
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права."
а также:
"...7) в статье 1235:
а) пункт 2 изложить в следующей редакции:
"2. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора."
Получается даже купив — нарушаешь.
Вопрос к юристам, если такие здесь есть:
Кто-нибудь знает, что означает "если настоящим Кодексом не предусмотрено иное"?
Какое такое "иное" и где должно быть указано???
Для физиков, если не шлют, то, наверное, можно попросить бумажный вариант.
Если Софткей, по какой-либо причине продал Вам софт, который не имел права продавать, а такое может быть, например у него получился косяк с дистрибьюторским договором с вендором — Вы, соответственно, получили продукт незаконно.
И Ваши документы от Софткея ничего не стоят, поскольку они доказывают только законность покупки, но не легальность софта.
и где их взять???
Засада, однако...
Гуглите.
Даже покупая фотожоп напрямую у адоба у покупателя нет никакой гарантии что третьего дня адоб не переуступил право собственности каким-то третьим лицам.
По аналогии со сбытом краденного, где ответственность наступает только за покупку заведомо краденной вещи.
Пионэры, кгбэшники и "Спасибо партии родной, и лично Великому Вождю, за наше счастливое детство!".
Еще чуть-чуть и Великий Российский файерволл ограничит нас от тлетворного влияния и от ненужных знаний.
А слово "придурок" в подворотне услышал. Быдло-пролетарий?
Если под вас копнуть, то можно найти и без софта столько, что сидеть придется.
И не надо потом орать что во всем виноваты гомосексуалисты....
Достаточно капнуть нетрудовые доходы многих.