Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • papazen2
    21 мар 14
    Без изучения ТРРК, ТРПЛ и прочих руководящих документов; отработки задач и прочей трехомудии, которой повседневно занимается флот, все рассуждения — сферический конь в вакууме. Степень готовности экипажей и в целом флота гораздо сильнее влияет на результат, чем голые ТТХ.
    Ответить
  • lombrozo2604
    21 мар 14
    Мне интересно в этой связи, как получилось, что например очень даже не отстойный британский флот на Фольклендах очень много неприятностей получил от всего лишь 5 эзосетов? Очевидно, потому что идеальные параметры использования военной техники становятся "сферическим конем в вакууме" и есть некоторый элемент случайности. Кроме того, думаю, даже конструкторы этих средств , опирающиеся на разведку, науку и т.д. до конца не представляют, что произойдет при взаимодействии этих средств друг с другом.
    Ответить
    • grauwolfe
      неприятностей огреб, а войны выиграл. Наглядно показав, что авианесущий крейсер по сравнению с авианосцем — детская игрушка.
      Ответить
  • nulin
    21 мар 14
    Зачем топить? Нанести масированный ядерный улар по США и Австралии и всё....
    Ответить
    • grauwolfe
      nulin 25 мар 14
      так потопление АУГ это и есть прелюдия глобальной войны.
      Ответить
  • finsbury3
    20 мар 14
    только без паники . если не будет захватывать крымы и остальные части мира то денег должно хватить на нормальное вооружение армии и флота
    Ответить
    • nulin
      finsbury3 21 мар 14
      Если не захватывать, то армия не нужна
      Ответить
  • P
    20 мар 14
    "автор статьи дурак и провокатор." (С) starfox (С).

    А еще и в открытую врет. Часть данных статьи

    nnm.me

    он здесь указал. Это та часть, где пишут что у нас было, а щас этого нет.

    А вот про запуск новых спутников — стыдливо промолчал. Как всегда "демократический взгляд", да: обосрать Россию всегда готов, написать правду — категорически нет!

    А здесь про передовой пиндосский флот — ответы на вторую часть "усе пропало"

    nnm.me
    Ответить
  • admiralg
    20 мар 14
    Что? Уже тут шапками Штаты закидали? Надо добиться превосходства в уровне жизни! Это и лучше и важнее! А тогда и денежки на тотальное превосходство появятся. сейчас же на самом перспективном сосредоточится надо. Пусть в ущерб и другим важным программам. Помню гордость в глазах людей за могучую Родину, но не забываю и блеск в них при виде американских штанов и немецкой обуви.
    Ответить
    • Z
      admiralg 21 мар 14
      admiralg

      "Надо добиться превосходства в уровне жизни! Это и лучше и важнее!"

      Для этого нужен долг в 17 триллионов долларов , печатный станок для печати долларов и 10 авианосных групп для тех кто не хочет демократии и долларов)
      Ответить
      • staryjjded
        ZzFz 23 мар 14
        Расскажите, как этого добивается, например, Япония, Германия или смехотворная Финляндия, не имея ни того, ни другого ни третьего?
        Ответить
  • Q
    20 мар 14
    Когда "поднимется РЭБ" будут наводиться визуально и баллистические траектории считать на калькуляторе. Одну АУГ — разломают. Только это никому не нужно — всё уже продано.
    Ответить
  • S
    20 мар 14
    Да не раскачиваю я вашу лодку, мне она по х... Я иду по берегу и в другую сторону. И кто кого потопит мне наплевать. Зарплата больше не станет.
    Ответить
  • shiroguma
    20 мар 14
    Да напустить на АУГ сомалийских пацанов — делов то! Во-первых, — чёрные. Ночью подгребут — никто не заметит. Во-вторых, если "Эгида" станет их искать лучом радара — половина своих лучевую болезнь схватят и Procter&Gamble не поможет: волосы выпадут не только ниже пупка. Значит AEGIS даже не включат! И самое неотвратимое: сомалийские вьетнамки из автопокрышек много крепче натовского сапога. Дадут они своей чёрной-пречёрной ногой во вьетнамки да по зад U.S. Naval aviation Captain-у, тот со страху сразу капитуляцию подпишет, а следом — все U.S. Navy Captain-ы и U.S. Navy Captain Commander-ы.
    Ответить
  • starfox
    20 мар 14
    автор статьи дурак и провокатор.

    З.Ы. в остальном пусть пендосы и дальше считают себя неуязвимыми — это очень хорошо :)
    Ответить
full image