-
19 мар 14Как бы там ни было, что бы там ни было, но не забывайте, что русские все делают через ж... (кроме клизмы).
И поэтому ж... (полная к тому же) всем вашим американским (да и всем прочим) железякам, какие бы они там "грозные" ни были.
И по барабану все ваши псевдонаучные выкладки. -
19 мар 14ЁПП !!Пока я тут спал вон чего понастучали--ужосс!! Придётся опять растолковывать !! 1--Как поставлен вопрос --Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?--- ОТВЕТ ИЗВЕСТЕН---МОЖДЕТ И НЕ ОДИН !! ТОЧКА !!тема для дискуссии такая--шо имеем мы и чем удивят нас они ---так вот--мы имеем и лодочки и авиацию и надводные кораблики с ракетками --И ВСЁ ЭТО ПЛАВАЕТ И ЛЕТАЕТ !! теперь давайте считать --- какова скорость этой АУГ ? да миль наверное двадцать --ежли море спокойное--теперь давайте прикинем сколько наших лодок--4 .четыре авианосца вычтем !! сколько крейсеров и ракетных кораблей --- 10-12 . сколько самолётов-- на вооружении Дальней авиации насчитывается 16 Ту-160 и 64 Ту-95М.--ещё штук пять вычтем !! сколько имеем---9 убитых авианосцев---и о чём тогда разговаривать?????? 2-- Рассмотрим все эти военные игры типа прорыва ПВО АУГ --- прорывы были и не один--причём наши самолёты вполне себе могут нести на борту ракеты и бомбы , а соответственно надолго вывести из строя любой авианосец подползший к нашим берегам на дальностях работы нашей обычной фронтовой авиации. 3--недостаток в возможностях можно легко компенсировать одной ракетой р-27-к !! а слепить этого добра Макеевцы могут гору !! тем более мысля не стоит на месте popmech.ru если популярно --а если по серьёзному--давно решены вопросы и обнаружения и наведения головы БР в любую точку и движущаяся цель легко поражается управляемой башкой (делали заказ спектр --америкосы обосрались и уговорили горбатого тему в договоре по РАЗОРУЖЕНИЮ похерить ). ВЫВОД----ИМЕЮЩИЕСЯ СРЕДСТВА ВПОЛНЕ СПРАВЯТСЯ С НЕСКОЛЬКИМИ АУГ--- ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЩЁ БОЛЕЕ РАДУЖНЫЕ --- АВТОР СТАТЕЙКИ ЛОПУХ-- ДИСКУССИЯ ПЕРСПЕКТИВ НЕ ИМЕЕТ !! усё.... -
19 мар 14На дне морей и океанов лежит много железа, которое до этого считалось непотопляемыми кораблями.-
-
19 мар 14На тех же полях раскиданы миллионы трупов другой армии, которая была непобедимой и нагнула всю Европу, но огребла феерических люлей от Красной Армии. Так что по результатам мы действительно оказались "... до британских морей .. всех сильней".-
19 мар 14Кому интересно цифры по потерям:
"Данные по Восточному фронту (на основе докладов боевых частей Вермахта): военные действия против СССР (с 22 июня 1941 года до 30 ноября 1944 года) — 1.419.728 убитыми и умершими от ран и 997.056 пропавшими без вести или взятыми в плен, итого безвозвратные потери Вермахта на Восточном фронте составили 2.416.784 человека (для сравнения, по официальным советским данным, с 22 июня 1941 года до 31 декабря 1944 года Красная Армия (без ВМФ) потеряла убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести или взятыми в плен 10.472.300 человек, то есть соотношение потерь составило 1:4,3."
Источник: live.cnews.ru
-
-
19 мар 14Не пролив крови не подтвердишь своей непобедимости. Жаль падших, но их помнят и за них не стыдятся, в отличии от трупов с другой стороны.
Так что maxreed хлебальничек свой тухлый прикрой и сиди не вякай больше.
-
-
19 мар 14Ребята, а как же противокорабельная ракета "Москит"? Убийца авианосцев. Головная боль пендостана. Характеристики у нее не хуже гранитовских.-
-
-
-
19 мар 14Данная ракета может на скорости 400 м/с резко сворачивать в сторону на угол 90 градусов. Корпус ее при этом выдерживает колоссальные перегрузки. Амеровские системы противодействия немножко тупят от таких маневров.
-
-
-
-
-
Y19 мар 14Если дойдет дело до уничтожения авианосцев, то победитель, конечно, наверняка будет. Только вот просуществует он очень-очень недолго. Наверное даже порадоваться как следует не успеет. А потом, спустя миллионы лет — простейшие, одноклеточные, рептилии, наскальные рисунки и т. д.
-
-
19 мар 14"Непосредственной причиной (через 1,5-2 года) Майдана в Москве станет безнаказанность Сердюкова? — задается вопросом руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. — Вот только роль бандеровцев у нас, боюсь, будут исполнять исламские фундаменталисты из "тожерасеян" и "трудолюбивых соотечественников" — при информационном обеспечении "абажуров имени Гозмана".
-
-
19 мар 14Про П-1000 забыли. Да еще с учетом ядерного оснащения.
Много написали. Долго коментировать.
Кратко — примерно так. Мы реально можем противостоять американским АУГ в ближней морской зоне. Средств для этого унас более чем достаточно. В океане мы однозначно уступаем. Особенно с учетом отсутствия "Лианы"
Современные отечественые ПКР:
БАЛ — X-35У 260км
Яхонт/Оникс 300-450км
П-700 Гранит
П-1000 Вулкан
Калибр ru.wikipedia.org) Делайте поправку на то, что параметры даны для экспортного, "урезанного" варианта-
-
-
19 мар 14Ну это бабка надвое сказала. ПВО никто не отменял. КР в ЯО оснащении тоже.
Вам встречный вопрос. Если все так круто то почему американские FEU не подходят к берегу ближе чем на 300км, а сами американцы свято держаться за договор о запрете распространения ПКР с дальностью более 300 км.
-
-
19 мар 14Вообще-то "гранитные" ПЛ и были предусмторены для уничтожения АУГ
24 ракеты в залпе, с определенной вероятностью 1-2 не сработают. И с учетом этого залп уничтожает АУГ, ракеты сами разберутся и договорятся в какую цель сколько должно прилететь.
Это ведь только шизоидные либералы кричат, что у наших адмиралов гигантомания и ПЛ одна больше другой. А оказывается, что водоизмещение тщательно рассчитано для размещения нужного оборудования
Сделано с
NoNaMe