Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • oltaviro
    19 мар 14
    Как бы там ни было, что бы там ни было, но не забывайте, что русские все делают через ж... (кроме клизмы).

    И поэтому ж... (полная к тому же) всем вашим американским (да и всем прочим) железякам, какие бы они там "грозные" ни были.

    И по барабану все ваши псевдонаучные выкладки.
    Ответить
    • kartblin
      И в доказательство тому — воссоединение Крыма с Россией. Ага?
      Ответить
  • barkas62
    19 мар 14
    ЁПП !!Пока я тут спал вон чего понастучали--ужосс!! Придётся опять растолковывать !! 1--Как поставлен вопрос --Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?--- ОТВЕТ ИЗВЕСТЕН---МОЖДЕТ И НЕ ОДИН !! ТОЧКА !!тема для дискуссии такая--шо имеем мы и чем удивят нас они ---так вот--мы имеем и лодочки и авиацию и надводные кораблики с ракетками --И ВСЁ ЭТО ПЛАВАЕТ И ЛЕТАЕТ !! теперь давайте считать --- какова скорость этой АУГ ? да миль наверное двадцать --ежли море спокойное--теперь давайте прикинем сколько наших лодок--4 .четыре авианосца вычтем !! сколько крейсеров и ракетных кораблей --- 10-12 . сколько самолётов-- на вооружении Дальней авиации насчитывается 16 Ту-160 и 64 Ту-95М.--ещё штук пять вычтем !! сколько имеем---9 убитых авианосцев---и о чём тогда разговаривать?????? 2-- Рассмотрим все эти военные игры типа прорыва ПВО АУГ --- прорывы были и не один--причём наши самолёты вполне себе могут нести на борту ракеты и бомбы , а соответственно надолго вывести из строя любой авианосец подползший к нашим берегам на дальностях работы нашей обычной фронтовой авиации. 3--недостаток в возможностях можно легко компенсировать одной ракетой р-27-к !! а слепить этого добра Макеевцы могут гору !! тем более мысля не стоит на месте popmech.ru если популярно --а если по серьёзному--давно решены вопросы и обнаружения и наведения головы БР в любую точку и движущаяся цель легко поражается управляемой башкой (делали заказ спектр --америкосы обосрались и уговорили горбатого тему в договоре по РАЗОРУЖЕНИЮ похерить ). ВЫВОД----ИМЕЮЩИЕСЯ СРЕДСТВА ВПОЛНЕ СПРАВЯТСЯ С НЕСКОЛЬКИМИ АУГ--- ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЩЁ БОЛЕЕ РАДУЖНЫЕ --- АВТОР СТАТЕЙКИ ЛОПУХ-- ДИСКУССИЯ ПЕРСПЕКТИВ НЕ ИМЕЕТ !! усё....
    Ответить
    • silly349
      Ни ТУ-95, ни ТУ-160 не умеют стрелять по надводным целям. У них совершенно иные задачи.
      Ответить
      • silly349
        Брысь, насекомое!
        Ответить
        • silly349
          Ну ты-то известный "военный эксперт". Ни дня не служивший румын.
          Ответить
  • systemalerts
    19 мар 14
    На дне морей и океанов лежит много железа, которое до этого считалось непотопляемыми кораблями.
    Ответить
    • maxreed
      А по полям Белоруссии и Тверской области раскиданы трупы миллионов из Красной Армии которая "... до британских морей .. всех сильней"...
      Ответить
      • kartblin
        Ну вы так откровенно не радуйтесь. С той стороны тоже трупы раскиданы. И главшпан тоже сам себе прощальный напиток приготовил.
        Ответить
      • sanya_ment
        На тех же полях раскиданы миллионы трупов другой армии, которая была непобедимой и нагнула всю Европу, но огребла феерических люлей от Красной Армии. Так что по результатам мы действительно оказались "... до британских морей .. всех сильней".
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Кому интересно цифры по потерям:

          "Данные по Восточному фронту (на основе докладов боевых частей Вермахта): военные действия против СССР (с 22 июня 1941 года до 30 ноября 1944 года) — 1.419.728 убитыми и умершими от ран и 997.056 пропавшими без вести или взятыми в плен, итого безвозвратные потери Вермахта на Восточном фронте составили 2.416.784 человека (для сравнения, по официальным советским данным, с 22 июня 1941 года до 31 декабря 1944 года Красная Армия (без ВМФ) потеряла убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести или взятыми в плен 10.472.300 человек, то есть соотношение потерь составило 1:4,3."

          Источник: live.cnews.ru
          Ответить
      • systemalerts
        Не пролив крови не подтвердишь своей непобедимости. Жаль падших, но их помнят и за них не стыдятся, в отличии от трупов с другой стороны.

        Так что maxreed хлебальничек свой тухлый прикрой и сиди не вякай больше.
        Ответить
  • Azazello111
    19 мар 14
    Ребята, а как же противокорабельная ракета "Москит"? Убийца авианосцев. Головная боль пендостана. Характеристики у нее не хуже гранитовских.
    Ответить
    • kalatushka
      да тут пишут дешёвка...
      Ответить
    • silly349
      ПКР "Москит"

      Дальность пуска:

      3М-80 — 10-90 км (до 250)

      3М-80Е — 120 км

      Радиус эффективной обороны АУГ США 600 км
      Ответить
      • Azazello111
        Данная ракета может на скорости 400 м/с резко сворачивать в сторону на угол 90 градусов. Корпус ее при этом выдерживает колоссальные перегрузки. Амеровские системы противодействия немножко тупят от таких маневров.
        Ответить
        • silly349
          Для танкистов.

          Сначала носитель оружия должен суметь подойти на дистанцию эффективного поражения.

          А перед этим получить целеуказания.

          Стало понятней?
          Ответить
    • Azazello111
      Вот и славненько.
      Ответить
  • nikov
    19 мар 14
    Вы забываете погодные условия. При волнении всего 2-3 балла, ни один самолет не взлетит. Это цена за плавучий аэродром.
    Ответить
    • maxreed
      nikov 19 мар 14
      взлетит без проблем. С посадкой будут проблемы.
      Ответить
  • Y
    19 мар 14
    Если дойдет дело до уничтожения авианосцев, то победитель, конечно, наверняка будет. Только вот просуществует он очень-очень недолго. Наверное даже порадоваться как следует не успеет. А потом, спустя миллионы лет — простейшие, одноклеточные, рептилии, наскальные рисунки и т. д.
    Ответить
  • bahsi
    19 мар 14
    это всё теория со значительно искажёнными фактами

    практика может быть совсем другой
    Ответить
    • pepeiace
      bahsi 19 мар 14
      "Непосредственной причиной (через 1,5-2 года) Майдана в Москве станет безнаказанность Сердюкова? — задается вопросом руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. — Вот только роль бандеровцев у нас, боюсь, будут исполнять исламские фундаменталисты из "тожерасеян" и "трудолюбивых соотечественников" — при информационном обеспечении "абажуров имени Гозмана".
      Ответить
  • vrec
    19 мар 14
    готовим население к войне???
    Ответить
    • pepeiace
      vrec 19 мар 14
      Министр образования 10 раз не смог сдать ЕГЭ, министр здравоохранения потеряла сознание в очереди в поликлинику, депутат умер с голоду, прожив один месяц на детское пособие...

      Только после этого пенсионер отпустил золотую рыбку!
      Ответить
  • kovin_79
    19 мар 14
    Про П-1000 забыли. Да еще с учетом ядерного оснащения.

    Много написали. Долго коментировать.

    Кратко — примерно так. Мы реально можем противостоять американским АУГ в ближней морской зоне. Средств для этого унас более чем достаточно. В океане мы однозначно уступаем. Особенно с учетом отсутствия "Лианы"

    Современные отечественые ПКР:

    БАЛ — X-35У 260км

    Яхонт/Оникс 300-450км

    П-700 Гранит

    П-1000 Вулкан

    Калибр ru.wikipedia.org) Делайте поправку на то, что параметры даны для экспортного, "урезанного" варианта
    Ответить
    • kalatushka
      ну хоть кто то а то мне тут Х-35 дешёвая ракета, ну всё
      Ответить
    • maxreed
      Так о том и речь!!! Как ты СОБИРАЕШЬСЯ ПРИБЛИЗИТЬСЯ К АУГ на дистанцию пуска? в радиусе 700 км — АУГ СИЛЬНЕЕ ВСЕХ!!! От всех этих русских корветов и проч. смехотворной чепухи с Гранитами и Яхонтами за полчаса "один ремешок останется"...
      Ответить
      • rius_
        maxreed 19 мар 14
        вообще Граниты размещены на ПЛ, главное качество которых скрытность
        Ответить
      • kovin_79
        Ну это бабка надвое сказала. ПВО никто не отменял. КР в ЯО оснащении тоже.

        Вам встречный вопрос. Если все так круто то почему американские FEU не подходят к берегу ближе чем на 300км, а сами американцы свято держаться за договор о запрете распространения ПКР с дальностью более 300 км.
        Ответить
  • rius_
    19 мар 14
    Вообще-то "гранитные" ПЛ и были предусмторены для уничтожения АУГ

    24 ракеты в залпе, с определенной вероятностью 1-2 не сработают. И с учетом этого залп уничтожает АУГ, ракеты сами разберутся и договорятся в какую цель сколько должно прилететь.

    Это ведь только шизоидные либералы кричат, что у наших адмиралов гигантомания и ПЛ одна больше другой. А оказывается, что водоизмещение тщательно рассчитано для размещения нужного оборудования
    Ответить
    • maxreed
      rius_ 19 мар 14
      Да вот только с увеличением дальности полета самолетов на АУГ все эти Граниты безнадежно отстали.
      Ответить
      • rius_
        maxreed 19 мар 14
        как на это влияет дальность самолетов?
        Ответить
      • alinx2000
        при учёте что у врага из авиации — -только военно воздушный змей.
        Ответить
full image