Может ли флот России потопить хоть один авианосец США?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • serena89
    29 мар 14
    youtube.com

    Как русские развенчали миф о 'непобедимости' авианосцев
    Ответить
  • F
    24 мар 14
    чистая математика,теория и не больше.Америкосы трусливое говно и т.д.
    Ответить
  • V
    24 мар 14
    А куда делись реальные факты когда наш ракетоносец выпустив шасси с имитировал посадку на авианосец и америкосы в страхе по палубе разбегались. А куда делись факты когда наши 3 истребителя сделали 2 боевых захода на авианосец, и лишь после второго захода самолёты америкосов взлетели. Ну и где у них тогда была их хвалёная электроника которая видит за 800 км. и корабли охраны. Об этом тоже не надо забывать.
    Ответить
    • grauwolfe
      не надо ля-ля. При заходе перпендикулярно курсу корабля боегого самолет его собьют. Не роднимая в воздух самолетов. Ракетой или зенитными автоматами. Все собьют — хоть американцы, хоть бразильцы. И будут правы.
      Ответить
      • V
        Это было в советское время modernarmy.ru

        Да и в наше время 2000 году 2 самолёта су-24 сумели скрытно подлететь и пролетели над авианосцем, а это в военное время потоп. Так что бабушка на двое сказала.
        Ответить
    • S
      Хм, боевые условия и мирное время — разные уровни расслабона. -))
      Ответить
  • K
    24 мар 14
    Комменты к статье кишат воинствующими идиотами, мечтающими отбомбить америку... Мнда...

    Три причины, в противовес.

    1. Пока дети-внуки всей элиты страны, начиная с президента и заканчивая вшивым полковником пагранвойск, живут по Берлинам-Лондонам-Брюсселям-Флоридам, я гарантирую, что российские ВС скорее сотрут с лица земли Воронеж, Саратов и Екатеринбург, чем пустят хоть одну ракетку в сторону стран НАТО.

    2. Начало ядерной войны подразумевает атаку максимального количества целей на территории противника. Одной 10-й части от выпущенных ракет в ту или иную сторону будет достаточно, что бы на планете начались необратимые катаклизмы, которые за несколько дней освободят планету от всего этого био-мусора, именнуемого гордо — Человечество.

    3. Количество долбоебов в России привысило критическую отметку. Большие шансы, что при начале войны, большая часть расчетов, будет просто ссать в портки и бегать по кругу с криками "МАМААААА!!!"
    Ответить
    • F
      биомусор -это ты, боец клавиатурный...много вас пиз...лов развелось по интернету
      Ответить
      • K
        Еще один блеющий ишак. По сути видать проблеять нечего... :))
        Ответить
  • K
    23 мар 14
    Стивен Спилберг возможно бы рад был такой красоте. "Орудие устрашения" это всего лишь орудие устрашения. Нано-мухи куда страшнее, чем мега-слоны.
    Ответить
  • bozmozzis
    23 мар 14
    Галиматья галимая им. тов. Шендеровича. Да, АУГ трудно поймать и потопить где-то посередке Тихого океана, но как только он войдет в зону своего возможного боевого применения — он тут и "на ладошке". И работать по нему в случае чего, начнут комплексно — надводным и подводным флотом, ракетами, дальней авиацией. На крайняк — вариант Z — одна ядреная боеголовка в радиус ±50 км и цунами сделает свое дело лучше не придумать!
    Ответить
    • V
      Только в испытаниях Кроссроадс — на атоле Бикини, выяснилось, что надводный ядерный взрыв не обеспечивает потопления авианосца даже времен Второй мировой на расстоянии тысячи метров. Так что урежьте осетра — ядерная боеголовка должна взорваться в километре от АВ, не более..
      Ответить
      • bozmozzis
        глупо сравнивать сегодня испытания пукалки на Бикини и современное оружие, если обычная Точка может нести 10-кратный эквивалент той бомбы
        Ответить
      • bozmozzis
        и опять-таки, зачем надводный? подводный будет многократно эффективнее в данном случае
        Ответить
  • V
    23 мар 14
    Все, пропал кисель гороховый...(старшее поколение знает о чем речь).

    На заре формирования интернетовского сленга была хорошая фраза: "Аффтар, убей себя ап стену"
    Ответить
    • R
      vasa68 23 мар 14
      Присоединяюсь, такое ощущение что Аффтар ничего не знает, сколько засекреченых проектов в России тоже ведь нигде не записывается, и то что Россия отправляет спутники мол типа для мобильных сетей итд. в это верят только подростки. Просто 95% информации касающейся русские военные силы не разглашаются с давнейшего срока, заисключением того что должно разгласиться!
      Ответить
  • A-MAESTRO-1
    22 мар 14
    А почему, до сих пор Американские авианосные соединения не приняли Российское гражданство
    Ответить
  • GeorgeKn
    22 мар 14
    И...что эта Американская УГ?

    Есть такая "Автобаза": nnm.me

    а вот морскую "Плавбазу" ещё просто не показали ;)
    Ответить
  • P
    21 мар 14
    А зачем нам их (американцев) искать? Чтобы эффективно действовать АУГ должно будет находится в районе Баренцева моря (если брать север), то есть в нашей зоне. А для вывода из строя авианосца на длительный срок, достаточно попадания 1-2 ракет. И возможности палубной авиации сильно преувеличены, в основном из-за сложности пополнения припасов. Например война в Ираке — более 90% боевых вылетов совершила обычная армейская авиация.
    Ответить
full image