Прокуроры и судьи часто не просто коррупционеры и "Мурку" поют на корпаративах, они ещё и люди с глубоко деформированной психикой. Это заболевание называется "профессиональная деформация психики".
Только независимое и тщательное медицинское психиатрическое обследование должно решать — может ли человек работать в органах!
Ну что за патологическая наклонность — выдумывать иезитские поводы для ареста простых людей? Какой в этом физичкский смысл? Разве что для имитации бурной деятельности. Прокуроров вообще надо регулярно водить в дурку. Чтоб знали что их ждёт...
Ну что же.. Теперь можно и за телефоны сажать.. А что? Камера есть. Диктофон есть. Все, дело готово. Справедливости ради надо сказать что подобного типа несуразицы могут произойти и в развитых странах... Но вот то что, некоторые за реальные гигантские хищения, подрывающие безопасность страны получают медали и повышения.. Вот это пипец, товарищи.. Такое сложно представить где-то еще..
«Анализ показывает, что в условиях кризиса хроническая нехватка ликвидности и стремление удержаться наплаву стимулирует не только толерантность к криминальным деньгам, но и поощрительное отношение к их наличию.
Более того, именно это обстоятельство, то есть, возможность перманентного восполнения столь необходимой ликвидности, – во многом является движущей пружиной финансово-экономического и социального заказа на продолжение наркопроизводства.
Наркоденьги и глобальный наркотрафик при этом являются не просто значимыми частями, но, выступая донорами столь дефицитной ликвидности, по сути, являются жизненно необходимым, неотъемлемым сегментом всей монетарной системы».
А вот Незаконная видео и аудио фиксация наркоторговли и коррупции — особо тяжкое уголовное преступление . приравненное к измене Родине . точнее предатольство окормляющихся у Родины .
Вчера приобрел новый телефон. Сцуко, кто ж знал, что у него есть камера и микрофон, и что он может записывать звук! Что делать? Объяву о продаже дать нельзя — сразу под видом покупателя придет сотрудник органов. Выбросить жалко — деньги хоть и малые, но всё ж уплочены.
А подарю-ка я его своему начальнику (тот еще говнюк!). А потом его (начальника) в ментовку сдам, есть, мол, у него девайс с записывающими и фотографирующими функциями "для записи разговоров на аудио- и видеоносители для последующего размещения в сети интернет"...
Полностью согласен с автором, если так пойдет и дальше надо сажать всех у кого есть смартфоны видеорегистраторы планшеты и так далее. До такого абсурда могли додуматься полные идиоты.
Готовьтесь друзья имеющие выше перечисленные гаджеты — вы на очереди!!!!! А давайте ещё вспомним про глазки в квартирах, они тоже для подсматривания!!!
"часы он приобрел с целью негласного получения акустической и визуальной информации в отношении неопределенного круга лиц, а именно с целью записи разговоров с ними на аудио- и видеоносители для последующего размещения в сети интернет"
Какая прелесть...
1)А известно ли мледователю, что "записи разговоров" с другими людьми в присутствии владельца записывающей аппаратуры не является нарушением прав з-аписываемого лица на частную жизнь? Ведьт свебения\, сообщаемые этим лицом, в силу того, что они добровольно УЖЕ сообщаются им другим лицам перестают быть лшичной тайной? Видимо нет. При покупке диплома о высшем юридическом одразовании знания купить нельзя.
2)На данный момент не существует никаких экспертных методик определения СТС. Все сводится к "прибор предназначен для другого" и "глазое камеры невидим" — ТЕ сугубо-личное мнение эксперта, что прямо противоречит статье 124 УПК РФ, в соответствии с которой эксперт в эк4спертном заключении обяза указать примененные методики.
3)В законодательстве РФ понятие "специальное техническое средство" (СТС) фактически не существует. Единственный документ, в котором перечислены приметы СТС — постановление правительства от 2000 года, но оно регламентирует лишь ввоз-вывоз устройств и касается спецслужб и юрлиц, а значит примемение этого документа к физичесим лицам следователем производится "по аналогии". что прямо запрещено пунктом 2 статьи 3 УК РФ и п. 1 ст. 7 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
4)4)Конституционный суд, в своем постановлении 4-П от 31 марта 2011 года совершенно четко указывает:
... составообразующим может признаваться только такое деяние, которое представляет собой совершаемые с умыслом и в нарушение законодательно установленных порядка ... что обязывает органы, осуществляющие уголовное преследование, и суд не только установить соответственно в ходе расследования и судебного рассмотрения конкретного уголовного дела сам факт совершения указанных действий, но и доказать их противозаконность и наличие умысла на их совершение (пункты 1 и 2 части первой статьи 73 УПК Российской Федерации);...
Другими словами, Конституционный суд указал, что данная статья может быть применима только в том случае, если подозреваемый замышлял с помощью купленного предмета незаконно получать информацию, составляющую личную/семейную или какую-либло иную тайну третьих лиц.
итд итп...
Все это — чистой воды извращение и подминание законов под получение "палки", непрофессионализм и полное незнание юридических основ.
Если у кого-нибудь из тех, кто продолжает читать новости, вдруг зародилась мысль о том, что все вокруг сошли с ума, то я могу его поздравить. Он сам близок к выздоровлению. Вот уже который месяц мы с изумлением, плавно переходящим в оторопь, наблюдаем, что сетевые мжухи, не способные ранее ни на что более значимое, чем травить себе подобных, вдруг созрели для политической борьбы и на всех углах проклинают императора, а также всю его администрацию, забывая по своему скудоумию, что у государства длинная память. И что им всем очень сильно повезет, если в грядущей заварушке про них просто забудут.
Тем, кто перехватывает деньги от враждующих Домов, еще, может, и хватит ресурсов, чтобы отлежаться на дне взбаламученного водоема. А что делать им, простым мжухам, пошедшим в поводу у опытных погонщиков человеческого стада? Утро пробуждения будет нерадостным. Государство терпит крикунов, пока они не переходят определенной границы, и граница эта отчерчена не законодательством и не правилами, а положением, в котором это государство находится. И в случае проблем внешнего или внутреннего характера эта граница может достичь такого уровня, при котором даже домашняя болтовня или политические анекдоты будут преследоваться.
Большинство, конечно, просто разгонят по щелям, но посадят на крючок такого размера, что хватит на десяток таких, как вы. И будут эти вчерашние революционеры и ниспровергатели честно и добросовестно информировать органы о происходящем вокруг них. И это в лучшем. Потому что в стандартном варианте их будут ждать рабочая профессия и маленький городок, где они быстро превратятся в живую рекламу фонда «Мир без психотропов».
Что тут сказать? Аффтор умеет набирать буквы на клавиатуре, но не силен ни в технике, ни в цивилистике.
Практически любая видеокамера "видит" больше, чем человеческий глаз. Наведите ПДУ телевизора на объектив цифровой камеры и нажмите на нем любую кнопку. Видите на экране камеры мигающий огонек? А глазами вы его видите? Вот то-то... То же самое с диктофонами: даже китайское гавно может "слышать" больше, чем человек. И самое главное: есть такое понятие — "деликт". По простому — вина. Степень вины определяет суд. Не устроил приговор — обжалуем. Но не надо нытья на тему: "Ну я же не знал!"
Однако к чему вся эта писанина? Ах да... там же мелькнула фамилия Навального. Бедняжка тоже пострадал. Ничего, каждый уважающий себя революционер должен посидеть на зоне. Вот Сталин, например, сидел. После отсидки, что характерно, не за бугор свалил, а в России своим делом занялся. Так что на зону Навального... на зону. Пусть авторитет зарабатывает.
Какой фейк? Поищите в инете — уже куча народа получила судимость по этой статье за покупку китайских безделущек, которые никакого отношения к СТС не имеют.
Это один клоун отличился — ст. 183 ч.3 была веведена в отдельную — 138-1.
Как он вообще преподавал юридические основы — не могу понять: ведь глуп как пробка.
Комментарии
Только независимое и тщательное медицинское психиатрическое обследование должно решать — может ли человек работать в органах!
Ну что за патологическая наклонность — выдумывать иезитские поводы для ареста простых людей? Какой в этом физичкский смысл? Разве что для имитации бурной деятельности. Прокуроров вообще надо регулярно водить в дурку. Чтоб знали что их ждёт...
Более того, именно это обстоятельство, то есть, возможность перманентного восполнения столь необходимой ликвидности, – во многом является движущей пружиной финансово-экономического и социального заказа на продолжение наркопроизводства.
Наркоденьги и глобальный наркотрафик при этом являются не просто значимыми частями, но, выступая донорами столь дефицитной ликвидности, по сути, являются жизненно необходимым, неотъемлемым сегментом всей монетарной системы».
А вот Незаконная видео и аудио фиксация наркоторговли и коррупции — особо тяжкое уголовное преступление . приравненное к измене Родине . точнее предатольство окормляющихся у Родины .
А подарю-ка я его своему начальнику (тот еще говнюк!). А потом его (начальника) в ментовку сдам, есть, мол, у него девайс с записывающими и фотографирующими функциями "для записи разговоров на аудио- и видеоносители для последующего размещения в сети интернет"...
А х...ли делать?
(честно сперто из ЖЖ)
Готовьтесь друзья имеющие выше перечисленные гаджеты — вы на очереди!!!!! А давайте ещё вспомним про глазки в квартирах, они тоже для подсматривания!!!
Какая прелесть...
1)А известно ли мледователю, что "записи разговоров" с другими людьми в присутствии владельца записывающей аппаратуры не является нарушением прав з-аписываемого лица на частную жизнь? Ведьт свебения\, сообщаемые этим лицом, в силу того, что они добровольно УЖЕ сообщаются им другим лицам перестают быть лшичной тайной? Видимо нет. При покупке диплома о высшем юридическом одразовании знания купить нельзя.
2)На данный момент не существует никаких экспертных методик определения СТС. Все сводится к "прибор предназначен для другого" и "глазое камеры невидим" — ТЕ сугубо-личное мнение эксперта, что прямо противоречит статье 124 УПК РФ, в соответствии с которой эксперт в эк4спертном заключении обяза указать примененные методики.
3)В законодательстве РФ понятие "специальное техническое средство" (СТС) фактически не существует. Единственный документ, в котором перечислены приметы СТС — постановление правительства от 2000 года, но оно регламентирует лишь ввоз-вывоз устройств и касается спецслужб и юрлиц, а значит примемение этого документа к физичесим лицам следователем производится "по аналогии". что прямо запрещено пунктом 2 статьи 3 УК РФ и п. 1 ст. 7 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
4)4)Конституционный суд, в своем постановлении 4-П от 31 марта 2011 года совершенно четко указывает:
... составообразующим может признаваться только такое деяние, которое представляет собой совершаемые с умыслом и в нарушение законодательно установленных порядка ... что обязывает органы, осуществляющие уголовное преследование, и суд не только установить соответственно в ходе расследования и судебного рассмотрения конкретного уголовного дела сам факт совершения указанных действий, но и доказать их противозаконность и наличие умысла на их совершение (пункты 1 и 2 части первой статьи 73 УПК Российской Федерации);...
Другими словами, Конституционный суд указал, что данная статья может быть применима только в том случае, если подозреваемый замышлял с помощью купленного предмета незаконно получать информацию, составляющую личную/семейную или какую-либло иную тайну третьих лиц.
итд итп...
Все это — чистой воды извращение и подминание законов под получение "палки", непрофессионализм и полное незнание юридических основ.
Тем, кто перехватывает деньги от враждующих Домов, еще, может, и хватит ресурсов, чтобы отлежаться на дне взбаламученного водоема. А что делать им, простым мжухам, пошедшим в поводу у опытных погонщиков человеческого стада? Утро пробуждения будет нерадостным. Государство терпит крикунов, пока они не переходят определенной границы, и граница эта отчерчена не законодательством и не правилами, а положением, в котором это государство находится. И в случае проблем внешнего или внутреннего характера эта граница может достичь такого уровня, при котором даже домашняя болтовня или политические анекдоты будут преследоваться.
Большинство, конечно, просто разгонят по щелям, но посадят на крючок такого размера, что хватит на десяток таких, как вы. И будут эти вчерашние революционеры и ниспровергатели честно и добросовестно информировать органы о происходящем вокруг них. И это в лучшем. Потому что в стандартном варианте их будут ждать рабочая профессия и маленький городок, где они быстро превратятся в живую рекламу фонда «Мир без психотропов».
Практически любая видеокамера "видит" больше, чем человеческий глаз. Наведите ПДУ телевизора на объектив цифровой камеры и нажмите на нем любую кнопку. Видите на экране камеры мигающий огонек? А глазами вы его видите? Вот то-то... То же самое с диктофонами: даже китайское гавно может "слышать" больше, чем человек. И самое главное: есть такое понятие — "деликт". По простому — вина. Степень вины определяет суд. Не устроил приговор — обжалуем. Но не надо нытья на тему: "Ну я же не знал!"
Однако к чему вся эта писанина? Ах да... там же мелькнула фамилия Навального. Бедняжка тоже пострадал. Ничего, каждый уважающий себя революционер должен посидеть на зоне. Вот Сталин, например, сидел. После отсидки, что характерно, не за бугор свалил, а в России своим делом занялся. Так что на зону Навального... на зону. Пусть авторитет зарабатывает.
В п.3 статьи 138 — НЕЗАКОННОЕ и далее по тексту...
Поммоему статья фэйк как и сам сайт-источник, да и аффтар то же ....
Это один клоун отличился — ст. 183 ч.3 была веведена в отдельную — 138-1.
Как он вообще преподавал юридические основы — не могу понять: ведь глуп как пробка.
Не хрен было снимать и выкладывать .