Не знаю, как на родине Мпембы, но я с детства знаю, что... у нас на Родине зимой такой опыт сколько душе угодно раз можно без всякого холодильника проводить )
Не, до уровня классических софизмов не дотягивает...
"Чтобы условие выполнилось, необходимо, чтобы шар состоял из неограниченного числа нульмерных частиц."
И совсем не необходимо. А необходимо, чтобы общее количество атомов исходного шара было чётным. Тогда два результирующих шара будут идентичны. С точностью до размера атома, разумеется.
Парадокс о раке абсолютно надуманный, так как до сих пор окончательно не доказана природа возникновения рака, что делает некорректными посылы вроде "чем больше клеток в организме, тем выше вероятность заболевания этого организма раком". Срочно учить классическую логику.
Насчёт генома не упоминают факт, что бОльшая часть кода ДНК относится к так называемой "мусорной" и ни в малейшей степени не участвует ни в каком процессе. Во всяком случае, пока не удалось обнаружить ни одного факта её работы. Что делает бессмысленным сравнение размеров молекул ДНК разных видов. Сравнивать надо ту часть, которая работает.
Насчёт отношений хищник-добыча — в дикой природе постоянно наблюдаются флуктуации численности хищников и добычи. Полного же истребления не происходит, так как в реальности система незамкнута.
Насчёт эффекта Мпембы — они в школе мороженное делали и так получилось, что его горячее замёрзло быстрее холодного его одноклассника. Недавно был объявлен конкурс на объяснение с призом — в виде денег и есть победитель. Химик какой-то что ли, нерусский. В Интернете есть его объяснение на нерусском языке.
После слов "теоритическая геометрия" про автора стало ясно абсолютно всё. Для внеклассного чтения рекомендовано "Письмо к учёному соседу" Чехова. Там такой же персонаж на таком же мощном уровне о науках рассуждает.
Перед Чеховым прочтите «Теоретическую геометрию» Брадвардина , ну и еще пару-тройку авторов по этой теме. Может быть вам перестанет быть ясно абсолютно все?
Я в своё время закончил мехмат. Так что имею некоторое представление о геометрии. И о парадоксе БанаХа-Тарского тоже. Который, впрочем, относится скорее к теории множеств. Сформулирован он был в 1926 году. Если вспомнить Хаусдорфа, то можно с некоторой натяжкой сказать, что нечто подобное было открыто в 1914-м году. Брадвардин же в своей "ТеорЕтической геометрии", написанной в XIV веке, только подобрался к этим вопросам.
Автор же просто слышал какой-то звон, и не более того. Так что с ним, повторюсь, всё ясно.
"А еще, если вы обратите внимание на существующие цифры" Что цифры где-то существуют отдельно от людей. Прямо идеализм какой-то. Посмотрите таблицы синусов там всё гармонично.
"При нагревании воды, молекулы расширяются" — очень интересное наблюдение. До сих пор думали что молекулы при нагревании движутся быстрее. А оно вон как. Переворот
Ну и дальше в таком же стиле. 2ой парадокс — это модификация парадокса движения
А такое понятие как колебательные и вращательные уровни молекулярных соединений вам известно? Что такое дипольный сдвиг и как он влияет на температуру тел, находящихся в переменном электромагнитном поле, я надеюсь, тоже факт, не требующий пояснений?
Просто человечек, писавший этот "популярное" чтиво, не совсем верно интерпретировал физические процессы протекающие при нагреве физических сред и скорее всего перепутал понятие среднего расстояния между молекулами в нагретой жидкости, где нет жесткой кристаллической решетки, и размерами самих молекул.
Хотя и "усредненный" размер молекул, при повышении температуры, так же возрастает из-за их соударений с соседями и переходом молекулы на более высокие колебательно-вращательные уровни, увеличивая вероятностные состояния (отсыл к уравнению Шредингера). Так что и то и другое верно, только вот масштабы и влияние на события не сопоставимы по эффекту.
Хе-хе есчо один теоретик, так, к примеру: если необходимо сделать надежное соединение "с натягом" вал-отверстие, то делают следующее: вал — охлаждают до минусовых температур, а деталь с отверстием нагревают, и далее вставляют др в др без проблем, а вот когда температура восстановится до нормальных значений, то хрен как образом вы их разъедините)))
Комментарии
Знание ближайшей ремонтной мастерской холодильников не бывает лишним.
"Чтобы условие выполнилось, необходимо, чтобы шар состоял из неограниченного числа нульмерных частиц."
И совсем не необходимо. А необходимо, чтобы общее количество атомов исходного шара было чётным. Тогда два результирующих шара будут идентичны. С точностью до размера атома, разумеется.
Парадокс о раке абсолютно надуманный, так как до сих пор окончательно не доказана природа возникновения рака, что делает некорректными посылы вроде "чем больше клеток в организме, тем выше вероятность заболевания этого организма раком". Срочно учить классическую логику.
Насчёт генома не упоминают факт, что бОльшая часть кода ДНК относится к так называемой "мусорной" и ни в малейшей степени не участвует ни в каком процессе. Во всяком случае, пока не удалось обнаружить ни одного факта её работы. Что делает бессмысленным сравнение размеров молекул ДНК разных видов. Сравнивать надо ту часть, которая работает.
Насчёт отношений хищник-добыча — в дикой природе постоянно наблюдаются флуктуации численности хищников и добычи. Полного же истребления не происходит, так как в реальности система незамкнута.
Остальное на примерно таком же уровне. Низачот...
может когда некто заменит И на Е тогда и перестанет быть ясно абсолютно все. :))
Автор же просто слышал какой-то звон, и не более того. Так что с ним, повторюсь, всё ясно.
"При нагревании воды, молекулы расширяются" — очень интересное наблюдение. До сих пор думали что молекулы при нагревании движутся быстрее. А оно вон как. Переворот
Ну и дальше в таком же стиле. 2ой парадокс — это модификация парадокса движения
Просто человечек, писавший этот "популярное" чтиво, не совсем верно интерпретировал физические процессы протекающие при нагреве физических сред и скорее всего перепутал понятие среднего расстояния между молекулами в нагретой жидкости, где нет жесткой кристаллической решетки, и размерами самих молекул.
Хотя и "усредненный" размер молекул, при повышении температуры, так же возрастает из-за их соударений с соседями и переходом молекулы на более высокие колебательно-вращательные уровни, увеличивая вероятностные состояния (отсыл к уравнению Шредингера). Так что и то и другое верно, только вот масштабы и влияние на события не сопоставимы по эффекту.