Ни один народ еще не потерял своей самобытности от соединения с Россией, тем более Украина, которая всегда жила лучше, чем соседние о бизнесе ласти России. И хватит пиздеть за те земли, за которые Русские проливали свою кровь, на эти земли только Русские имеют право, а хотите отобрать, топопробуйте завоевать, а не можете, то бегите к европидарам и лижите им жопу т.к. на другое вы не способны, как нация.
kabas9! Ты просто а.ел, извини. ГДЕ ты нашел нацию? нЕ...вОЗМОЖНО, ТЫ ВЕРИШЬ В ПРОТОУКРОВ, Я НЕ ВОЗРАЖУ... И твое пожелание:"бегите к европидарам и лижите им жопу т.к. на другое вы не способны", мне очень нравится. Но, прости, нацией тут не пахнет. Разве что, отдельными пидорами.
Эммм.... а сколько бандерлогов в населении Украины? Я так понимаю Крым отжали не только у бандерлогов а и у остальных? Или остальным откатятся какие-то ништяки за Крым?
а мне тоже интересно что они в городе Луганске делают, пусть едут границу охраняют или по безоружному народу палить будут, а нас народ несогласный с бандеровщиной они называют "русскими сеперетистами", хорошо придумали, твари!
(C) Interfax 13:02 17.03.2014
КРЫМ-ПАРЛАМЕНТ-РОССИЯ-ПРОСЬБА
Крым просит Россию принять республику в состав РФ — решение крымского парламента
Москва. 17 марта. ИНТЕРФАКС — Верховный совет Автономной республики Крым
обратился к России с просьбой о принятии в состав РФ.
"Республика Крым в лице Верховной Рады Автономной республики Крым обращается к
Российской Федерации с предложением о принятии республики Крым в состав
Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации со статусом
республики", — отмечается в постановлении Верховного совета АРК "О независимости
Крыма", принятом в понедельник.
После того, как постпред РФ при ООН Виталий Чуркин отшил Совбез с его тендециозно-русофобской резолюцией по Крыму, его едва не покусала американка Саманта Пауэр — постпред США при ООН.
Чуркин проявил сдержанность и чуть придержал за локоток элегантную и ухоженную одинокую и некрасивую женщину.о Крыму, его едва не покусала американка Саманта Пауэр — постпред США при ООН.
Перевод выступления г-на Жерара Аро, постоянного представителя Франции при ООН на заседании Совета Безопасности по Украине 15 марта 2014 г.
Госпожа Председатель!
Все мы, собравшиеся сегодня, испытываем чувство недоумения.
Недоумения при виде сценария аннексии Крыма, который разыгрывает на наших глазах Российская Федерация.
В нем присутствует все то, что, как мы надеялись, давно списано на склад устаревших атрибутов истории: военные маневры на границах; никому не известный ставленник, внезапно получивший статус главы крымского правительства; отрицаемая вопреки очевидности оккупация; потоки пропаганды и вот теперь пародия на референдум, не только нелегитимный, не только проводимый наспех, без всякой электоральной кампании, но еще и сводящийся к выбору между двумя «да». Жители Крыма, по сути, будут лишены возможности выразить свое мнение.
Нарушение же международного права настолько откровенно, что попытки российской дипломатии, придирчиво требующей формального соблюдения норм и почтения к разного рода текстам, подыскать юридическое обоснование применению силы, вызывают чуть ли не жалость. Сначала нам говорят о неком письме беглого президента, которое, однако, осталось неподписанным и исчезло, не успев появиться; затем апеллируют к случаю Косово и, наконец, после лихорадочных поисков в архивах, эксгумируют связанную с деколонизацией историю 1976 года – пример Майотты. При этом Москва, готовая обернуть в свою пользу все без разбора, закрывает глаза на то, что ее собственная позиция по упомянутому вопросу была противоположна нынешней, то есть эта сомнительная аналогия, даже если принять ее, доказывает лишь то, что Россия ошибалась: либо в 1976-м, либо в 2014 году. Она должна выбрать одно из двух.
И все же я думаю, что мы с моим русским коллегой сойдемся на ключевой фразе в речи советского представителя по вопросу о Майотте в 1975 г. «Любая попытка, направленная на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности страны несовместима с целями и принципами Хартии Объединенных наций», — сказал он тогда.
На самом деле все эти высокие слова ни к чему не ведут – никакой юридической аргументации в них нет. Вето, наложенное на текст, который всего лишь вторит фундаментальным принципам международного права и Хартии ООН, – яркое тому доказательство.
За неимением веских доводов, Москва выдвигает в качестве предлога для своих действий защиту русских, которые якобы находятся в опасности. Я уверен, это право вмешательства в дела соседей, которое внезапно присвоила себе Россия, по достоинству оценят другие страны, где проживают русские меньшинства. И снова неудача: ни журналисты, ни комиссар ОБСЕ не видят никакого насилия, а Верховная Комиссия ООН по делам беженцев не находит ни малейших следов тех сотен тысяч беженцев, о которых нам говорилось. Куда же они делись? Не стоит беспокоиться – их просто не было в помине.
Правовых предпосылок нет, угрозы отсутствуют – остается прибегать к истории: Крым был русским с 1783 по 1954 гг. И что же? Мы все теперь возьмем учебники истории и будем, ссылаясь на них, оспаривать или защищать свои границы? А как далеко в прошлое мы зайдем? Да, на протяжении 170 лет Крым был русским, но до того, как всем известно, он целых триста лет был вассалом Турции. С помощью истории можно оправдать все, особенно то, что не имеет оправданий.
Из всех этих беспорядочных жестов, противоречивых речей, из всех выдвигаемых и тут же предаваемых забвению доводов остается одно – грубая сила. Все очень просто: своим сегодняшним вето Россия заявляет, что сила для нее выше права.
Так нет же, дамы и господа!
Сила не может быть выше права. Это слишком серьезно, слишком опасно для каждого государства – члена Объединенных Наций. Наш долг – противопоставить силовому натиску в международных отношениях, который прежде привел к двум мировым войнам и уже сейчас губит тысячи невинных людей в Сирии и других местах, хрупкую правовую преграду. Признать аннексию Крыма значило бы отречься от всего, что пытается выстроить ООН, значило бы превратить в фарс нашу Хартию и снова сделать оружие непререкаемым способом разрешения спорных вопросов.
Отказ абсолютного большинства государств-членов ООН признать аннексию Крыма доказывает, что им совершенно ясно: территориальная целостность одного из них служит гарантией территориальной целостности всех остальных. Национальные меньшинства есть повсюду в мире, что было бы, если бы их существование служило оправданием любых авантюр со стороны предприимчивых соседей? Где будет следующий Крым?
Эта аннексия затрагивает не только Украину, она касается всех нас.
Сегодняшнее вето должно стать поражением лишь для России и не должно повлечь за собой наше общее поражение. Останемся же твердо приверженными тем принципам, которые она отвергает. Ибо эти принципы, основы нашей Хартии, надежнее всего защищают нас от возврата в те времена, прямым наследием которых является российская агрессия против Украины.
Благодарю за внимание.
а чего же эти суки молчали когда косово делили???
а заметь сам яценюк был ЗА!
Россия тогда говорила что это ящик пандоры и голосовала ПРОТИВ!
Так что сейчас все по чесноку!
Европа делает разумный выбор, жаль, что она распадется... Проблема не в Крыму, а модели объединения. Есть жизнеспособные схемы, а есть временные. Жизнеспособной схемы — схемы предполагают свое развитие, к определенной цели. Нежизнеспособные не порождают развития, как каждой отдельно взятой страны, так и всей системы в целом.
Опять же нет проекта "Ноев Ковчег", — допустим покорение Марса или освоение Луны, то есть устремленности объединения, во имя более высокой цели. Так же нет общей экономической модели развития предполагающей рост благосостояния, а так же единого понимания в том, что это такое. Пока есть Германия, которая и производит блага, для всей Европы, при этом ограничившей производство товаров для остальных стран, и дающей кредиты странам неспособным производить собственные товары. А так как те рассчитаться не могут — они ограничены в производстве, то Германия выступает в роли "доброй мамы" которая всем дает денег, что бы всех накормить на эти деньги и никому не дает возможности заработать, что бы их вернуть. Я пишу очень обобщенно, что бы выделит тенденции.
Естественно, что такая схема нежизнеспособна, и требует своего осмысления и доработки. Но то что появилось понимание геостратегического баланса сил — это уже радует.
weeter
Ну да, тогда против, а сейчас за. Но это мелочи. Главное — Россия уже в изоляции. Никто не проголосовал за. Даже Китай воздержался. Такой ситуации в СБ не было давно.
Да в том и дело, что не убедили. Если б убедили хоть кого-нибудь еще кроме себя, этот кто-нибудь проголосовал бы за. А вообще странная ситуация на ННМ. Россия оказалась в изоляции, а основная масса комментирующих радуется! Как дети в коммунальной квартире. Папаша с гордостью рассказывает им о том, как лихо он оттяпал на кухне пол стола у соседа, но при этом не говорит, что все соседи против него.
О чём спор!? Войны между Россией и Украиной нет, не было и не будет! Крым ускорено оттолкнули яйценюхи!
О чём базар? Единой Украины не было и нет — запад и восток просто "тихо" терпели друг друга. Опьянённые безнаказанностью на майдане, ярошисты решили что они сила и "пуп земли", тут же начав грабить всё что ни попадя. Даже америкосы кроме сухпайка ничего не дают.
Грошей нет и не предвидится. А без грошей вся эта банда разбежится по норам откуда по вылазила.
Комментарии
profi-forex.org
и так во всем..устали уже объяснять. может просто понять и простить...
приятно посмотреть как он
духовным мускулом играя
выходит убеждать людей
Всё решабельно за полгода.
Так шта даже если майданутые отключать воду проблем особых нет.
Пол: Мужской
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 227
КРЫМ-ПАРЛАМЕНТ-РОССИЯ-ПРОСЬБА
Крым просит Россию принять республику в состав РФ — решение крымского парламента
Москва. 17 марта. ИНТЕРФАКС — Верховный совет Автономной республики Крым
обратился к России с просьбой о принятии в состав РФ.
"Республика Крым в лице Верховной Рады Автономной республики Крым обращается к
Российской Федерации с предложением о принятии республики Крым в состав
Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации со статусом
республики", — отмечается в постановлении Верховного совета АРК "О независимости
Крыма", принятом в понедельник.
Чуркин проявил сдержанность и чуть придержал за локоток элегантную и ухоженную одинокую и некрасивую женщину.о Крыму, его едва не покусала американка Саманта Пауэр — постпред США при ООН.
Госпожа Председатель!
Все мы, собравшиеся сегодня, испытываем чувство недоумения.
Недоумения при виде сценария аннексии Крыма, который разыгрывает на наших глазах Российская Федерация.
В нем присутствует все то, что, как мы надеялись, давно списано на склад устаревших атрибутов истории: военные маневры на границах; никому не известный ставленник, внезапно получивший статус главы крымского правительства; отрицаемая вопреки очевидности оккупация; потоки пропаганды и вот теперь пародия на референдум, не только нелегитимный, не только проводимый наспех, без всякой электоральной кампании, но еще и сводящийся к выбору между двумя «да». Жители Крыма, по сути, будут лишены возможности выразить свое мнение.
Нарушение же международного права настолько откровенно, что попытки российской дипломатии, придирчиво требующей формального соблюдения норм и почтения к разного рода текстам, подыскать юридическое обоснование применению силы, вызывают чуть ли не жалость. Сначала нам говорят о неком письме беглого президента, которое, однако, осталось неподписанным и исчезло, не успев появиться; затем апеллируют к случаю Косово и, наконец, после лихорадочных поисков в архивах, эксгумируют связанную с деколонизацией историю 1976 года – пример Майотты. При этом Москва, готовая обернуть в свою пользу все без разбора, закрывает глаза на то, что ее собственная позиция по упомянутому вопросу была противоположна нынешней, то есть эта сомнительная аналогия, даже если принять ее, доказывает лишь то, что Россия ошибалась: либо в 1976-м, либо в 2014 году. Она должна выбрать одно из двух.
И все же я думаю, что мы с моим русским коллегой сойдемся на ключевой фразе в речи советского представителя по вопросу о Майотте в 1975 г. «Любая попытка, направленная на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности страны несовместима с целями и принципами Хартии Объединенных наций», — сказал он тогда.
На самом деле все эти высокие слова ни к чему не ведут – никакой юридической аргументации в них нет. Вето, наложенное на текст, который всего лишь вторит фундаментальным принципам международного права и Хартии ООН, – яркое тому доказательство.
За неимением веских доводов, Москва выдвигает в качестве предлога для своих действий защиту русских, которые якобы находятся в опасности. Я уверен, это право вмешательства в дела соседей, которое внезапно присвоила себе Россия, по достоинству оценят другие страны, где проживают русские меньшинства. И снова неудача: ни журналисты, ни комиссар ОБСЕ не видят никакого насилия, а Верховная Комиссия ООН по делам беженцев не находит ни малейших следов тех сотен тысяч беженцев, о которых нам говорилось. Куда же они делись? Не стоит беспокоиться – их просто не было в помине.
Правовых предпосылок нет, угрозы отсутствуют – остается прибегать к истории: Крым был русским с 1783 по 1954 гг. И что же? Мы все теперь возьмем учебники истории и будем, ссылаясь на них, оспаривать или защищать свои границы? А как далеко в прошлое мы зайдем? Да, на протяжении 170 лет Крым был русским, но до того, как всем известно, он целых триста лет был вассалом Турции. С помощью истории можно оправдать все, особенно то, что не имеет оправданий.
Из всех этих беспорядочных жестов, противоречивых речей, из всех выдвигаемых и тут же предаваемых забвению доводов остается одно – грубая сила. Все очень просто: своим сегодняшним вето Россия заявляет, что сила для нее выше права.
Так нет же, дамы и господа!
Сила не может быть выше права. Это слишком серьезно, слишком опасно для каждого государства – члена Объединенных Наций. Наш долг – противопоставить силовому натиску в международных отношениях, который прежде привел к двум мировым войнам и уже сейчас губит тысячи невинных людей в Сирии и других местах, хрупкую правовую преграду. Признать аннексию Крыма значило бы отречься от всего, что пытается выстроить ООН, значило бы превратить в фарс нашу Хартию и снова сделать оружие непререкаемым способом разрешения спорных вопросов.
Отказ абсолютного большинства государств-членов ООН признать аннексию Крыма доказывает, что им совершенно ясно: территориальная целостность одного из них служит гарантией территориальной целостности всех остальных. Национальные меньшинства есть повсюду в мире, что было бы, если бы их существование служило оправданием любых авантюр со стороны предприимчивых соседей? Где будет следующий Крым?
Эта аннексия затрагивает не только Украину, она касается всех нас.
Сегодняшнее вето должно стать поражением лишь для России и не должно повлечь за собой наше общее поражение. Останемся же твердо приверженными тем принципам, которые она отвергает. Ибо эти принципы, основы нашей Хартии, надежнее всего защищают нас от возврата в те времена, прямым наследием которых является российская агрессия против Украины.
Благодарю за внимание.
а заметь сам яценюк был ЗА!
Россия тогда говорила что это ящик пандоры и голосовала ПРОТИВ!
Так что сейчас все по чесноку!
Опять же нет проекта "Ноев Ковчег", — допустим покорение Марса или освоение Луны, то есть устремленности объединения, во имя более высокой цели. Так же нет общей экономической модели развития предполагающей рост благосостояния, а так же единого понимания в том, что это такое. Пока есть Германия, которая и производит блага, для всей Европы, при этом ограничившей производство товаров для остальных стран, и дающей кредиты странам неспособным производить собственные товары. А так как те рассчитаться не могут — они ограничены в производстве, то Германия выступает в роли "доброй мамы" которая всем дает денег, что бы всех накормить на эти деньги и никому не дает возможности заработать, что бы их вернуть. Я пишу очень обобщенно, что бы выделит тенденции.
Естественно, что такая схема нежизнеспособна, и требует своего осмысления и доработки. Но то что появилось понимание геостратегического баланса сил — это уже радует.
weeter
youtube.com
youtube.com
нанимают умельцев со стороны )))
О чём базар? Единой Украины не было и нет — запад и восток просто "тихо" терпели друг друга. Опьянённые безнаказанностью на майдане, ярошисты решили что они сила и "пуп земли", тут же начав грабить всё что ни попадя. Даже америкосы кроме сухпайка ничего не дают.
Грошей нет и не предвидится. А без грошей вся эта банда разбежится по норам откуда по вылазила.