О чем вообще спор? Ведь русским по белому сказано: "Функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело". Вот, если кого-то из нас возьмут под следствие (не дай бог), мы сможем пользоваться Интернетом, иметь свой блог, высказывать там соображения по поводу своего уголовного дела? Вряд ли. А он что, святой?
Квачков был под домашщним арестом? А ходороквский? Нет? Тогда это Ваше сравнение годится только коту под хвостом подтирать.
Вопрос не в этом.
Мера пречесения у Навального — дломашний арест. Наложены ограничения на общение и на пользование интернетом. Еще ДО наложения этой меры всем былшо известно что работающие вместе с ним люди пишут новости в его блоге и в СМИ от его имени.
Он сейчас соблюдает все наложенные ограничения — а ДРУГИЕ ЛЮДМ продолжают от его имени публиковать новости. С какого х.я, прости уж мой французский закрывать его блог???
Аналогично надог было закрыть тогда все магазины по которым ходила Васильева (наверняка же там общалась с продавцами хотя не имела права это делать). Бред сивой кобылы в майчкую ночь и к тому же противоречит Конституции, которая прямо указывает что нарушение должно быть ДОКАЗАНО в суде, а не нагадано на кофейной гуще, и пока онрог не доказано в судебном порядке — наказания быть не может.
А почему недоступы записи, которые были сделаны до того, как его поместили под домашний арест?
А если, например, какого-нибудь журналиста посадят под домашний арест, так что, сразу в библиотеках запретят к выдаче всю прессу, в которой он печатался и вообще закроют эти издания?
Имхо, если человек нарушает условия домашнего ареста, то ему бы логично изменить меру пресечения, т.е. отправить в следственный изолятор. Но раз Навального туда не отправили, то дело явно не в том, что он якобы пишет.
Он не нарушен, а выполнен. Не должен подследственный по уголовному делу иметь блог, так как этого не допускает режим пресечения. И все, нечего обсуждать!
Напиши. Жена ведет блог без его ведома? Или он от имени жены?Очень удобно, можно нести всякую чушь, а потом свалить все на жену. Чтобы писать от его имени, нужно иметь на это право, знать пароли и т. д.
насральный? а кто это? теперь за каждую блядь, которую заблокируют будем вонь поднимать? для меня новость из разряда "мировые биржи в панике, Молдавия взвинтила цены на укроп"
Крах властей виден невооруженным взглядом. К сожалению, эти лицемеры вместо признания своего бессилия, делают повсеместные запреты. Хотя, только тупой не поймет, что ими движет страх, желание просидеть в кресле еще хоть немного и ченить украсть, чтоб дожить остаток дней безбедно гденить в Италии. И нам увы придется пока терпеть эту мразоту.
Да пиздец, поживи в северной корее. Вот там действительно ничего не открывается. И в Китае. Нытики. А Навальный мудак. Ничего путёвого придумать не может а туда же. Митинги несанкционированные — пусть пойдут и поотбивают двери в городских думах и возьмут разрешение, а потом бастуют. Нехер! Большинство хотело Путина? Жрите теперь Путина, он не тиран и власть не захватывал, — вы его сами посадили не проведя должной агитации среди друзей и родных. Вы проиграли в выборах! Теперь сидит Путин, будьте по-активнее в следующий раз.
Комментарии
Квачков был под домашщним арестом? А ходороквский? Нет? Тогда это Ваше сравнение годится только коту под хвостом подтирать.
Вопрос не в этом.
Мера пречесения у Навального — дломашний арест. Наложены ограничения на общение и на пользование интернетом. Еще ДО наложения этой меры всем былшо известно что работающие вместе с ним люди пишут новости в его блоге и в СМИ от его имени.
Он сейчас соблюдает все наложенные ограничения — а ДРУГИЕ ЛЮДМ продолжают от его имени публиковать новости. С какого х.я, прости уж мой французский закрывать его блог???
Аналогично надог было закрыть тогда все магазины по которым ходила Васильева (наверняка же там общалась с продавцами хотя не имела права это делать). Бред сивой кобылы в майчкую ночь и к тому же противоречит Конституции, которая прямо указывает что нарушение должно быть ДОКАЗАНО в суде, а не нагадано на кофейной гуще, и пока онрог не доказано в судебном порядке — наказания быть не может.
А если, например, какого-нибудь журналиста посадят под домашний арест, так что, сразу в библиотеках запретят к выдаче всю прессу, в которой он печатался и вообще закроют эти издания?
Имхо, если человек нарушает условия домашнего ареста, то ему бы логично изменить меру пресечения, т.е. отправить в следственный изолятор. Но раз Навального туда не отправили, то дело явно не в том, что он якобы пишет.
ЕГО БЛОГ ВЕДЕТ ЖЕНА. Где нарушение закона???
Интересно, вот у него жена есть — по Вашей логике если ему дадут срок то ее должны будут посадить вместе с ним? Ведь она ЕГО жена?
Я повторю свой вопрос: всю периодику, где он (Навальный) давал интервью тоже нахрен с пляжу, т.е. из свободного доступа?
Как бы по новым камментам более-менее обосновано, хотя и лажа. Но старые-то почему не доступны?
видите ли она ему не нравиться... наследие от татаро-монгол...
Надо же так татаро-монгол оскорбить! Я бы на их месте восстал!
Зарегистрирован: 27 июня 2010, 18:30
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 4
иди в школу, скоро ЕГЭ сдавать. заклинили уже твои высеры с утра пораньше