Маразмы современных учебников или чему учат в школе?

Вот уж воистину, песдец не пришел, он тут живет. Завтра детенышу покажу что его ждет в восьмом классе.

Идиотов (мягко сказано), которые пишут/утверждают/издают подобные творения, как бы следует приравнять к изменникам Родины (и на Колыму!).

Вполне закономерно. Хотя иногда просто корявая формулировка вопроса, как с Беловым и Черновым. Там просто надо сказать какая фамилия у Пети, а какая у Миши, простенькая логика.

А в целом — старые советские учебники вполне неплохи, тем более что в технических науках, где на школьном уровне за последние полсотни лет нет никаких изменений.

Но ведь надо отчитаться о проделанной методологической работе, иначе финансирование урежут и сократят нахрен, написал учебник — поднял бабла, протащил в федеральную программу — поднял бабла. В издательствах на техредах экономят, консультантов нет, вычитку не проводят, а редакции что бы не огрести от отдела допечатной подготовки заводят своих верстунов, те еще оление, которые цмик от ржб не отличают, а отступы пробелами делают. А на выходе и имеет то самое говно.

автор сего поста явно умом не блещет, и в школе плохо учился, видимо, судя по неприязни к учебникам. поэтому во всем, чего не понимает ввиду скудоумия своего, видит чужую глупость, а не свою.

Первая картинка еще напомнила "Хлопок в ладоши одной ладонью"

Что-то навеяло. Не помню где слышал:

У 7 нянек дитя без глаза

У 14 — без двух

У 21 — без трёх

))))

думаю, когда пойдут внуки, учебники "поумнеют".