-
26 фев 14на работе постоянно женский п...ёж такого рода:
-поругалась со своим
-а кто он у тебя?
-скорпион
-ууу, от скорпионов ваапще сразу убегать надо
или:
"мы с ним не понимаем друг друга потому-что он овен(телец/крокодил/бегемот/итд.)"
а ведь взрослые люди, с высшим образованием. хочется взять и...! -
26 фев 14А вдруг то, что все это — заблуждения, тоже заблуждение? Быть может, наука, которая тоже ничего не объясняет, просто борется за кормушку? В графиках забыли указать самую первую позицию: научное мировоззрение. От него наибольшая опасность. Потому что 80% наших научных теорий неверны, но агрессивно навязываются. Наука — разновидность религии. Тот, кто это понимает, возможно, действительно что-то знает об устройстве Мироздания. Но большинство людей, прочитавших этот абзац (разворачивать обоснования которого нет времени) начнут бразгать слюнями.-
-
26 фев 14Дарвинизм — лженаука.
Релятивизм — лженаука.
В физике: теория суперструн — лженаука.
Статистика — лженаука (посмотрите выше на графики)
Медицина... — ? Протрите монитор... Еще сто лет назад похвалялась, что с помощью "научных" достижений к концу XX века победит все болезни. И каков результат?
Компьютер... а что происходит внутри процессора? Знаете ли вы, как он работает? Откуда он взялся? Да-да, программирование, машинные коды... Только вот мамка заглючила — и ее на свалку, покупаем новую. Так проще... А может, потому что никто не знает, как ее отремонтировать? В лучшем случае — меняют блоками. А проектируют все эти чипы и процессоры — те же машины. В последовательностях нулей и единичек не разберется самый наигениальнейший ученый ум.
Что касается того, что наука — религия. Все фундаментальные положения науки — это постулаты, т.е. принятые на веру утверждения. Гипотезы. Да-да, проверенные на практике... Но если, например, предположить, что все происходит по Воле Божией ( :) ), — это тоже подтверждается на практике. Любое наблюдаемое явление можно объяснить бесконечным количеством теорий, а выбор какой-либо из них — это уже личные религиозные предпочтения.-
-
26 фев 14Не будьте так наивны, я не фанатик и не мракобес. У меня тоже есть "официальное" высшее образование, в области математики и It. Обычно тех, кто громче других кричит о фактах и доказательствах, интересуют не факты, а их интерпретация.
Что есть доказательство? В двух словах — цепочка логических рассуждений, с помощью которых выводится доказываемое суждение. С чего начинается логическая цепочка? С аксиом. То есть, с положений, считающихся "очевидными", принятыми на веру. Веру во что? в органы чувств? Они могут ошибаться. Восприятие использует органы чувств лишь как средство для подтверждения своих внутренних концептуальных убеждений. Если хотите, это научно доказанный факт. Почитайте современные работы по психологии восприятия.-
L26 фев 14Что-то похоже, что в кавычки надо было брать не слово "официальное", а "образование". Вам, как математику, неплохо бы знать, что аксиомы — это не "положения, принятые на веру", а "точки отсчёта".
С вашим подходом можно сказать, что скорость движения автомобиля на самом деле не "80км/ч", а "сложная производная от положения земли относительно солнца", но это не значит, что это что-то другое. Просто относительно земли считать проще.-
26 фев 14Каким образом вводятся точки отсчета? По каким психологическим предпочтениям?
Скорость движения автомобиля обусловлена нашей взаимной договоренностью о системах отсчета. Но люди как-то об этом забывают, что система отсчета — это религия, а не наука и не абсолютная истина в последней инстанции. Наука начинается там, где она выбрана.
Насчет кавычек — ставьте их как вам угодно. Будем считать, что это ваши проблемы, а не мои. :)-
L26 фев 14Тогда я вас поздравляю, вы доказали, НАУКИ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, ЕСТЬ ТОЛЬКО РАЗНЫЕ СОРТА РЕЛИГИИ.
Но вот я например могу используя такую же аргументацию (жонглирование поверхностными определениями) доказать, что религии нет, а всё разновидности науки.
Только что мы в итоге получили от такой перестановки названий?-
26 фев 14У науки — свои функции и свои цели. Наука как методология познания и исследования мира — постоянно совершенствуется. Просто вы религию понимаете как нечто отрицательное, ущербное. Это не совсем правильно. Религия — это способ добиться ощущения истинности чего-либо. Ощущения того, что "Это — так!" Как правило, это ощущение иррационально. Управление этим ощущением находится в компетенции магии, а не науки.
В итоги от всех этих перестановок получаем вполне реальный результат: умение воспринять одну и ту же вещь с различных точек зрения, умение вычленить контекст того или иного утверждения (молчаливо подразумеваемый и как правило не осознаваемый) и несколько поварьировать его, тем самым изменяя не только внутреннюю, но и внешнюю реальность. :)
-
-
-
-
-
-
E26 фев 14Все есстественно научные теории это только ТЕОРИИ. Т.е. в науке они не претендуют на истину в последней инстанции. Просто на данный момент нет опровержений или другой, более объемной теории.
Кстати, то что происходит в процессоре — это не загадка.
Более того, Все вычисления зависят от того результата который хотите получить. От его точности и т.п. Например скорость машины хорошо знать с точностью 1 км/ч относительно земли. Скорость смены времен года с точностью до месяца. (и да, это немного разные скорости :)) Скорость передачи электронов до мм/мин. И т.п.-
27 фев 14Да, но и религиозные доктрины — это только доктрины, точно такие же попытки объяснить, как устроен мир. Вы ошибаетесь насчет несуществования более объемных теорий. Они есть, но чтобы они появились в вашей жизни, нужно поставить соответствующие вопросы (или ЗАпросы).
Степень точности результата — это и есть процент религиозности научных методик. Закон работает, но не очень точно, плюс-минус. Плюс-минус — это условия его работы. Взаимная договоренность. Или вера. Или религиозность. :)
А еще плюс-минус — это карма. То же самое, только в других терминах.
-
-
-
-
26 фев 14В принципе, можно ведь очень просто различить, что научно, а что нет. Есть такое понятие статистика.
В научном подходе она приводится всегда. В ненаучном — никогда. Скажем, Витамин С синтезированный и "живой". Или Калий в марковке или из хлорида калия. Это все изучено и показано.
Да, с прививками — не все так просто. В 99% случаев они полезны, а в 1% случаев вредны. Для государства это подходит, а для 1% людей — нет. -
F26 фев 14...чот в начале вообще всё в кучу намешали... "Отдельно стоит упомянуть лозоходство .. с помощью лозы, специальной рамки, ... по Google Maps." — можно было бы чесать по ушам, но лично при мне искали силоваой кабель — двумя загнутыми электродами... и таки ви не повэгите — таки знайшлы!!! ..так что надо немного отделять котлетов от мухов...
...я не про эпичное — типа оленя малахова-цЭлителя... просто некоторые вещи реально работают, надо просто взять и попробовать их использовать.. подумав прежде.. :-)-
-
F26 фев 14та ни, шо вы — ща дофига приборов для поиска — только бабло отслюнявливать успевай.... на при необходимости можно и народные средства применить... как с теми же "банками", которые официальная медицина отменила, как антинаучный метОд... "но никто не верит в то, что на свете ветра нет — даже если ветер запретили...."
-
-
-
26 фев 14На счет кабеля -не пробовал ,а вот прохождение трубы водопровода на участке — лично с рамкой определил ,ни на дюйм не ошибся . Так же на даче и место для двух колодцев определил ,да же по одной точке спор вышел с соседями — утверждали что воды тут нет ,выкопал — есть ,теперь уже в доме течет из крана . Соседи носят ведрами . -
F26 фев 14угу-угу. знаем где проходит — участок с недавней коттеджной застройкой, ни планов толковых нету, ни КТПшки не второй не видать. а врезаться надо. и участок поиска — метров 20 в ширину хорошо уезженного грунта — что, поперёк канаву дыть или шурфы долбить на полметра в глубину минимум? ..да, про гугель в 90ых как-то не слыхали у нас тогда... да и с кабелеискателями напряжёнка, мягко говоря, была... можете верить, можете не верить — я просто ЛИЧНО это видел и в сём процессе учаЙствовал... :-) ...калымчик тогда неплохой подняли за день работы — и нашли, и подключились — со щитком, щётчиком и прочими прибамбасами... :-)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe