10 самых опасных заблуждений, псевдонаук и суеверий

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    26 фев 14
    Мдя, рейтинги такие рейтинги...
    Ответить
  • J
    26 фев 14
    Да, статейка конечно лажовенькая, но звиздец, хоть с утра посмеялся). Автор собрал все свои знания, оставшиеся после трёх классов с коридорами. Чушня полная!
    Ответить
  • B
    26 фев 14
    ппц. Всё свалено в одну кучу. Если лозоходство — заблуждение, то и электричество — тоже заблуждение.
    Ответить
  • maximumimperium
    26 фев 14
    на работе постоянно женский п...ёж такого рода:
    -поругалась со своим
    -а кто он у тебя?
    -скорпион
    -ууу, от скорпионов ваапще сразу убегать надо
    или:
    "мы с ним не понимаем друг друга потому-что он овен(телец/крокодил/бегемот/итд.)"
    а ведь взрослые люди, с высшим образованием. хочется взять и...!
    Ответить
    • T
      та же фигня ))) Абстрагируйся ))
      Ответить
    • kolarium
      Что вы хотите от женщин? Они — существа конкретные, легко внушаемые. Их точно так же раздражают мужские базары о политике и футболе.
      Ответить
  • kolarium
    26 фев 14
    А вдруг то, что все это — заблуждения, тоже заблуждение? Быть может, наука, которая тоже ничего не объясняет, просто борется за кормушку? В графиках забыли указать самую первую позицию: научное мировоззрение. От него наибольшая опасность. Потому что 80% наших научных теорий неверны, но агрессивно навязываются. Наука — разновидность религии. Тот, кто это понимает, возможно, действительно что-то знает об устройстве Мироздания. Но большинство людей, прочитавших этот абзац (разворачивать обоснования которого нет времени) начнут бразгать слюнями.
    Ответить
    • L
      kolarium 26 фев 14
      О как. Выкините тогда на свалку свой компьютер, не лечитесь у врачей, не ешьте покупной еды — это всё плоды мракобесия и заблуждений.
      Ответить
    • B
      Ты понял жизнь!
      Ответить
    • B
      kolarium 26 фев 14
      100%! Браво!
      Ответить
    • pidogey
      *facepalm*
      Ответить
    • Konrad45
      1. Отличный аргумент: "А вдруг!"
      2. "80% наших научных теорий неверны" — какие именно и приведите их опровержения.
      3. Ну а насчёт слюне — протрите сами свой монитор.
      Ответить
      • kolarium
        Дарвинизм — лженаука.
        Релятивизм — лженаука.
        В физике: теория суперструн — лженаука.
        Статистика — лженаука (посмотрите выше на графики)
        Медицина... — ? Протрите монитор... Еще сто лет назад похвалялась, что с помощью "научных" достижений к концу XX века победит все болезни. И каков результат?
        Компьютер... а что происходит внутри процессора? Знаете ли вы, как он работает? Откуда он взялся? Да-да, программирование, машинные коды... Только вот мамка заглючила — и ее на свалку, покупаем новую. Так проще... А может, потому что никто не знает, как ее отремонтировать? В лучшем случае — меняют блоками. А проектируют все эти чипы и процессоры — те же машины. В последовательностях нулей и единичек не разберется самый наигениальнейший ученый ум.
        Что касается того, что наука — религия. Все фундаментальные положения науки — это постулаты, т.е. принятые на веру утверждения. Гипотезы. Да-да, проверенные на практике... Но если, например, предположить, что все происходит по Воле Божией ( :) ), — это тоже подтверждается на практике. Любое наблюдаемое явление можно объяснить бесконечным количеством теорий, а выбор какой-либо из них — это уже личные религиозные предпочтения.
        Ответить
        • Konrad45
          Голословные утверждения ни одного опровержения фактами.
          Насчёт божьей воли: предполагать можно что угодно, а так надо сначала доказать наличие носителя этой воли. А с этим-то у вас огромные проблемы.
          Ответить
        • E
          Все есстественно научные теории это только ТЕОРИИ. Т.е. в науке они не претендуют на истину в последней инстанции. Просто на данный момент нет опровержений или другой, более объемной теории.
          Кстати, то что происходит в процессоре — это не загадка.
          Более того, Все вычисления зависят от того результата который хотите получить. От его точности и т.п. Например скорость машины хорошо знать с точностью 1 км/ч относительно земли. Скорость смены времен года с точностью до месяца. (и да, это немного разные скорости :)) Скорость передачи электронов до мм/мин. И т.п.
          Ответить
    • Mitkas
      kolarium 26 фев 14
      А тут и не наука, а демократия. Решение голосованием, что вреднее.
      Ответить
  • T
    26 фев 14
    Спасибо за интересную статью!
    Ответить
  • A
    26 фев 14
    А еще есть заблуждение. Называется "деомкратия". Когода много разных людей думают, что избирают самого умного...
    Ответить
    • G
      Главное заблуждение о демократии — это то, что люди ИЗБИРАЮТ....
      Ответить
    • B
      Вы заблуждаетесь. Демос — в др.Греции — это класс работорговцев. Так что всё правильно.
      Ответить
  • spliner
    26 фев 14
    В принципе, можно ведь очень просто различить, что научно, а что нет. Есть такое понятие статистика.
    В научном подходе она приводится всегда. В ненаучном — никогда. Скажем, Витамин С синтезированный и "живой". Или Калий в марковке или из хлорида калия. Это все изучено и показано.
    Да, с прививками — не все так просто. В 99% случаев они полезны, а в 1% случаев вредны. Для государства это подходит, а для 1% людей — нет.
    Ответить
    • denezhka
      Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика...
      Ответить
      • L
        denezhka 26 фев 14
        Ещё бы все знали, что эта цитата не о разделе математики и научной методике, а об "ораторском приёме", любимом разного рода балаболами типа политиков.
        Ответить
      • spliner
        Это не про ту статистику речь.
        Ответить
  • F
    26 фев 14
    ...чот в начале вообще всё в кучу намешали... "Отдельно стоит упомянуть лозоходство .. с помощью лозы, специальной рамки, ... по Google Maps." — можно было бы чесать по ушам, но лично при мне искали силоваой кабель — двумя загнутыми электродами... и таки ви не повэгите — таки знайшлы!!! ..так что надо немного отделять котлетов от мухов...
    ...я не про эпичное — типа оленя малахова-цЭлителя... просто некоторые вещи реально работают, надо просто взять и попробовать их использовать.. подумав прежде.. :-)
    Ответить
    • vikklu
      Таки вы маетэ рацию!
      Ответить
      • F
        та ни, шо вы — ща дофига приборов для поиска — только бабло отслюнявливать успевай.... на при необходимости можно и народные средства применить... как с теми же "банками", которые официальная медицина отменила, как антинаучный метОд... "но никто не верит в то, что на свете ветра нет — даже если ветер запретили...."
        Ответить
    • B
      Легко найти кабель, если знаешь, где он проходит. Даже и с электродами можно. И с загнутыми. Только не надо "загибать", что это работает.
      Ответить
      • sm102
        BabaDidi 26 фев 14
        На счет кабеля -не пробовал ,а вот прохождение трубы водопровода на участке — лично с рамкой определил ,ни на дюйм не ошибся . Так же на даче и место для двух колодцев определил ,да же по одной точке спор вышел с соседями — утверждали что воды тут нет ,выкопал — есть ,теперь уже в доме течет из крана . Соседи носят ведрами .
        Ответить
      • F
        угу-угу. знаем где проходит — участок с недавней коттеджной застройкой, ни планов толковых нету, ни КТПшки не второй не видать. а врезаться надо. и участок поиска — метров 20 в ширину хорошо уезженного грунта — что, поперёк канаву дыть или шурфы долбить на полметра в глубину минимум? ..да, про гугель в 90ых как-то не слыхали у нас тогда... да и с кабелеискателями напряжёнка, мягко говоря, была... можете верить, можете не верить — я просто ЛИЧНО это видел и в сём процессе учаЙствовал... :-) ...калымчик тогда неплохой подняли за день работы — и нашли, и подключились — со щитком, щётчиком и прочими прибамбасами... :-)
        Ответить
  • e_54
    26 фев 14
    Самое вредное — невежество. Но глупцов любят как лжеученые и шарлатаны, так и официальная пропаганда. Впрочем, между ними нет особой разницы.
    Ответить
    • kolarium
      e_54 26 фев 14
      Невежество — это не отсутствие знания, а отсутствие устремления к познанию.
      Ответить
Сделано с NoNaMe