-
B26 фев 14И что же теперь, и экстрасенсов не существует?
Я, к примеру, сам экстрасенс, что же теперь мне своим чувствам не верить?
И все потому, что некий блогер, опираясь на публикации в СМИ и мнения никому не известных "экспертов" нарисовал всякие таблицы и назвал их заблуждениями и суевериями.
Безусловно, многие таковыми и являются, но в каждой сказке есть доля истины, чего не скажешь про многие так называемые науки.
С другой стороны, в любой науке можно сказать почти наверняка преобладают псевдонаучные теории, не говоря уж о гипотезах, которые зачастую выдают как доказанный факт.
80 — 90% научных статей в самых уважаемых журналах на поверку оказываются псевдонаучными или околонаучными. Результаты экспериментов в девяти из десяти случаев подгоняются под прогнозируемые результаты или под те результаты на получение которых выделены гранты.
Фундаментальной науки практически не стало вовсе, ученые работают под заказ и только в тех направлениях, где есть финансирование. Критика результатов других "ученых" перестала приветствоваться в научном мире, независимые экспертизы давно уже перестали быть независимыми и также зависят от финансирования.
Повсеместное рапространение интернета привело к тому, что весь вал псевдонауки, шарлатанства и раскручивания лохов на бабки ушатом вылился на неподготовленное общество, и различить правду от лжи стало вообще невозможно.
Для большинства людей, чтобы не сойти с ума, остался только один выход — сформировать собственную систему верований, что правда, а что нет, и всячески ее отстаивать, не обращая внимания, что говорят другие.
Конечно, остается еще один путь, самому проверить хотя бы часть того, во что ты веруешь, но на такое способные решиться только единицы, и еще меньшее число способные сделать правильные выводы из своих экспериментов.
Таким образом круг практически замкнулся и что ожидает человечество дальше, способен предсказать разве что новый мессия. Правда, опять же, распознать его, когда он действительно появится, возможно уже никто не сможет.-
26 фев 14Хороший экстрасенс или нет можно проверить просто: в конверты разложите бумажки с написанными цифрами, перемешайте их. Разложите и проверьте себя — насколько предсказание совпало с содержимым. Если совпало — верьте своим чувствам. Если нет — не верьте. Только гуда обращаться экстрасенсу, не верящему своим чувствам. Прямо и не знаю...
-
P26 фев 14Очередной тонкий НАЕЗД на Фоменко-Носовского:-):-)
авторитетненько так:
"...Чтобы добиться более Адекватной и Непредвзятой оценки опасности ЗПС были приглашены Эксперты(!): читателей блога, посвященного разбору псевдонаучных концепций и заблуждений --, а также читатели и администраторы интеллектуальных и скептических ресурсов, таких как движение The Brights, сообщества “Ученые против лженауки” — и Словаря Скептика”. В число экспертов вошло 75 (закончивших, в разное время, ЛИФЕ*) человек, включая 19 человек с учеными степенями(кАждый из которых, в свое время, брал академ с посещением кащенко :-)).."
*ЛИФЕ — Ленинградский Институт Фигурной Еб.и -
B26 фев 14Как можно сравнить, к примеру, опасность народной и официальной медицины?
Существет ли научная методика сравнения и какова она?
Статистика же говорит вполне однозначно, что от последствий применения официальной медицины смертность на порядок больше, чем от последствий применения народной. -
-
-
-
-
-
26 фев 14Не доказано. Все эксперименты были проведены с заранее заданной целью.
У меня было несколько грызунов, кормил я их исключительно экологическими продуктами. Все они сдохли от опухолей. Вывод?
Точно так же и эти эксперименты. Второй момент — уже не секрет, что сам экспериментатор влияет на результат эксперимента. Поэтому у противников ГМО всегда будут нужные результаты. Третий момент — ни один результат эксперимента не объяснен. Т.е. просто сказано — вот кормили гмо соей, а они сдохли. А причина, от чего конкретно сдохли, механизм? Поэтому такие эксперименты не более чем реклама.
Предлагаю прочитавть и возразить по существу, по пунктам:
razgovor.org -
-
-
-
-
B26 фев 14Если существуют "псевдонаучные" диеты, то должна существовать по крайней мере хоть одна "научная".
Может кто подскажет, где же существует такая диета и какая наука ее вычислила?-
-
B26 фев 14Считаются, среди кого?
Какая такая наука предложила хоть одну научную диету, и что это за диета, если кто в курсе?
Подсчет калорий — это вообще не наука, тем более, что правильно их считать так никто и не умеет. В этом смысле бензин — весьма калорийный продукт. -
-
B26 фев 14Если МЕДИЦИНА сама на поверку не является наукой, то уж тем более диетология.
Кстати, диетология — это не раздел медицины.
Существует, правда, реальная наука, которая называется ФИЗИОЛОГИЯ, но с медициной у нее отношения все хуже и хуже, а диетологию она вообще не признает.
-
-
-
-
B26 фев 14Речь шла хотя бы об одной НАУЧНОЙ диете, а не о внутрибольниных, рекомендательных и т.п.
Для этого сначала должна быть создана НАУКА о питании человека, а таковой еще нет, да и вряд ли она нужна. Так называемая диетология не является наукой по определению, а явлеяется лишь сборником малообоснованных рекомендаций при лечебном питании, спортивном питании и т.п., больше основанных на практике, чем на науке.-
D26 фев 14хотя бы так:
bookin.org.ru
Либо это три с лишним сотни страниц "ни о чём", либо это работает. Законы Ньютона тоже оказались применимы только для механики... но дают достаточную точность. Любая наука начинается с теорий.
-
-
Сделано с
NoNaMe