Если баба не трендит, а судя по тому что на видео так оно и есть, эта ...... (не могу подобрать эпитет к сотруднику ФСБ) особа приближенная к императору находясь в должности, которая должна наводить трепет и ужас на окружающих, как минимум толкает мать с малолетнем ребёнком... Если это не подстроенная подстава отжимающих, это друзья мои полный пиздец...
Всё что ниже мое ИМХО, на истину не претендую, но...
Бабе дали пизды. Баба пошла и написала заяву в мусарню.
Мусора (нет не полицейские, в данном случае мусара), провели дознание, выяснили с кем имеют дело, зассали и отказали в возбуждении уголовного дела.
О чем вынесли постановление, где русским по белому написано, что это решение можно обжаловать в надзорных инстанциях (т.е. в прокуратуре) или подать заяву частного обвинения в мировой суд.
Тупость первая.
Вместо того, чтобы обжаловать решение, баба пошла к юристу — который судя по всему еще больший дурак.
И они совместно пишут заявление частного обвинения в мировой суд.
"Юрист" несмог нормально оформить заявление и выполнить требования УПК по оформлению таких заявлений, на основании чего им и было отказано.
Хрен там с датами и местом рождения, она могла написать, что они ей неизвестны, но есть в мусарне, ибо она писала туда заяву и ей был ответ
Но не описать суть предьявы, т.е. не описать событие преступления (тут очень важно, писать точно, как бил, чем бил, куда бил, сколько раз и т.д.) — это пипец товарищи!!!
Таких "юристов" ссаными тряпками гнать надо!
Тупость вторая.
Пишут вторую заяву (другой юрист уже или тот же пень?).
Исправляют огрехи, но в заявление вносят просьбу (в первом заявлении она была?) осудить по статьям 116 (попадает под статью частного обвиения) и ст.119 (более тяжкая и уже не попадает)
Раз есть статья 119, то должно было быть пердварительное дознание (по закону!!!) и судья выносит правильное решение, о передаче заявления в мусарню.
Ссылка на ст.129 УК, тупо опечатка, понятно что имелась ввиду ст.119 — нашли к чему прикопаться!
Короче суд тут нипричем и подтягивать его под ментовско-фсбшный произвол не надо!!!
Как правило мировушки находят малейший повод отказать в деле частного обвинения. Это увы сложившаяся практика,
ибо статьи не тяжкие, сроки мелкие, в основном штрафы, а бумаг по каждому делу писать вагон! Они подобными заявлениями завалены выше крыши, а сроки рассмотрения никто неотменял.
Судья тупо даже могла незнать что кто-то там фсб-шник и мент, она их всех в лицо и по ФИО чтоли знать обязана? Да до одного места ей кто там!
Уже не тупость, третья.
Тут дамочка понимает, что из-за юр.безграмотности упыри могут уйти от наказания и наконецто пишет заяву генеральному прокурору.
Кляузничает в службу собственной безопасности. Плюс подтягивает журналюг, желая поднять общественный резонанс (ну хоть раз мудро поступила).
Выводы: "Юриста" на кол. "Ментов ссыкунов" — на кол. Упырям по мордам и гнать из органов.
У нас в стране система построена так, что если не юрист, а с противоположной стороны кто-то из власти ты ничего не добьешься... Только по тому что не будешь знать куда бежать, что писать.
Какая там тень? Туча висит. Сам готовлю заявление в Следственный комитет по факту фальшивых документов в суде против меня. И не уверен, что в СК все будет рассмотрено. Бардак в стране.
О нет! Царь тут не причем. Это на местах, бояре виноваты. А царь, он хороший, о нас грешных думает. "Утром мажет бутерброд — сразу мысль, а как народ?"
Царь, по представлениям великорусского народа, есть воплощение государства... Русский царь, по народным понятиям, не начальник войска, не избранник народа, не глава государства или представитель административной власти, даже не сентиментальный Landesvater или bon pere du peuple. Царь есть само государство — идеальное, благотворное, но вместе и грозное его выражение; он превыше всех поставлен вне всяких сомнений и споров, и потому неприкосновенен; потому же он и беспристрастен во всем; все перед ним равны, хотя и неравны меж собою. Царь должен быть безгрешен; если народу плохо, виноват не он, а его слуги: если царское веление тяжело для народа — значит царя ввели в заблуждение; сам собою он не может ничего захотеть дурного для народа... В самые трудные и тяжкие времена, когда приходилось чуть ли не сызнова начинать политическое существование, великорусский народ прежде всего принимался за восстановление царской власти.
Вообще-то на виде четко видно что Татьяна с разгону толкнула мужика коляской. Не удивлюсь, если при этом она еще начала на него орать — не раз сталкивался с подобным поведением молодых мамаш — я мол с ребенком, раздайся грязь — г-но плывет! Бить ее конечно не надо было, но конфликт она явно сама спровоцировала.
Заметил то же самое — она в мужика въехала. На видео также "удар" больше похож на толчок и "потеряла сознание" на самом деле выглядит как "оступилась". Не исключаю что и про угрозы она могла с три короба на .... . Тем не менее ... отказ в возбуждении дела, нужно расследовать. Если бы это был простой мужик с простой женой, то можно было бы и не усмотреть состава перступления. Но учитывая их статус, расследование как раз должно быть очень дотошным.
Комментарии
Может ей к царю обратиться, он же за всех пашет? Может царь наругает хулиганов??
Всё что ниже мое ИМХО, на истину не претендую, но...
Бабе дали пизды. Баба пошла и написала заяву в мусарню.
Мусора (нет не полицейские, в данном случае мусара), провели дознание, выяснили с кем имеют дело, зассали и отказали в возбуждении уголовного дела.
О чем вынесли постановление, где русским по белому написано, что это решение можно обжаловать в надзорных инстанциях (т.е. в прокуратуре) или подать заяву частного обвинения в мировой суд.
Тупость первая.
Вместо того, чтобы обжаловать решение, баба пошла к юристу — который судя по всему еще больший дурак.
И они совместно пишут заявление частного обвинения в мировой суд.
"Юрист" несмог нормально оформить заявление и выполнить требования УПК по оформлению таких заявлений, на основании чего им и было отказано.
Хрен там с датами и местом рождения, она могла написать, что они ей неизвестны, но есть в мусарне, ибо она писала туда заяву и ей был ответ
Но не описать суть предьявы, т.е. не описать событие преступления (тут очень важно, писать точно, как бил, чем бил, куда бил, сколько раз и т.д.) — это пипец товарищи!!!
Таких "юристов" ссаными тряпками гнать надо!
Тупость вторая.
Пишут вторую заяву (другой юрист уже или тот же пень?).
Исправляют огрехи, но в заявление вносят просьбу (в первом заявлении она была?) осудить по статьям 116 (попадает под статью частного обвиения) и ст.119 (более тяжкая и уже не попадает)
Раз есть статья 119, то должно было быть пердварительное дознание (по закону!!!) и судья выносит правильное решение, о передаче заявления в мусарню.
Ссылка на ст.129 УК, тупо опечатка, понятно что имелась ввиду ст.119 — нашли к чему прикопаться!
Короче суд тут нипричем и подтягивать его под ментовско-фсбшный произвол не надо!!!
Как правило мировушки находят малейший повод отказать в деле частного обвинения. Это увы сложившаяся практика,
ибо статьи не тяжкие, сроки мелкие, в основном штрафы, а бумаг по каждому делу писать вагон! Они подобными заявлениями завалены выше крыши, а сроки рассмотрения никто неотменял.
Судья тупо даже могла незнать что кто-то там фсб-шник и мент, она их всех в лицо и по ФИО чтоли знать обязана? Да до одного места ей кто там!
Уже не тупость, третья.
Тут дамочка понимает, что из-за юр.безграмотности упыри могут уйти от наказания и наконецто пишет заяву генеральному прокурору.
Кляузничает в службу собственной безопасности. Плюс подтягивает журналюг, желая поднять общественный резонанс (ну хоть раз мудро поступила).
Выводы: "Юриста" на кол. "Ментов ссыкунов" — на кол. Упырям по мордам и гнать из органов.
Где ты крыса, хоть один совет увидела?
Константин Кавелин
"Мысли и заметки о русской истории"
1866г.
В принципе они не могут бросить тень, в сумраке теней нету.
Ну а про честных сотрудников — это ваще отпад.
А чего потерпевшая хотела? Подошла к господину оккупанту и еще посмела ему замечание сделать. Да пусть радуется, что живая осталась.