Отлично. Теперь как в детском саду, медленно и по слогам — на переходе есть пешеход, каковы должны быть мои действия?
Скажика, водитель))) а как ты этот пункт соблюдаешь?))
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Еще лет 10 назад считалось чуть ли не неприлично пропускать пешехода при повороте... А сейчас уже редко когда не пропускают;-} А все благодаря возросшим штрафам, которые так активно любят костерить креативный класс в бложиках и камментах;-}
да именно так и должны седлать, если пешеход находится на ПП или ступил на него 1 ногой, но вы спорите, хотя даж не занете как вообще осушествляется преимущество другому учаснику движения!
если я НЕ снижу скосроть дивжения или НЕ сотановлюсь, но ПРИ ЭТОМ пешеход НЕ ИЗМЕНИТ скорость своего движения или НАПРАВЛЕНИЕ своего движения, значит НЕТ невыполнения требования дорогу уступить :)
Давно хочу положить в карман куртки плоский фонарик. Надумал дорогу перейти — достал, включил, перешел, выключил, убрал. Пока не нашел подходящего. Считаю сии меры совершенно правильными и необходимыми!
Водителям действительно на дороге совершенно не видно пешеходов, а все пешеходы почему-то свято уверены что он как маяк среди моря и все его видят за 500 метров и обязаны объезжать!
И фары слепят, еще как слепят, я бы подвесилы бы за яйца того мулдака, который придумал днем с огнем ездить ... по идее на освещенных улицах мащины должны на габаритах идти, кстати когдато давно так и было, был запрет на пользование фарами на освещенных улицах ...
Вы пробовали посмотреть на ходовые огни ночью при выключенных фарах? У вас глаза выпадут ... По ГОСТ ДХО должны выключаться при включении ближнего света, многие производители делают так, что они не выключаются, а становятся в 3-5 раз менее яркими, иначе ночью это будет смерть глазам.
фонарики тоже продаются — специально для подобного варианта использования, которые не ослепляют водителя (просто мигающий светодиод)... У нас ими пользуются пожилые люди, которым трудно передвигаться вообще и еще детей бывают оснащают. Также подобные светодиодные приспособления имеются для собак
Не хочу я покупать фонарики,бликеры,ленты,наклейки,нарукавники и вот поэтому я не должен выходить из дома в тёмное время суток,потому что меня может задержать наряд ДПС и даже во дворе своего дома.Вот такой вот закон или точнее-законотворчество.
типа комендантского часа получается... после наступления темноты всем сидеть дома))) и только собачники с собаками будут светиться на улице в светодиодных ошейниках.
Но критерием того Уступили дорогу или нет остановка и замедление ТС являться НЕ МОГУТ :)))
Критерии оценки "уступил дороогу" написаны В ОПРЕДЕЛЕНИИ этого термина )
читаем еще раз ПДД
ПДД-«Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или ПРОДОЛЖАТЬ движение,.."))
Апать, канешно Остановиться это не УСТУПИТЬ дорогу) Бугагага))))))))))))
ниже тебе писали с ЕСЛИ и о том же, только умного ты ничего в ответ не написал, ну вот тебе -с если
«Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или ПРОДОЛЖАТЬ движение,если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Наличие перехода для перехода дороги на перекрестке не требуется, имено поэтому и оговоренно отдельно что на перекрестке надо уступать пешим.
ПДД обязывает переходить ИМЕННО по перекресту в отстуствие ПП
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин....
Детонат не первый раз пропускает союзы, междометия и другие части речи из цитируемого текста, которые в корне меняют смысл;-} Он всех считает глупыми... глупец;-}
Трудно разговаривать с людьми альтернативно одаренными разумом!)) К чему равзодить этот базар, когда там чОтко написано что там нужно сделать на пешеходно переходе? Они делают вид что не понимают что нужно сделать!)))
И ты думаешь что ленточни на руковах пешеходов спасут от этих клоунов за рулем?))
Ответ за "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам"
В правилах указано что такое "уступить дорогу" , в "уступить дорогу" прописано "замедление скорости или остановка" ? :)
ПДД-«Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Скажите, вот остановиться или снизить скорость это ниразу не УСТУПИТЬ ДОРОГУ?))))
ну просто я в шоке!)))) хоть сжигай права и продавай машину!)) хотя пешком получается еще страшнее ходить!
Не, реально попадется такой что меня спарава не пропустит и будет орать, покажи мне как я тебя должен был пропустить, я вот мол тебя пропустил, по своему понятию того как должен был это сделать!)))
Отлично. Теперь как в детском саду, медленно и по слогам — на переходе есть пешеход, каковы должны быть мои действия? Только не по твоем, никого не интересуюшему мнения, а по закону, на сколько я должен снизить скорость и в зависимости от чего? В каком случае я должен остановиться? Пожалуйства критерии со сслыками на законы, так и так, если пешеход находится там то, то снизить скорость до столькито, и т.д. критерий, по которому определяется пропустил я или нет, выполнил я 14.1 или нет, будь добр озвучь, вроде не такой сложный вопрос задаю ...
Для этого достаточно поставить ногу на дорогу, рядом с поребриком, ближе метра-полтора от края не ездит никто ... Ну и надо понимать что изза припаркованной машины вас не видно, потому вы можете встать хоть метре от обочины, отсчет надо вести от препятствия. загораживаюшего вас, в любом случае водитель держит интервал порядка метра от края своей полосы движения, просто чтобы зеркала не поотсшибать да колеса об поребрик не попортить.
нет, не одно и тоже, понятие уступить дорогу понятно и однозначно, оно означает что тот кому уступают не должен менять скорость или направление движения, т.е. если он стоит на краю дороги, а я упираюсь в гудок и он остается стоять, но я таки ничего не нарушил ... точно также как я могу проехать за ним и ли перед ним, если расстояние позволяет нам не пересечься, понятие же "пропустить" отсутсвует, потому нет никакой ясности как именно я должен пропускать, на каком расстоянии допускается проехать, на какой скорости, в каком именно случае надо остановиться, все это решает каждый водитель сам, и обвинить его в том что он неправ можно только в том случае, если он переехал пешего.
а вот я если тот кто стоит на краю дороги наступит на переход, то ты попал. Благо гайцы не пользуются этим. Я бы на их месте подписал бомжика "постоять" так.
я вот чего подумал. Тут водятлы доказывают, что они могут пролетать переходу только так.
Так вот. Может ввести такую хрень. При выходе пешехода на переход, тут же на дороге выдвигаются бетонные блоки. Вот была бы хохма. Сколько знатоков ПДД в морг отправилось бы.
Места, где между переходами-перекрестками более 600 метров в городе можно посчитать по пальцам, там как правило и люди не ходят, просто незачем, с одной стороны пустырь-промзона-река, с другой стороны аналогично или до домов метров 300-500.
Достаточно изменить ПДД и написать что на переходе водитель обязан предоставить преимушество пешеходу, все, вопрос снимется, так было до 93его года, но когда власти увидели что изза этого города встают колом, что пешие мозгом обделены и не могу по человечески пользоваться привилегиями, изменили вормуллировку на "не создавать помех", что позволяет, в частности, протискиваться в разрывы пешей колонны.
Вы ПДД читали когда нибудь? "Не создавать помех" и "предоставить преимущество" это совершенно разные понятия, принципиально разные ... прочитайте пункт 1.2 ПДД.
Однажды видел как какой-то спортивный заниженный японец выезжал со двора через бордюр тротуара (там такой выезд официальный). Из пассажирской двери выскочил резвый хлопчик, вытащил две дощечки, положил рядом с бордюром сделав подобие лесенки, инк съеъала, хлопчик подобрал дощечки, погрузился в авто и авто с ревом умчалось искать очередной бордюр. :)
Согласно ПДД запрещено оставлять на проезжей части предметы, мешающие движению транспортных средств ... за нарушение предусмотрены нехилые штрафы ... самое прикольнок что полицаю помогают когда отрываешь лежачих полицейских, главное не сломать их и не увезти с собой, а то будет хищение или порча имущества, иначе просто составляется протокол что сознательные граждане убрали с проезжей части опасный предмет, и все.
По вине пешеходов происходит 12-14 процентов СЕРЬЕЗНЫХ ДТП, в ТРИ раза больше чем по вине пьяных водителей ... так что подумайте кого надо защищать ...
на самом деле цифры катастрофичные, с участие пешеходов происходит примерно треть ДТП, при этом каждое ~8е ДТП по вине пеших, получается что половина ДТП с пешими происходит по вене пеших ... и это при том что вину пеших признают крайне неохотно, только тогда, когда ну никак не свалить вину на водителя, получается что эти 12-14 процентов прилично занижены ... увы, но это результат пропаганды Медведева, раньше такого ужаса не было, пешим внушили откровенный бред про вседозволенность, результ как говорится на лице :(
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
смотрим коап
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Я был о вас лучшего мнения.Но оказывается ваш "интеллект" не смог осилить,что это была опечатка.А насчет милостыни...так я у вас советов и не спрашивал и за ненужные советы я не плачу
Комментарии
Отлично. Теперь как в детском саду, медленно и по слогам — на переходе есть пешеход, каковы должны быть мои действия?
Скажика, водитель))) а как ты этот пункт соблюдаешь?))
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
По моему надо завязывать с этим спорщиком!)))
ТОЧНО ТАК ЖЕ , как и на ПП. Еще вопросы ?
Это ВЫ утверждаете что обязаны именно остановиться или изменить скорость, иначе штраф :)))
если я НЕ снижу скосроть дивжения или НЕ сотановлюсь, но ПРИ ЭТОМ пешеход НЕ ИЗМЕНИТ скорость своего движения или НАПРАВЛЕНИЕ своего движения, значит НЕТ невыполнения требования дорогу уступить :)
Ну это помимо здравого смысла :)
Водителям действительно на дороге совершенно не видно пешеходов, а все пешеходы почему-то свято уверены что он как маяк среди моря и все его видят за 500 метров и обязаны объезжать!
Я ещё жить хочу, а не права качать в инвалидном кресле.
peli.com
Только если будет престижно носить,
а метку лоха носить никто не будет
----------------
Типичный пример несогласного;-} Хрестоматийная овца — ему престиж дороже жизни;-}
lucky_den сегодня, 14:12 #
СОВЕРШЕННО ВЕРНО!.
Но критерием того Уступили дорогу или нет остановка и замедление ТС являться НЕ МОГУТ :)))
Критерии оценки "уступил дороогу" написаны В ОПРЕДЕЛЕНИИ этого термина )
читаем еще раз ПДД
ПДД-«Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или ПРОДОЛЖАТЬ движение,.."))
Апать, канешно Остановиться это не УСТУПИТЬ дорогу) Бугагага))))))))))))
«Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или ПРОДОЛЖАТЬ движение,если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Дальше чО?))
ты чтож такой тугой блеать?
потому что БЕЗ этого отсутсвие замедление/остановки нарушением являться НЕ БУДУТ, следовательно это НЕ ПРИЗНАКИ нарушения :)
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
13.1. обязывает уступить ВНЕ ЗАВИМОСТИ от наличия там ПП :)
Давайте всеж вернемся к нашим баранам. ИЛи вы уже с темы соскочили ? :)
Наличие перехода для перехода дороги на перекрестке не требуется, имено поэтому и оговоренно отдельно что на перекрестке надо уступать пешим.
ПДД обязывает переходить ИМЕННО по перекресту в отстуствие ПП
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин....
И ты думаешь что ленточни на руковах пешеходов спасут от этих клоунов за рулем?))
Какая , достойная уважения, самокритичность :)
lucky_den «» сегодня, 14:01 #
Еще раз, ЗА ЧТО там наказывают ?
Ответ за "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам"
В правилах указано что такое "уступить дорогу" , в "уступить дорогу" прописано "замедление скорости или остановка" ? :)
ПДД-«Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Скажите, вот остановиться или снизить скорость это ниразу не УСТУПИТЬ ДОРОГУ?))))
Не, реально попадется такой что меня спарава не пропустит и будет орать, покажи мне как я тебя должен был пропустить, я вот мол тебя пропустил, по своему понятию того как должен был это сделать!)))
А на тротуаре он может стоять, курить, тачку ждать, подругу.
(по букве закона)
Так вот. Может ввести такую хрень. При выходе пешехода на переход, тут же на дороге выдвигаются бетонные блоки. Вот была бы хохма. Сколько знатоков ПДД в морг отправилось бы.
другой вопрос , что пешеход против этого имеет СТРАШНОЕ ОРУЖИЕ — поставить ногу на проезжую часть :) И ВОТ ТОГДА, водителю наступает облом :)
да, не создавать помех и предоставить преимущество это одно и тоже.
Водители не ездят по тротуарам, пешеходы не ходят по проезжей части.
Все довольны!
Кто будет соблюдать? :)
У нас перед пешеходными переходами лежат полицейские, да такие толстые, что "опущенные" проехать не могут)))
Попробуй тут не притормози!
Поэтому опасность на дорогах представляет собой транспорт, а не пешеход.
Поэтому ограничения необходимо вводить в первую очередь для транспорта.
А защищать в первую очередь пешехода.
Привилегии для транспорта – это восстание роботов против людей )))
е хотите сравнить ? Ну так, для проверки корректности Вашего сравнения ? :)
а метку лоха носить никто не будет
lucky_den «» сегодня, 13:46 #
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
смотрим коап
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
consultant.ru
Откуда вас стока?))
Теперь мне указывает :)))
Я тебя спросил по какой статье наказывают за непропуск, ты сказал 12.8, я тебе 12.8 привел :)
При имеющейся табличке "стоп" перед ней.
При имеющейся стоп линией перед ней
при их отсутствии
перед светофором (вне перекрестка)
или перед пересекаемой ПЧ (на перекрестке)
Еще вопросы ?