Как платят,так и работают

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    18 фев 14
    Хрень. Зарплата в государстве устанавливается чуть выше прожиточного минимума, чтоб не подох и не размножался. И подпирает всё безработица.
    Ответить
  • FoxesLis
    18 фев 14
    Вот такие "академики", вместе с другой говноэлитой и перестроили страну на путь потребления чужих товаров.

    Что до народу, то не его мало, а технологий и производств в стране не стало за посперестроечное аремя, а с людей вместо производителей наделали кучу юристов, менеджеров, бухгалтеров, а то и просто перекупщиков.

    С такой системой люди в стране булут только нищать, так как вывозится сырьё, а ввозится высокотехнологичная продукция с высокой добавленной стоимостью.

    Посмотрите сколько нужно продать нефти чтобы купить один айфон или айпад и вы всё прекрасно поймёте.

    Менять нужно систему вместе с прихватизаторами.
    Ответить
    • vit2805
      Тут суть кроется именно в банковой системе, которая попросту душит производителей своими ставками на кредиты для развития производства. Чтобы наладить эффективно работающее производство нужны годы, а банкиры требуют деньги сразу и грабительский процент не забывают.

      Как там Гера Греф высказался причём не один раз:

      Цитаты

      16.01.14 10:00

      Герман Греф, председатель правления Сбербанка России13

      «Нужно всячески поддерживать этих проклятых нефтяников и газовиков, которые являются основой нашей экономики в целом. Нефтяное проклятие — это, в общем-то, то, что дает нам кусок хлеба. Не было бы этого нефтяного проклятия, где бы мы были?».

      Теги: государственная поддержка, нефтегазовая отрасль, Герман Греф

      26.06.13 10:00

      Герман Греф, президент Сбербанка России7

      «Мы (банки) ставки снизить не можем, мы живем полностью в рынке. Может ли снизить Центральный банк ставки? Легко».

      Теги: снижение ставок, ставка по кредиту, ЦБ РФ, Герман Греф

      27.06.12 10:00

      Герман Греф, председатель правления Сбербанка России10

      «Нельзя передавать власть в руки населения, поскольку как только люди поймут основу своего «я», управлять ими, манипулировать, станет чрезвычайно тяжело».

      Теги: российский менталитет, эффективная власть, Герман Греф

      23.11.11 10:00

      Герман Греф, председатель правления Сбербанка России7

      «Наша налоговая система имеет такое количество инноваций, что налогоплательщики сейчас не понимают, каким образом их ведут к этому самому счастью. Разобраться, особенно в последних нововведениях в отношении аффилированных лиц трансфертного ценообразования, невозможно».

      Теги: налоговая система, трансфертное ценообразование, Герман Греф

      22.11.10 10:00

      Герман Греф, председатель правления Сбербанка России9

      «Искусство налогообложения — это искусство ощипывания гуся от перьев при наименьшем шипении. 34%, сейчас вводимые, вызывает огромное шипение в России. Правительство должно его услышать. В первую очередь шипение касается малого бизнеса. Нельзя раздеть голого и обирать сейчас малый бизнес, который является источником роста».

      Теги: повышение налогов, реформа ЕСН, малый бизнес, Герман Греф

      08.02.10 10:09

      Герман Греф, глава Сбербанка3

      "Самое главное — фокусироваться на клиенте и его потребностях. Это проблема для нас потому, что мы выросли в другом обществе...Лучше всех сказал Губерман (поэт Игорь Губерман): "Мы строим счастье сразу всех и нам плевать на каждого". Это великолепный пример неклиентоориентированности".

      Теги: Герман Греф, банк Сбербанк России
      Ответить
      • FireBall64
        Все верно. "Скакнув" в капитализЬм, мы сразу же вляпались в мировой рынок разделения труда, т.е. в жестокую конкуренцию. И о какой конкуренции в плане производительности труда можно говорить, если наш нацбанк вкладывает всю валютную выручку в "ценные" бумаги США под 0.5%, а наши же предприятия кредитуются там же под 5-6%? Да вы хоть утрахайте свою производительность, вы все равно не сможете конкурировать с западом чисто исходя из механизма подобного кредитования. Все, занавес!
        Ответить
  • H
    17 фев 14
    что бы повышать производительность труда — нужен собственник. А у нас собственников нет и нет законодательной базы, что бы собственник появился.

    в разных государственных учреждениях — всем пофигу, даже там где неприворовывают. Бабки бюджетные — не будет хватать — будут ныть что нехватает и надо увеличить финансирование. Как обычно — конец года, начинают думать куда баблосы потратить, что бы фонды не урезали.

    в частых лавочках — где как, но преимущественно экономия на "коротких" позициях, что бы быстро окупилось. Куда-то вкладываться на долго мало кто себе позволяет, потому что никто не знает что будет завтра.

    А повышение производительности труда — это довольно дорогие инвестиции в оборудование и специалистов, которые по принципу "купил за рупь продал за три, на эти два процента и живу" не прокатывают. Плюс отсутствие нормального кредитования, которое позволило бы вложиться в оптимизацию.

    Грубо говоря: сейчас тратят 100, а зарабатывают 110. А если вложить 500, то можно будет тратить 10, а зарабатывать теже самые 110. Но 500 можно взять по 15%, а это 12 лет выплаты. Поэтому раз за разом тратят 100 и имеют маржу 10р. Но здесь и сейчас.
    Ответить
    • FoxesLis
      Собственники довели страну до сырьевого придатка, просрав всё что было достигнуто народом при Советском Союзе и социализме.

      Собственник хорош только на свой карман — вот они собственники и вывели предприятия и деньги в офшоры.

      Нужен не собственник, а контроль над жульём.
      Ответить
      • H
        Нет у нас собственников!
        Ответить
  • 32233O3
    17 фев 14
    Платить надо больше, чтобы люди могли купить всё то, что произведено. В этом причина мирового кризиса 2008-го, товаров напроизводили, а зарплаты за ними не поспели. Вот никто и не купил произведённое. Производства остановили. Денег у людей стало ещё меньше. Стали покупать ещё меньше. И так по кругу, до стагнации.
    Ответить
    • nonamerqwe
      Точняк. На пиратебее есть фильм Inequality for All там эти фокусы бывший чиновник администрации Буша рассказывает.
      Ответить
  • igo8
    17 фев 14
    какая нах... производительность? кому она интересна? главное это власть, у кого власти больше, тот и главней.

    Губернатор Мурманской области Марина Ковтун подписала закон, согласно которому ей ежеквартально будет выплачиваться поощрение в размере 5,5 ежемесячных зарплат. flashnord.com
    Ответить
  • V
    17 фев 14
    платиш орехи получиш обезьянку (американская поговорка)
    Ответить
    • shiroguma
      vtmau 17 фев 14
      Чего-чего? На русском пишете безграмотно, давай по-американски!
      Ответить
  • R
    17 фев 14
    новосиб, завод Труд, 90% станков образца середины прошлого века, в соседнем депрессивном алтайском крае еще веселее, зараженные могильники на чермет разрывают... повышение производительности без нового оборудования, квалифицированного, обученного, хорошо оплачиваемого персонала, а не тупых родственничков на хорошую зарплату, деньги в развитие нашей страны, а не америки, европы, украины Ъ!!!
    Ответить
    • purukuumi
      Любой российский бизнесмен,в первую очередь,вкладывает доходы в свою жопу,а не в развитие производства.В мире бизнес и состояния делаются десятилетиями и веками,а в России,с первых же доходов,покупаются лимузины,особняки,яхты и дорогие шлюхи.А потом начинается нытьё о низкой работоспособности трудяг,высоких налогах государства и прочие сопли.Жить то "на широкую ногу" уже вошло в привычку,да и аппетиты растут.
      Ответить
  • nerhnerh
    17 фев 14
    «Главным условием производительности труда является высокая заработная плата».

    Это конечно так, но только при выполнении множества других условий: наличие соответствующих технологий, высокая организация труда, высокая квалификация работников и желание честно работать и т.д.

    Если говорить конкретно о России, то у нас ещё очень не скоро главным условием производительного труда будет высокая зарплата.

    Да, если группа людей копает траншею "от забора до обеда", то можно их стимулировать повышением оплаты.

    А вот если это коллективный труд, где есть взаимозависимость друг от друга, то на первое место выходит ...менталитет.

    Китайский менталитет позволяет производить много и быстро с различным качеством.

    Русский (а точнее, советский) менталитет (а другого пока нет), позволяет эффективно выпускать только то, что не делается большими коллективами, где нет высокой степени взаимозависимости: качать нефть, добывать чего-то.

    Или то, что не надо делать качественно, да ещё и в больших количествах.

    Причин много, например: китайцы (и не только китайцы) легко и непринуждённо строятся "по ранжиру", каждый реально понимает СВОЙ вклад в общее дело и чётко знает свои обязанности.

    Бывший советский народ очень гордый, еще совсем недавно многие были "гегемонами", "наиболее сознательным классом", "нашими руками сделано всё в этом мире". Поэтому привыкать к тому, что они далеко не самые сознательные, никогда не были и не будут "гегемонами" они пока не собираются.

    Точно так же смириться с тем, что в технологическом процессе создания всего они далеко не единственные, и в процессе "создания всего" они занимаются самой простой и самой примитивной работой, они пока не хотят.

    Поработайте годков 43 в РЕАЛЬНОМ производстве и тогда поймете, что простое увеличение заработной платы в российских условиях это смерть производства.
    Ответить
    • igo8
      nerhnerh 17 фев 14
      измеришь производительность работы депутата? а теперь подумай, с чего это у них такие зарплаты?

      чтобы оценить примерный уровень зарплат, посмотри к примеру сколько эирик задекларировал за прошлый год, при том что он кроме сидение в думе официально ничем больше не занимается. вот и делай выводы. а философствовать потом будешь, когда трон возьмёшь.
      Ответить
      • igo8
        igo8 17 фев 14
        *жирик
        Ответить
      • nerhnerh
        igo8 18 фев 14
        не надо постоянно мастурбировать на околодепутатские темы. Перестань быть рабом хотя бы в мыслях и твоя жизнь будет иметь хоть какой-нибудь смысл. Это в твоих рабских мыслях "взятие трона" есть обязательный пункт. Но так далеко не у всех.
        Ответить
    • 32233O3
      Ну, и ракеты, и самолёты и АЭС с советским менталитетом делали, и ничего. Просто люмпенский менталитет с какого-то времени, годов с середины 70-х, начал резко расти в определённых кругах, но не всюду далеко.
      Ответить
      • 32233O3
        32233O3 17 фев 14
        P.S. А гегемон, что хочет делать всё по своему, и которому надо доказывать, что гайку крутить надо именно так — это, блин, согласен. Причём хрен преубедит "дурак-начальник" как делать ему надо, а не хочется... ;-))
        Ответить
      • nerhnerh
        так я и говорю -советский менталитет позволяет делать то, что надо в относительно небольшом количестве.

        А вот наладить выпуск простой туалетной бумаги СССР так и не смог.

        Как не смог наладить выпуск великого множества товаров повседневного спроса.
        Ответить
  • S
    17 фев 14
    я с дальнего востока, знаю нашу статистику, ВВП сахалина 58т $ что выше чем у Америки(48т$), ВВП Хабаровского края порядка 36т. $ что выше чем по России, т.е. трудимся мы лучше, а ЗП у нас не соответствуют уровню ВВП..
    Ответить
    • igo8
      stg2005 17 фев 14
      даже стесняюсь спросить, а на чём у вас такой ввп? на подержаных радиоактивных японках?
      Ответить
  • S
    17 фев 14
    - Первое — если вы платите высокую заработную плату, то лишних людей там быть не должно.

    Дык, недаром в газпромах, депутатах и прочих правительствах зарплаты высокие — там все свои. Так же и реформы проводятся — сверху назначается "эффиктивный манагер", он разгоняет старый персонал, который хоть и херово, но работал на низкую зарплату (или обещание оной), а потом назначает "своих" на свободные места, которые вообще не работают, но шестизначные зарплаты и премии себе выписывают регулярно
    Ответить
full image