От травмата больше вреда

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sovetsonic
    15 фев 14
    "Подростки с пнематическими пистолетами ограбили кафе, забрав 160 тысяч рублей, пять чебуреков и четыре банки газировки." — странно, говорилось о 160 рублях, но никак не о 160 000 рублей.
    Ответить
  • B
    15 фев 14
    Вообще запретить любой оборот гражданского оружия: ни от чего, оно реально не спасает, а только усугубляет и так нездоровые отношения в современном обществе. Точка.
    Ответить
    • R
      basky 15 фев 14
      может быть, если бы у меня было оружие, я бы уже давно начал отстрел (ну сколько бы успел)) некоторых личностей (если их можно так назвать) Писи: да, и срать я хотел на последуещее наказание
      Ответить
  • N
    15 фев 14
    Я,не наркоман,бухаю,люблю Россию,но если мне дать оружие-перестреляю оборзевших хачей(именно оборзевших)педофилоф,и Сердюковых!Вывод-нам(Россиянам)оружие не давать
    Ответить
  • G
    15 фев 14
    Блять, да просто нужно квалифицировать результат самообороны не как превышение самообороны, а просто как самооборону, и очевидного вреда станет меньше, а то с травматом можно от чокнутого пьяного узбека с ножом защитить семью и сесть за это как за убийство хачей не сажают!!!
    Ответить
  • otkuda
    15 фев 14
    Минусует бот.
    Ответить
  • alex5450
    15 фев 14
    Есть же "Оса" и производные. Вот их и нужно оставить. Остальное вместе с пневматикой под запрет.
    Ответить
    • nsgdima
      Осу запрещать в первую очередь, это не оружие, это опасная петарда.
      Ответить
      • alex5450
        Петарда взрывается, а "Оса" стреляет. Это оружие.
        Ответить
    • Ranger101
      Оса — одна из самых мощных травматических систем. Пневматику вообще сложно запретить. Да и с какой стати? Я или, к примеру против этого. Разрешите продавать боевые пистолеты, типа Кольт М1911 или Беретта М92, тогда и запрещайте. И кто вообще давал права властям что-то запрещать ? Проведите референдум, потом запрещайте.
      Ответить
      • alex5450
        -Оса во первых самая мощная, во вторых не похожа на боевое оружие.

        -Пневматику запретить не сложнее чем что либо другое. Это бесполезные и опасные игрушки.

        -Боевое оружие тема отдельного нудного разговора (хотя я не скрываю, что против его легализации), но речь шла именно о резинострелах. Не вижу препятствий перед запретом "резинок" и пневматик выглядящих как боевое оружие.
        Ответить
        • H
          может тогда рогатки и луки из орешника под "три гуся" за одно продвести?
          Ответить
          • alex5450
            Может, ровно как и арбалеты , но они имеют весьма слабую распространённость (и зачастую эффективность) да и точно не выглядят как оружие. С луком и рогаткой в бардачке у нас как то не гоняют и в окошко не машут.
            Ответить
    • 2908040
      ФСО тут не причем, а вообще Вы правы....
      Ответить
  • ocean5
    15 фев 14
    Фотка зачетая! Безмозглый молодой хыщ в шаге от уголовки и его баба, така же безмозговая, довольная до усрачи, от того, что стала участником такого шоу!!!
    Ответить
  • otkuda
    15 фев 14
    А как бордо бот минусует. Не обращаем внимание и берём за плюсы. У амеров мозги пронаркоманены и вывернуты.
    Ответить
  • R
    15 фев 14
    Всё заметнее становится мандраж властей, уверенно работающих в направлении создания в стране "Геволюционной" ситуации, как говорил классик, и понимая это, они строчат законы, главная цель которых не защита граждан, а ограничение возможности этим гражданам объединиться и ответить.
    Ответить
  • nurym
    15 фев 14
    рогозин глуп как пробка.
    Ответить
    • Le0nidy4
      nurym 15 фев 14
      Пробка некую пользу таки приносит.
      Ответить
      • Q
        Согласен, не надо так пробку оскорбять
        Ответить
full image