-
K14 фев 14"Всем понятно, что этих страховых сумм не хватает для полной выплаты довольно часто.
Чтобы защитить себя от нехватки страховой суммы по ОСАГО многие автомобилисты покупают в дополнение к ОСАГО полисы Добровольного страхования гражданской ответственности (ДАГО)."
— Шозабреднах? Не знаю никого, кто бы добровольно купил полис ДОСАГО. И если страховки не хватает, разница взыскивается через суд.-
14 фев 14Забыл как называется коэффициент: деньги выплаченные / деньги собранные. В Европе норматив для страховых компаний = 85 — 90%. По Украине, правда, десять лет назад, было 10 — 15%. Думаю, так же в России.
Поэтому фраза "этих страховых сумм не хватает для полной выплаты" весьма двусмысленная. -
-
-
-
-
-
-
14 фев 14Если у вас 'поперли' лопатник-барсетку' с документами и прочее, Вы не заявляете о краже? Вы не желаете 'светится или даете время перекупщикам от угонщиков'? А ключики и документы,нормальное требование. А еще можно заявить,что в автомобиле был 'Рембрант',которого вы хотели продать за 'тонны' денег и из-за угона ....мораль,косвенные и прочая.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
14 фев 14Большинство предложений вполне логичны и направлены на уменьшение количества страховых случаев, то бишь угонов и прочих неприятностей, наступивших из-за ротозейства автовладельцев. Например:
"Не вернутся деньги за угнанное авто, если не была включена противоугонная система или нарушены прописанные в договоре условия хранения авто."
---
А с какого хрена, извините, платить хомячку, который даже о сохраности собственного авто не позаботился?
То же самое про оставленные в машине ключи.
На самом деле, кваканье про сэкономленные страховыми компаниями 11 миллиардов — это наполовину хрень. Да, они сэкономят. Но только потому, что хотя бы какая-то часть автовладельцев теперь будет более ответственно относиться к вопросу о безопасности своего автомобиля, зная, что теперь за их собственное рас.издяйство никто им не заплатит. Из-за этого многие возьмутся за ум, и количество угонов, и прочих неприятностей, уменьшится. И это хорошо.-
-
14 фев 14Тут фишка в другом. Тут бремя доказывания вины автовладельцев кардинально меняется. Если раньше любой лошарик мог тупо придти в страховую компанию и потребовать страховое возмещение, рассказав сказку о том, что он на законных основаниях оставил ключи в машине... то теперь, если эти правила примут, будет всё наоборот — уже автовладелец должен будет доказать, что он принял все разумные меры по защите своего авто, то бишь не оставляет ключей где не надо, имеет сигнализацию... и если не докажет, то то не получит ни копейки.
Жёстко? Да, и ещё как. Но если иными методами лоха не пронять... то что ещё с ним делать?-
-
14 фев 14"а потом в случае чего пошел на... сам виноват... так?"
---
Нет, не так. Совсем не так. Правила страхования написаны вполне понятным русским языком. Это я тебе как юрист говорю. Надо всего лишь подойти к вопросу более ответственно, и прочитать более внимательно. И будет тебе счастье. А если что-то реально будет непонятно, пиши в личку, разъясню, забесплатно, как форумчанин форумчанину)) -
E14 фев 14Добропорядочный гражданин 100к на КАСКО, ежегодно? Дюже кучерявая машина у "добропорядочного гражданина".) И не смотря на то, что есть мозги которые позволили эти деньги заработать и желание ездить именно на этой машине, гражданин не нашел денег на нормальную сигналку и не принял необходимые меры, что б его собственность осталась его? Да не бывает такого.
-
-
Le0nidy4 АВТОР14 фев 14Ты мыслишь, как юрист.
Абстрагируйся.,У меня лет давно назад угнали авто.
Я просто не понял. Спросил у жены четыре раза, куда она авто и ключи подевала.
В конце-концов, позвонил в полис, там меня долго выспрашивали, что , где, и почему!!!
Кстати, жена, как раз собиралась ехать к родителям, потому я и не контролировал.
Короче!!! В течение часа!!! Мне позвонили из местного РОВД и предложили забрать авто.
Вообще-то, оказывается, они их задержали ещё ночью, но ждали моего звонка, что бы поставить галочку!
Ну и я им тоже на "Галочку" не поскупился.)))
-
-
-
Сделано с
NoNaMe