В произведении ведь есть и другие персонажи. Например Зина и Дарья Петровна, к которым Преображенский относится с уважением, а не любит именно "пролетариат" — людей в сущности безграмотных, зато очень много о себе возомнивших. И Булгаков ясно даёт это понять. Но автор этого не заметил, ведь это не вписывается в его концепцию Преображенского, презирающего народ.
А вот автор, обличая подлого профессора, сам очень смешно сел в лужу. Хотел показать, как он любит и уважает простой народ, и сам тут же уравнивает его с Шариковым, Швондером и Климом Чугункиным — трактирным пьяницей с двумя судимостями.
Статья мне показалась очередным произведением типа шутки-троллинга с изрядной долей сарказма, но прочитав некоторые комментарии я ужаснулся — оказалось, что многие встают на сторону шариковых-швондеров, считая профессора угнетателем "народных масс". Даже в советские годы отношение к персонажам произведения было вполне однозначно и уж кого-кого, а Шарикова никто не защищал, а сейчас...
Что-то в стране и в умах населения явно не так. Людей готовят к тому, чтобы легонько, по-тихому поменять вектор восприятия или отношения к чему-либо (добро-зло, хорошо-плохо, чёрное-белое, законно-противоправно...) на противоположный.
тут речь идет не о угнетении рабочих масс. Вы не поняли. Смысл в том, что при появлении на свет Полиграфа Полиграфыча он становится индивидом, который может рассчитывать на понимание общества и его помощь в социализации. А Преображенский с Борменталем в нем личности не видят, являясь на первый взгляд очень положительными героями. Это все наслаивается на существующую советскую действительность. Т.е. в этом и прелесть этого романа, в сложности и неоднозначности образов, в их многогранном взаимодействии. На самом деле и итальянцы при экранизации это подметили. У них шариков менее неприятный в целом персонаж получился, походящий скорее на афериста, чем на тупого люмпена.
Российские юристы в порядке эксперимента провели расследование по делу профессора Филиппа Филипповича Преображенского, главного героя булгаковского «Собачьего сердца».
lcrossl а что в векторе Преображенский-Броменталь ХОРОШО? То, что они принципиально АСОЦИАЛЬНЫ? То, что НЕ ЖЕЛАЮТ демонстративно, принимать участие в жизни общества и государства, но при том сами пользуются его благами для своего ЛИЧНОГО обогащения? Что они давали обществу ДО революции? Да тоже в общем ничего — ну может Броменталь и его работа в клинике, а ПОСЛЕ и Броменталь свою работу в клинике проводит ради НЕЛЕГАЛЬНОЙ помощи профессору, да и тот его содержит ЗА ЕДУ!
Шариков? Ну в своем пути от собаки к человеку ему дают времени меньше, чем новорожденному младенцу — но в отличие от профессора и его помощника тот стремиться к знаниям и участию в жизни общества, пусть и своеобразно — ведь его воспитанием и "направлением на путь истинный" никто не занимается — все, для чего он нужен Преображенскому — показать его коллегам как свое достижение... а дальше профессору просто не нужно его "творение" — потому шариков и продолжает то, что заложено в его генетической памяти — пьет и балалайка... Но развитие все равно налицо — знакомство со Швондером и участие в жизни общества. А ведь он мог бы, как тот же Броменталь, просто на халяву столоваться у профессора без всяких проблем! Но он идет на работу, а после еще и сам поднимается по службе. И делает полезное обществу дело, осознавая его полезность...
А профессора — это та самая болотная — сотрудники косметических салонов и клиник пластической хирургии, тренеры фитнес клубов, владельцы спа салонов, тату мастера — ведь с кризисом у них у всех. привыкших, как Преображенский на обед икорку с жульеном под водочку и супчик, возникли проблемы — клиенты стали получать меньше и не тратиться на роскошь! И вот они, для государства и народа НИЧЕГО не делавшие ранее, все понимающие, газет не читающие и презирающие зомбоящик, поняли, что жизнь дала трещину и они становятся лишними... и вот уже протесты с объявлением всего креативного класса, коего на страну менее 0,001% Преображенскими и Броменталями, а всего народа — анчоусами-быдлом-Шариковыми-Швондерами...
Булгаков — гениален. Книга — заставляет задуматься (и очень серьёзно). Остальное каждый понимает в меру своего интеллекта и духовности. Если автор поста сам так понял книгу, как выше изложено — Бог с ним. Это его личное мнение и всего то. По крайней мере ему далеко до профессора Преображенского, а тем более до Булгакова.
да ну? шариков ВЫБРАЛ? Ему дали выбор или загнали на коврик Шарика в прихожей и поставили разом ниже плинтуса?:) Ведь для "приличной семьи" как раз что Шарик (еще не шариков) что домработницы, что дворник, были на одной ступени и они считали это нормой!
меня всё это мало интересует,краснопузые вселяли доярок в гостиницу Россия только что построенную и те из унитазов пили,да это заслуга Царя,а что ж народ его в жопу целовал Царя этого и тока Ульянов их смог расшевелить,все очень сложно и неоднозначно.
Проще ЕСТЬ БОГАТЫЕ И БЕДНЫЕ и ЭТО ТО ЖЕ УЖЕ ГЕНЕТИКА!!!
Итак для палаты №6 и внука Преображенского выношенного дочкой Шарика после следующего эксперимента:
А статья то оказалась весьма в тему — ведь вы, да и 3/4 здесь рвущих манишку и посыпающих смокинг хрустящими крошками французской булки спорите о ... героях ФИЛЬМА Боротко "Собачье сердце", причем 3/4 спорящих Булгакова и его произведения знаете лишь по фильмам! Ну или читали в хрестматиях к школьному учебнику...
В то время, когда создавался ФИЛЬМ. как и во времена написания произведения Россия переживала "смутные времена", потому автор фильма и сделал его с поправкой на СВОЮ современность. И в тот момент, лихие 90-е, бандитизм, спекулянты, развал страны каждый так же пытался считать себя тем самым Преображенским или Броменталем — советских газет не читаю, телеящик не смотрю, "уж я то про них все знаю", никакой помощи власти, полное презрение к тем, кто работает, "что я дурак что ли с этой властью делиться, фиг я им что отдам".... И даже беженцы из умирающих деревень в городах и война на окраине повторили ту картину...
Только вот все эти суррогатные внуки Преображенского от Шарикова, мнящие себя как их деды "белой костью и генетическими богатыми", забывают, что все их богатства как раз сделаны руками Чугункиных... И что к тому же 17-му, не Чугункины-Швондеры, а Преображенские-Броментали и прочая "генетически богатая белая кость" от Николашки 2-го загнали страну в гибельное для нее пике, решив кровью своего народа выиграть войну своим забугорным родственникам! Ведь именно руские солдаты были основной массой тех, кого бросили практически безоружными и голодными, с бестолковыми командирами-дворянами, на хорошо вооруженную, обученную и готовую воевать, сытую КАДРОВУЮ армию Германии. Николе было глубоко плевать на жизни своих граждан, потому, когда их стало не хватать, то мобилизации вчистую вымели из деревень крестьян. начался голод, а бестолковое командование требовало еще мяса в окопы — и следом за деревней вымели из городов рабочих с заводов — и фрон вообще встал, т.к. к голоду там добавилось отсутствие боеприпасов и вооружения — выпускать их было просто НЕКОМУ, все рабочие на фронте... При том Николя в своей ставке забавлялся стрельбой по кошкам и воронам (ну просто родственная душа Шарикова!:)) а дворяне типа Преображенского пилили бюджет, жируя и богатея на откатах с заказов для фронта.
Что интересно, после революции для большиства из жировавших НИЧЕГО не изменилось — часть скипнула за бугор со своими состояниями, а часть, как Преображенские, осталась в своей нише! Причем ненависть их к своей стране и народу как была, так и осталась. И в романе это хорошо видно — ведь фраза про топить паркетом не означает, что "безмозглое краснопузое быдло не знало для чего паркет и вообще быдло!", а просто у тех, кто был поселен в тех квартирах не было ДЕНЕГ на ПОКУПКУ дров и выбор был замерзнуть, голодать или растопив паркетом печку сэкономить себе на кусок хлеба! Да и расселяли квартир преображенских вселяя туда не марсиан, а тех самых беженцев из умирающих деревень, которые стараниями дворянства и Николаши были списаны в утиль! Но разве НАРОД России когда то волновал дворян более, чем числом душ в имении?:)
Но показательно здесь другое — в тех условиях как раз Шариков оказался более приспособлен к жизни, его не смутили сменившееся условия, окружение — он САМ подыскивает себе работу, САМ развивается и читает, несмотря на пренебрежительное "в печку эти книги" от ЯКОБЫ просвещенного профессора и замечания типа "ну батенька, это же дворник, о чем я, профессор, с ним могу говорить?".
К тому интересный штрих — только закончилась Мировая война и идет уже гражданская, но не Преображенский, ни его коллега Броменталь в них участия по специальности не принимали, и не собирались! Точно подмечена черта этого класса "благородных дельфинов" — они свято уверены в своем генетическом превосходстве, они считают выше своего достоинства делать для ОБЩЕСТВА что-либо полезное, они свято уверены. что общество им чем то обязано, по праву их рождения... А потому разрыв шаблона у них происходит очень мучительно — ведь вся эта шваль на самом деле НУЛИ, по своему интеллекту и способностям. И когда ситуация привычная им меняется, то начинается паника — ведь сами то они менять ничего не умеют и не могут.
Вот потому то так легко они ушли в небытие в 17-м, постепенно, но уверенно. Потому им не светит и сейчас ничего несмотря на все стенания о своем генетическом происхождении.
kalatushka — кстати вдогон — именно те доярки и крестьяне с рабочими — краснопузые, за 40 лет вывели страну из навоза, в котором копошилась дворянская Россия два столетия, причем им в этом не помешали даже ДВЕ войны!
не совсем соглашусь — Швондер его в очистку пристроил, а вот в начальники "с револьвером", он сам пробился:) да и питие было ДО приема на работу, как и "занятые деньги" — фигура он конечно не очень, но... ведь сам Преображенский испуган его развитием — ведь за пару месяцев из собаки с нуля до нач отдела, и тот же Преображенский не скрываясь испуган, что мол "у Швондера просто ума не хватает понять. что Шариков дальше и его схарчит" :) да и разговор более не Чугинкиных, а Преображенских и Броменталях — ведь это те самые, креаклы с болота, когда запасы кончились, а желающих вставить себе яичники обезьяны для омоложения, или вытяжку из гипофиза гамадрила для повышения потенции, катастрофически становится мало, а они уже привыкли к жульену икорке под коньячек на обед...
а кто виноват в его НЕНУЖНОСТИ? Ведь "хирург от Бога", как о нем говорит Броменталь, занимается не спасением жизни или здоровья, а чисто КОММЕРЧЕСКОЙ темой — причем к здоровью граждан не причастной... Сваливать ему не было смысла — ТАМ таких успешных уже много и ниша занята... Вот и оставалось ненавидя и государство и народ, зарабатывать себе обслуживая верхушку столь ненавистного ему и презираемого им режима... А для ГОСУДАРСТВА его присутствие было не более полезно, чем присутствие Чугункина, об этом и произведение! Причем вреда от Чугункина ГОСУДАРСТВУ было в разы меньше, чем от профессора — ведь то мало того, что тайно проводил незаконные операции, так еще и открыто ШАНТАЖИРОВАЛ чиновников вынуждая их совершать должностные преступления!
Так что страну развалил не пьяный Чугункин в подворотне, а хитрые преображенские, культивировавшие коррупцию и шантаж и ей жившие, при этом всеми силами стараясь навредить власти... А потом все резко всплыло и было дело врачей... и Преображенский наконец получил по заслугам:)
В клинику профессор посылает на СВОИ опреации СВОИХ клиентов, о чем им не стесняясь говорит — использует гос. клинику для личного обогащения... бунтует он как наши креаклы — ПРОТИВСЕГО и ПРОТИВВСЕХ! Он ведь не СОЗИДАТЕЛЬ, а ПОТРЕБИТЕЛЬ! И все его помысли и действия — потребление! Ведь ОБЩЕСТВУ он сам НИЧЕГО не дает!
как раз 24-й, медицина уже государственная, у него частный кабинет..
швондеры это отдельная тема, но вот то, как показал Булгаков ПРЕЗРЕНИЕ ко всем, кто не из их круга у Преображенских — это видно даже по отношению к Броменталю — когда Преображенский милостиво НИСХОДИТ до общения с ним, объясняя, как надо относится к БЫДЛУ-НАРОДУ!
anars да и кстати не учитель ученик, а грандмайстер и ассистент., именно это подчеркивает регулярно Броменталю профессор, регулярно напоминая тому его происхождение и положение в обществе.
ну... не совсем соглашусь — быстрый старт Шарикова на фоне довольно унылой биографии Чугункина как раз говорит о другом — предел Чугункина воровство и балалайка в кабаке, шариков же при всех тех задатках из прошлого не останавливается на этом же, хотя профессор ждет именно такого результата и уже точно сказал. что мол НАРОД-БЫДЛО генетически более не к чему не приспособлен...
А вот Шариков себя ищет — и страх прфессора, то Шариков далее развиваясь пойдет куда дальше и выше Швондера свидетельствует о том же...
В этом и есть вся гениальность произведения! Нет положительных героев. Книга-раскраска, героев должен разукрасить читатель. Только тот герой будет положительным, который понравится читателю.
Книга-абсурд, в каждой реплике идёт противоречие самому себе и в то же время — гениальная мысль!
Произведение, которое должно стоять на книжной полке одним из первых!
Обсуждается личность профессора Преображенского, причем (как обычно) с современной точки зрения. И это вместо того, чтобы понять что конкретно в нем восхищает и привлекает. Не квартира в пять комнат и не прислуга, как это попытался представить автор статьи.
Это умный, образованный и принципиальный человек, и он последовательно следовал своим принципам все действие книги.
Теперь — сеанс черной магии с разоблачением.
Во-первых, не факт, что Преображенский был дворянином, в книге не указано. По-моему, он вообще о людях судил по тому что они добились или же текущим способностям.
Во-вторых, что за мысль Борменталь украл органы из морга? Этот момент в книге не описывается никак, и в фильме тоже.
В-третьих, цитата из статьи "тем более что при коррупционных связях самого профессора ему ничего не стоило «организовать» искомые «шесть аршин» для проживания Шарикова и не на своей жилплощади."
Цитата из книги "Собачье сердце":
"Сегодня я помещу в газетах объявление и, поверьте, я вам найду комнату.
— Ну да, такой я дурак, чтобы съехал отсюда, — очень четко ответил Шариков."
Почему? Потому что квартира большая, с женщинами и бесплатной кормёжкой. Чуть далее это становится понятно, если читать книгу.
Профессор сказал, что каждый должен заниматься своим делом — поэтому он и не пытался воспитывать Шарикова. Не в этом его дело, а в изучении медицины. Но: по поводу прочитанного он спросил у Шарика, что тут думает. И книги предложил сжечь сразу после того, как получил его ответ — не разбираюсь, голова пухнет, все взять и поделить.
Он брал бабло с тех кто хотел у него операций и прочего? Вот гад, да? Автор, небось, бесплатно работает.
А ведь не ради денег работал профессор. Его деньги интересовали лишь как средство, реально же он двигал вперед науку в выбранной области.
Когда пришли на рейдерский захват ЕГО квартиры (как он ее получил тоже не описывается, но явно она ему не с неба упала), он воспользовался имеющимися средствами чтобы ее отстоять. Автор, конечно, не подлый, автор хороший. Давайте ему подселим пяток выходцев с аулов и нехай он их учит и развивает.
Попытки воспитать Шарикова были, только безрезультатные, опять-таки погружайтесь в первоисточник.
И еще одно. Не убивал он Клима Чугункина. Клима Чугункина, трижды осужденного безработного преступника, убили в пьяной драке.
еще один смешной момент, что тогда, что сейчас — когда преображенские всю историю России ставили на ее народе свои ЭКСПЕРИМЕНТЫ. весьма зверские, приводившие к массовой гибели населения — это считалось нормой, мол для державы все полезно и потом потомками зачтется. Но вот когда экспериментаторы сменились и на месте подопытных оказались сами преображенские, так начался вселенский вой, что мол нельзя так поступать с ними, нельзя так относится к гражданам державы и мол потомки этого не поймут и не простят:)
Комментарии
А вот автор, обличая подлого профессора, сам очень смешно сел в лужу. Хотел показать, как он любит и уважает простой народ, и сам тут же уравнивает его с Шариковым, Швондером и Климом Чугункиным — трактирным пьяницей с двумя судимостями.
Что-то в стране и в умах населения явно не так. Людей готовят к тому, чтобы легонько, по-тихому поменять вектор восприятия или отношения к чему-либо (добро-зло, хорошо-плохо, чёрное-белое, законно-противоправно...) на противоположный.
Российские юристы в порядке эксперимента провели расследование по делу профессора Филиппа Филипповича Преображенского, главного героя булгаковского «Собачьего сердца».
kurier.lt
Шариков? Ну в своем пути от собаки к человеку ему дают времени меньше, чем новорожденному младенцу — но в отличие от профессора и его помощника тот стремиться к знаниям и участию в жизни общества, пусть и своеобразно — ведь его воспитанием и "направлением на путь истинный" никто не занимается — все, для чего он нужен Преображенскому — показать его коллегам как свое достижение... а дальше профессору просто не нужно его "творение" — потому шариков и продолжает то, что заложено в его генетической памяти — пьет и балалайка... Но развитие все равно налицо — знакомство со Швондером и участие в жизни общества. А ведь он мог бы, как тот же Броменталь, просто на халяву столоваться у профессора без всяких проблем! Но он идет на работу, а после еще и сам поднимается по службе. И делает полезное обществу дело, осознавая его полезность...
А профессора — это та самая болотная — сотрудники косметических салонов и клиник пластической хирургии, тренеры фитнес клубов, владельцы спа салонов, тату мастера — ведь с кризисом у них у всех. привыкших, как Преображенский на обед икорку с жульеном под водочку и супчик, возникли проблемы — клиенты стали получать меньше и не тратиться на роскошь! И вот они, для государства и народа НИЧЕГО не делавшие ранее, все понимающие, газет не читающие и презирающие зомбоящик, поняли, что жизнь дала трещину и они становятся лишними... и вот уже протесты с объявлением всего креативного класса, коего на страну менее 0,001% Преображенскими и Броменталями, а всего народа — анчоусами-быдлом-Шариковыми-Швондерами...
Вот такой вектор...
odnako.org
меня всё это мало интересует,краснопузые вселяли доярок в гостиницу Россия только что построенную и те из унитазов пили,да это заслуга Царя,а что ж народ его в жопу целовал Царя этого и тока Ульянов их смог расшевелить,все очень сложно и неоднозначно.
Проще ЕСТЬ БОГАТЫЕ И БЕДНЫЕ и ЭТО ТО ЖЕ УЖЕ ГЕНЕТИКА!!!
Итак для палаты №6 и внука Преображенского выношенного дочкой Шарика после следующего эксперимента:
А статья то оказалась весьма в тему — ведь вы, да и 3/4 здесь рвущих манишку и посыпающих смокинг хрустящими крошками французской булки спорите о ... героях ФИЛЬМА Боротко "Собачье сердце", причем 3/4 спорящих Булгакова и его произведения знаете лишь по фильмам! Ну или читали в хрестматиях к школьному учебнику...
В то время, когда создавался ФИЛЬМ. как и во времена написания произведения Россия переживала "смутные времена", потому автор фильма и сделал его с поправкой на СВОЮ современность. И в тот момент, лихие 90-е, бандитизм, спекулянты, развал страны каждый так же пытался считать себя тем самым Преображенским или Броменталем — советских газет не читаю, телеящик не смотрю, "уж я то про них все знаю", никакой помощи власти, полное презрение к тем, кто работает, "что я дурак что ли с этой властью делиться, фиг я им что отдам".... И даже беженцы из умирающих деревень в городах и война на окраине повторили ту картину...
Только вот все эти суррогатные внуки Преображенского от Шарикова, мнящие себя как их деды "белой костью и генетическими богатыми", забывают, что все их богатства как раз сделаны руками Чугункиных... И что к тому же 17-му, не Чугункины-Швондеры, а Преображенские-Броментали и прочая "генетически богатая белая кость" от Николашки 2-го загнали страну в гибельное для нее пике, решив кровью своего народа выиграть войну своим забугорным родственникам! Ведь именно руские солдаты были основной массой тех, кого бросили практически безоружными и голодными, с бестолковыми командирами-дворянами, на хорошо вооруженную, обученную и готовую воевать, сытую КАДРОВУЮ армию Германии. Николе было глубоко плевать на жизни своих граждан, потому, когда их стало не хватать, то мобилизации вчистую вымели из деревень крестьян. начался голод, а бестолковое командование требовало еще мяса в окопы — и следом за деревней вымели из городов рабочих с заводов — и фрон вообще встал, т.к. к голоду там добавилось отсутствие боеприпасов и вооружения — выпускать их было просто НЕКОМУ, все рабочие на фронте... При том Николя в своей ставке забавлялся стрельбой по кошкам и воронам (ну просто родственная душа Шарикова!:)) а дворяне типа Преображенского пилили бюджет, жируя и богатея на откатах с заказов для фронта.
Что интересно, после революции для большиства из жировавших НИЧЕГО не изменилось — часть скипнула за бугор со своими состояниями, а часть, как Преображенские, осталась в своей нише! Причем ненависть их к своей стране и народу как была, так и осталась. И в романе это хорошо видно — ведь фраза про топить паркетом не означает, что "безмозглое краснопузое быдло не знало для чего паркет и вообще быдло!", а просто у тех, кто был поселен в тех квартирах не было ДЕНЕГ на ПОКУПКУ дров и выбор был замерзнуть, голодать или растопив паркетом печку сэкономить себе на кусок хлеба! Да и расселяли квартир преображенских вселяя туда не марсиан, а тех самых беженцев из умирающих деревень, которые стараниями дворянства и Николаши были списаны в утиль! Но разве НАРОД России когда то волновал дворян более, чем числом душ в имении?:)
Но показательно здесь другое — в тех условиях как раз Шариков оказался более приспособлен к жизни, его не смутили сменившееся условия, окружение — он САМ подыскивает себе работу, САМ развивается и читает, несмотря на пренебрежительное "в печку эти книги" от ЯКОБЫ просвещенного профессора и замечания типа "ну батенька, это же дворник, о чем я, профессор, с ним могу говорить?".
К тому интересный штрих — только закончилась Мировая война и идет уже гражданская, но не Преображенский, ни его коллега Броменталь в них участия по специальности не принимали, и не собирались! Точно подмечена черта этого класса "благородных дельфинов" — они свято уверены в своем генетическом превосходстве, они считают выше своего достоинства делать для ОБЩЕСТВА что-либо полезное, они свято уверены. что общество им чем то обязано, по праву их рождения... А потому разрыв шаблона у них происходит очень мучительно — ведь вся эта шваль на самом деле НУЛИ, по своему интеллекту и способностям. И когда ситуация привычная им меняется, то начинается паника — ведь сами то они менять ничего не умеют и не могут.
Вот потому то так легко они ушли в небытие в 17-м, постепенно, но уверенно. Потому им не светит и сейчас ничего несмотря на все стенания о своем генетическом происхождении.
Так что страну развалил не пьяный Чугункин в подворотне, а хитрые преображенские, культивировавшие коррупцию и шантаж и ей жившие, при этом всеми силами стараясь навредить власти... А потом все резко всплыло и было дело врачей... и Преображенский наконец получил по заслугам:)
швондеры это отдельная тема, но вот то, как показал Булгаков ПРЕЗРЕНИЕ ко всем, кто не из их круга у Преображенских — это видно даже по отношению к Броменталю — когда Преображенский милостиво НИСХОДИТ до общения с ним, объясняя, как надо относится к БЫДЛУ-НАРОДУ!
А вот Шариков себя ищет — и страх прфессора, то Шариков далее развиваясь пойдет куда дальше и выше Швондера свидетельствует о том же...
Первая советская астролог-шарлатан))))))
Книга-абсурд, в каждой реплике идёт противоречие самому себе и в то же время — гениальная мысль!
Произведение, которое должно стоять на книжной полке одним из первых!
"Братцы живодеры, за что же вы меня?!" (Чем плох профессор Преображенский)
h.ua
Анатомия "Собачьего сердца"
left.ru
Сбитые ориентиры
chewbakka.com
День Большого Швондера
haeldar.livejournal.com
Часом не из этих ли "тонкопалых мальчиков, знающих путь к Истине" будете?
О 'русском быдле' и 'креативном небыдле'
politonline.ru
аргументированное, сдержанное, очень-очень высоко интеллектуальное сообщение, раскрывающее ваш богатый внутренний мир.
Он — родственник Швондеров и Шариковых, который всего-лишь "хочет вернуть им доброе имя", поливая грязью остальных героев "Собачьего сердца".
Вот такая сермяжная пХавда.
Одни -быдло, другие -креаклы. Быдла в понимании креаклов большинство, а они, небом избранные и не пальцем деланные -"штучный товар " HAND MADE.
B лучшие пХедставители хусского народа здесь ^
ej.ru
Какие яХкие пХедставители боХцов за права Хусского народа?
Это умный, образованный и принципиальный человек, и он последовательно следовал своим принципам все действие книги.
Теперь — сеанс черной магии с разоблачением.
Во-первых, не факт, что Преображенский был дворянином, в книге не указано. По-моему, он вообще о людях судил по тому что они добились или же текущим способностям.
Во-вторых, что за мысль Борменталь украл органы из морга? Этот момент в книге не описывается никак, и в фильме тоже.
В-третьих, цитата из статьи "тем более что при коррупционных связях самого профессора ему ничего не стоило «организовать» искомые «шесть аршин» для проживания Шарикова и не на своей жилплощади."
Цитата из книги "Собачье сердце":
"Сегодня я помещу в газетах объявление и, поверьте, я вам найду комнату.
— Ну да, такой я дурак, чтобы съехал отсюда, — очень четко ответил Шариков."
Почему? Потому что квартира большая, с женщинами и бесплатной кормёжкой. Чуть далее это становится понятно, если читать книгу.
Профессор сказал, что каждый должен заниматься своим делом — поэтому он и не пытался воспитывать Шарикова. Не в этом его дело, а в изучении медицины. Но: по поводу прочитанного он спросил у Шарика, что тут думает. И книги предложил сжечь сразу после того, как получил его ответ — не разбираюсь, голова пухнет, все взять и поделить.
Он брал бабло с тех кто хотел у него операций и прочего? Вот гад, да? Автор, небось, бесплатно работает.
А ведь не ради денег работал профессор. Его деньги интересовали лишь как средство, реально же он двигал вперед науку в выбранной области.
Когда пришли на рейдерский захват ЕГО квартиры (как он ее получил тоже не описывается, но явно она ему не с неба упала), он воспользовался имеющимися средствами чтобы ее отстоять. Автор, конечно, не подлый, автор хороший. Давайте ему подселим пяток выходцев с аулов и нехай он их учит и развивает.
Попытки воспитать Шарикова были, только безрезультатные, опять-таки погружайтесь в первоисточник.
И еще одно. Не убивал он Клима Чугункина. Клима Чугункина, трижды осужденного безработного преступника, убили в пьяной драке.
2.Украл. "Паталогоанатомы мне обещали". Сначала гипофиз воруем, пом почки начнем?
3.Профессор поставил опыт, извините, несите ответственность. Или высокопросвещенный и высокоморальный профэссор за это не отвечает?
Если вам, в детском саде дадут почитать труды Маркса, что вы предложите? Красивое решение проблемы, чужой труд сжечь)
Швондер это не рейдер, это представитель ВЛАСТИ, действующей ПО ЗАКОНУ. Факт крыши профессора очень показателен. Так действуют бандиты.
p\s Профэссор жил в семи комнатах, ПЯТЬ ему ХОТЕЛИ оставить...
Но вопрос в отношении к Шарикову как к личности или как к эксперименту.
Кстати в этом есть некоторые ассоциации с причинами революции — баре никогда не видели в крестьянах и рабочих равных себе.