Подлость профессора Преображенского

С необычного ракурса, но по сути — по моему глубокому убеждению — какой-то странный (чтобы не сказать больше) поток сознания, причём не самого приличного разлива.

Вчера как провидение — вечером по звезде наслаждался)))

Честно говоря, не понял автора.
Ну, хорошо классовую ненависть к профессору Преображенскому он возбудил.
Но Шариков, это все равно, что бомжа в подъезд пустить жить.
Зачем мне такая альтернатива? )))

В книге есть много моментов, которые не вошли в фильм, по понятным причинам.
1. Криминальный аборт.
2. Растление несовершеннолетней (15-летней девочки).
Вообще, профэссор кратко назвал ОБЯЗАННОСТЬ русского народа (чистить сараи). Себя же он у нему не относил (представитель элиты и духовенства), на эти же идеи он и толкал Борменталя. "Я старше вас и могу давать вам советы".
Булгаков попытался подтять конфликт молодого и старшего поколения:
Б: Я считаю, что Шариков разовьется в высокоразвитую личность, с нашей помощью.
П: Кхм...вы думаете? (проф. ВООБЩЕ не собирался его учить)
А моменты воспитания Шарикова? "Вы, слабое, только формирующее существо даете советы двум людям с университетским образованием".
Недавно перечитал книгу еще раз внимательнее. Совсем по-другому ее воспринял. Даже роль Швондера. Как председатель домкома, он работал с жильцами, работал над их образованием "Шариков, ВАШ ВОСПИТАННИК, вщял в домкоме 7 руб, на покупку учебников." т.е Швондер ДУМАЛ, что профессор его воспитывает, а когда понял, что это не так — попытался сам, но не имел для этого дела опыта. Вообще, книга заставляет очень сильно думать.

К вопросу о медицине, выдержка и Аюрведы:
В аюрведической традиции школы Сушруты принято выделять шесть стадий развития болезни: ментальную, эфирную, нейроэндокринную, эндотоксическую, проявленную и терминальную. На первых трех стадиях заболевание считается легко излечимым, на четвертой – излечимым, на пятой – трудноизлечимым, на шестой – неизлечимым.
К сожалению, современная медицина чаще всего начинает оказывать помощь лишь на пятой, а то и на шестой стадии болезни. Это обусловлено не совсем точной концепцией определения термина "болезнь", отсутствием целостного подхода к оценке состояния пациента, несовершенством диагностических методов, а также недостаточной медицинской грамотностью населения.

А сволочнее всех тот,кто покрывал Преображенского-товарищ из ЦК.
Эта гнида всем гнидам гнида.

Знакомство с творчеством Булгакова начинается с осознания факта отсутствия деления его персонажей на "добрых" и "злых". Учитель литературы об этом не рассказывал?

Интересная подача, но есть некоторые вопросы.
"Причем, все почему-то, считали себя если уж не самим Преображенским, то уж во всяком случае, доктором Борменталем наверняка."
Не думаю, что у кого-нибудь были такие мысли.
"профессор Преображенский не работает в государственной клинике".
Что плохого в том, что талантливый профессор организовал свою мини-клинику? Да, дороговато, но за качество всегда приходится платить.
"обязанный в первую очередь своему положению принадлежностью к дворянскому сословию".
А как стать потомственным дворянином? Правильно, чтобы заслужить этот чин, предок должен был доказать делом свою полезность для Родины. А много ли пользы обществу пытался принести тот-же ворюга Чугункин?
Ну а Шарикова он зря порешил, даже с научной точки зрения это было не разумно, может, дальше он вообще бы в Челобаку превратился:)

Много раз перечитывая Булгакова, приходили такие мысли — на самом деле проф. Преображенский в романе не занимает высокой моральной ступени, он живет, как живет — ездит на Аиду, оперирует, занимается научной работой, и его мало интересует что его пациенты проходимцы и сомнительные личности, так как они не воруют из парадной калоши и платят червонцами не торгуясь, хоть даже за пересаженные обезьяньи яичники, для плотских утех. Как мне кажется Булгаков, вовсе не симпатизирует ни профессору, ни доктору, он просто срисовал их с натуры, беспристрастно, как Леонардо да Винчи, как тонкий и проницательный творец. Ну а Шариков и Швондер, это шариков и швондер.

А можно разобрать Достоевского "Идиот"? Очень интересно...