-
12 фев 14Занятная интерпретация. Думаю, Булгаков улыбнулся бы, попадись ему при жизни что-то подобное на глаза.
И я улыбаюсь, читая. Хоть и не Булгаков, конечно.
Если автор вдруг устроит подобный "разбор полётов" в отношении "Белой гвардии" или — чем Бегемот не шутит? — "Мастера и Маргариты", с удовольствием почитаю.
Ведь совершенно не важно, что взгляд автора мне кажется несерьёзным.
Важно, что ракурс интересный. :)-
-
12 фев 14За всех млекопитающих не скажу, не знаю, что там в головах у дельфинов, но лично я никогда не сужу о людях ни по образованию, ни по происхождению, ни по социальному положению.
Чугункин, родись он даже в царской семье, остался бы Чугункиным. Говорящим на пяти иностранных языках, соблюдающим этикет и протокол, читающим Вольтера, но — Чугункиным. Точно так же, как Ломоносов остался бы Ломоносовым в любых условиях. Не в смысле, что непременно стал бы академиком, а в смысле, что принёс бы обществу максимально возможную для данных условий пользу.
Быдло — это не место на социальной лестнице. Это состояние души.-
OlDi АВТОР12 фев 14Спасибо за разъяснения Филип Филипыч — куда уж нам, крестьянам от сохи и детям их судить и рядить о высших материях — гармошка-водка-кабак, вот всё, что по мнению таких как Вы ундерменьшей уготовано всем Чугункиным... Правда вот Ломоносов об этом не ведал:) Хотя не пойди он тогда с обозом или задержись тот обоз к примеру в Каргополе в связи с непроходимыми метелями и был бы Ломоносов обычным пьяницей... И совсем не факт, чтоКлим Чугункин стал бы алкашом, если бы Вы, Филип Филипыч, не высокомерно пинали его своим ботинком еще в детстве, а как тот же Михаайло Ломоносов научили бы читать и дали нужные книжки... Но это же "не ваше дело, сортиры чинить должны Климы!", а вот лечить за деньги своих коллег — Вы, а без денег — пусть дохнут, ведь бесплатно то Вы пальцем не шевельнете!
-
OlDi АВТОР12 фев 14paca2s (pax vobiscum!) Вы же сами признавали. что просто профессия врача — ваша профессия, человека спасающего жизни и возвращающего здоровье. Вас не устроила — Вам надо было, чтоб за нее МНОГО платили, а нет денег — нет лечения... Потому и сбежали в Германию, где платят, ведь без денег пусть хоть все передохнут — Вы пальцем не шевельнете, как, кстати. и профессор Преображенский — не барское это дело всяких там лечить и спасать, не достойны!
-
-
-
-
A13 фев 14"Ведь совершенно не важно, что взгляд автора мне кажется несерьёзным."
Понимаю.., понимаю... Тяжело признавать, что так любимый интеллигенцией профессор, в реальности — самый отрицательный персонаж в повести. Ну так это и неважно, не так ли..?
-
-
12 фев 14Хорошее размышление! Не часто кто может обычные, привычные вещи и понятия рассмотреть под другим углом; для этого надо иметь не предвзятый ум или иметь некие твердые убеждения.
Конечно люди с развитым менталитетом зачастую относятся очень пренебрежительно к менее развитым, и здесь следует иметь ввиду следущее.
Души воплощающиеся в человеческих телах, предыдущую жизнь также имели в человеческом теле; но некоторые из них в прошлом воплощении имели тела животных, а некоторые даже корни пускали в виде деревьев. Естественно воплотившись ныне, души с разной предысторией будут и проявлять себя по разному. Кто-то как очень развитая личность, а кто-то как "дуб дубом". И в этом случае очень важно как развивается конкретная душа. Если она имела длинную предысторию и сейчас этот человек имеет хорошие задатки, но транжирит себя на потребительство, ублажение своей низменной животной природы, то можно сказать что он просто деградирует. В то же время душа, к примеру, обретшая впервые человеческий облик, пусть много чего не умеет, но очень старается в своём развитии. Внешне человек будет выглядеть отсталым, неразвитым, но в нём есть цель совершенствования, достижения неких результатов — и это очень хороший показатель. -
C12 фев 14виновен получается преображенский, что родился в семье, в которой предки смогли добиться благосостояния и иметь возможность учить детей своих наукам в лучших университетах и иметь прекрасную библиотеку. Шариков же талантливийший же кошколов изобличает мерзкого професоршку за что и отправляется опять в будку. профессор виновен , что не обучил его университетскому образованию и не сделал космонавтом.
автор, ты дурак или как?-
OlDi АВТОР12 фев 14creator_aw а Клим Чугункин виновен, что родился в семье дворника, кторого Преображенский за человека не держит и потому вынужден был всю жизнь впроголодь, пока Филип Филипычи пиная его сапогом гроши кидали? Кстати как раз Шариков то смог САМ найти свое место в жизни. а вот профессор не смог, потому и УБИЛ свое же творение, понимал, что тот доказывает свою жизнеспособность, а вот вся преображенщина уже заранее мертва...
-
12 фев 14Меня всегда трогал драматизм с которым Карцев-Швондер произносит: "Это какой-то...позор!!"
Сделано с
NoNaMe