Занятная интерпретация. Думаю, Булгаков улыбнулся бы, попадись ему при жизни что-то подобное на глаза.
И я улыбаюсь, читая. Хоть и не Булгаков, конечно.
Если автор вдруг устроит подобный "разбор полётов" в отношении "Белой гвардии" или — чем Бегемот не шутит? — "Мастера и Маргариты", с удовольствием почитаю.
Ведь совершенно не важно, что взгляд автора мне кажется несерьёзным.
ну... что поделать ведь все вы, "благородные дельфины с засахаренного болота" держите всех остальных жителей страны за в лучшем случае "анчоусов-титушек" или уже более откровенно за БЫДЛО-ГОЕВ!
За всех млекопитающих не скажу, не знаю, что там в головах у дельфинов, но лично я никогда не сужу о людях ни по образованию, ни по происхождению, ни по социальному положению.
Чугункин, родись он даже в царской семье, остался бы Чугункиным. Говорящим на пяти иностранных языках, соблюдающим этикет и протокол, читающим Вольтера, но — Чугункиным. Точно так же, как Ломоносов остался бы Ломоносовым в любых условиях. Не в смысле, что непременно стал бы академиком, а в смысле, что принёс бы обществу максимально возможную для данных условий пользу.
Быдло — это не место на социальной лестнице. Это состояние души.
Спасибо за разъяснения Филип Филипыч — куда уж нам, крестьянам от сохи и детям их судить и рядить о высших материях — гармошка-водка-кабак, вот всё, что по мнению таких как Вы ундерменьшей уготовано всем Чугункиным... Правда вот Ломоносов об этом не ведал:) Хотя не пойди он тогда с обозом или задержись тот обоз к примеру в Каргополе в связи с непроходимыми метелями и был бы Ломоносов обычным пьяницей... И совсем не факт, чтоКлим Чугункин стал бы алкашом, если бы Вы, Филип Филипыч, не высокомерно пинали его своим ботинком еще в детстве, а как тот же Михаайло Ломоносов научили бы читать и дали нужные книжки... Но это же "не ваше дело, сортиры чинить должны Климы!", а вот лечить за деньги своих коллег — Вы, а без денег — пусть дохнут, ведь бесплатно то Вы пальцем не шевельнете!
paca2s (pax vobiscum!) Вы же сами признавали. что просто профессия врача — ваша профессия, человека спасающего жизни и возвращающего здоровье. Вас не устроила — Вам надо было, чтоб за нее МНОГО платили, а нет денег — нет лечения... Потому и сбежали в Германию, где платят, ведь без денег пусть хоть все передохнут — Вы пальцем не шевельнете, как, кстати. и профессор Преображенский — не барское это дело всяких там лечить и спасать, не достойны!
paca2s (pax vobiscum!) а по мне вот настоящие врачи и люди — герои других рассказов Булгакова, служащие людям не ради денег и амбиций, а потому, что они в первую очередь сами ЛЮДИ!
Олди... Не надо приписывать Преображенскому свои мысли, а, равно, и мне — мысли Преображенского. :)
А рассказы Булгакова и Вересаева во многом повлияли на выбор профессии, да. Только в Германию я "сбежал" не за большими деньгами (поступая в институт, я не знал, что окажусь здесь, и хорошо знал, сколько буду получать там, так что если бы мечтал о наживе, то выбрал бы другую специальность), а за возможностью полноценно трудиться и обеспечить более-менее достойные условия существования семье и родителям. Поскольку тот, кто по идее должен был бы гарантировать и первое, и второе, моя Родина, не спешил реализовывать эти гарантии. Да и сейчас не торопится, если откровенно. Не веришь — спроси у моих однокурсников в Аппатитах, Анапе или, скажем, Ровно. И у вдовы застрелившегося контр-адмирала не забудь поинтересоваться.
paca2s (pax vobiscum!) при чем тут РОДИНА? И Булгаков и Антоша Чехонтэ уезжали в провинцию и жили, по их же воспоминаниям, изредка на то, что сердобольные жители несли доктору! А жалования там "от государства", если и были, то символические — богатели только такие Преображенские в крупных городах, не более... И во времена "до 17-го" врач была профессия совсем не хлебная!
Спрашиваю — если поеду колени делать, то как раз в Апатиты, к Орлову — он там в травме столько безвылазно провел, вот друзья-пациенты помогли, открыл клинику небольшую, спортсменов лечит по травме... звали к вам в самое тяжелое время — не уехал. кто говорит, без меня то будет ребят на ноги ставить...
Контр-адмирал... ну не мне тебе рассказывать о депрессиях у онкологических больных знающих о неизлечимости... и что в той депрессии делают... Более того, он был еще не в той стадии, когда лежат и уже всё, а злость на безысходность понятна, да тут еще и с лекарством и виноватого назначить легко и свой шаг оправдать...
paca2s (pax vobiscum!) ну... бескорыстный доктор радеющий не о корысти, а токмо о здоровье несчастных людей рванул бы не в хлебный Гамбург, а в Замбию или Танзанию, где без элементарного мед обеспечения ежедневно гибнут тысячи...
А я был в Африке. Туристом, типа. Есть такая весёлая туристическая контора — "Врачи без границ", устраивает сафари в разных интересных местах. Лимпопо, гиппопо и всё такое.
"Ведь совершенно не важно, что взгляд автора мне кажется несерьёзным."
Понимаю.., понимаю... Тяжело признавать, что так любимый интеллигенцией профессор, в реальности — самый отрицательный персонаж в повести. Ну так это и неважно, не так ли..?
а чем он несчастен? осознанием, что к концу жизни не сделал НИЧЕГО полезного и ЗНАЧИМОГО? Он ведь не занимался всю свою жизнь не спасением чужих жизней и не лечением БОЛЬНЫХ!
Светило в чем? Да и революция его РАБОТАТЬ не заставила, как работал и до нее и после в больнице его коллега — Броменталь... А профессор, как сам отметил, не нуждаясь не в чем ни тогда не после в свое удовольствие занимался тем, чем желал — тема возврата потенции и косметического омоложения — читай геронтолог-сексопатолог:) Да и революция ему ничем особо не помешала, а наоборот добавила значимости через клиентов с должностями...
Хорошее размышление! Не часто кто может обычные, привычные вещи и понятия рассмотреть под другим углом; для этого надо иметь не предвзятый ум или иметь некие твердые убеждения.
Конечно люди с развитым менталитетом зачастую относятся очень пренебрежительно к менее развитым, и здесь следует иметь ввиду следущее.
Души воплощающиеся в человеческих телах, предыдущую жизнь также имели в человеческом теле; но некоторые из них в прошлом воплощении имели тела животных, а некоторые даже корни пускали в виде деревьев. Естественно воплотившись ныне, души с разной предысторией будут и проявлять себя по разному. Кто-то как очень развитая личность, а кто-то как "дуб дубом". И в этом случае очень важно как развивается конкретная душа. Если она имела длинную предысторию и сейчас этот человек имеет хорошие задатки, но транжирит себя на потребительство, ублажение своей низменной животной природы, то можно сказать что он просто деградирует. В то же время душа, к примеру, обретшая впервые человеческий облик, пусть много чего не умеет, но очень старается в своём развитии. Внешне человек будет выглядеть отсталым, неразвитым, но в нём есть цель совершенствования, достижения неких результатов — и это очень хороший показатель.
виновен получается преображенский, что родился в семье, в которой предки смогли добиться благосостояния и иметь возможность учить детей своих наукам в лучших университетах и иметь прекрасную библиотеку. Шариков же талантливийший же кошколов изобличает мерзкого професоршку за что и отправляется опять в будку. профессор виновен , что не обучил его университетскому образованию и не сделал космонавтом.
creator_aw а Клим Чугункин виновен, что родился в семье дворника, кторого Преображенский за человека не держит и потому вынужден был всю жизнь впроголодь, пока Филип Филипычи пиная его сапогом гроши кидали? Кстати как раз Шариков то смог САМ найти свое место в жизни. а вот профессор не смог, потому и УБИЛ свое же творение, понимал, что тот доказывает свою жизнеспособность, а вот вся преображенщина уже заранее мертва...
Комментарии
И я улыбаюсь, читая. Хоть и не Булгаков, конечно.
Если автор вдруг устроит подобный "разбор полётов" в отношении "Белой гвардии" или — чем Бегемот не шутит? — "Мастера и Маргариты", с удовольствием почитаю.
Ведь совершенно не важно, что взгляд автора мне кажется несерьёзным.
Важно, что ракурс интересный. :)
Чугункин, родись он даже в царской семье, остался бы Чугункиным. Говорящим на пяти иностранных языках, соблюдающим этикет и протокол, читающим Вольтера, но — Чугункиным. Точно так же, как Ломоносов остался бы Ломоносовым в любых условиях. Не в смысле, что непременно стал бы академиком, а в смысле, что принёс бы обществу максимально возможную для данных условий пользу.
Быдло — это не место на социальной лестнице. Это состояние души.
А рассказы Булгакова и Вересаева во многом повлияли на выбор профессии, да. Только в Германию я "сбежал" не за большими деньгами (поступая в институт, я не знал, что окажусь здесь, и хорошо знал, сколько буду получать там, так что если бы мечтал о наживе, то выбрал бы другую специальность), а за возможностью полноценно трудиться и обеспечить более-менее достойные условия существования семье и родителям. Поскольку тот, кто по идее должен был бы гарантировать и первое, и второе, моя Родина, не спешил реализовывать эти гарантии. Да и сейчас не торопится, если откровенно. Не веришь — спроси у моих однокурсников в Аппатитах, Анапе или, скажем, Ровно. И у вдовы застрелившегося контр-адмирала не забудь поинтересоваться.
Спрашиваю — если поеду колени делать, то как раз в Апатиты, к Орлову — он там в травме столько безвылазно провел, вот друзья-пациенты помогли, открыл клинику небольшую, спортсменов лечит по травме... звали к вам в самое тяжелое время — не уехал. кто говорит, без меня то будет ребят на ноги ставить...
Контр-адмирал... ну не мне тебе рассказывать о депрессиях у онкологических больных знающих о неизлечимости... и что в той депрессии делают... Более того, он был еще не в той стадии, когда лежат и уже всё, а злость на безысходность понятна, да тут еще и с лекарством и виноватого назначить легко и свой шаг оправдать...
Один раз, правда, да и тот недолго, но был.
Понимаю.., понимаю... Тяжело признавать, что так любимый интеллигенцией профессор, в реальности — самый отрицательный персонаж в повести. Ну так это и неважно, не так ли..?
Конечно люди с развитым менталитетом зачастую относятся очень пренебрежительно к менее развитым, и здесь следует иметь ввиду следущее.
Души воплощающиеся в человеческих телах, предыдущую жизнь также имели в человеческом теле; но некоторые из них в прошлом воплощении имели тела животных, а некоторые даже корни пускали в виде деревьев. Естественно воплотившись ныне, души с разной предысторией будут и проявлять себя по разному. Кто-то как очень развитая личность, а кто-то как "дуб дубом". И в этом случае очень важно как развивается конкретная душа. Если она имела длинную предысторию и сейчас этот человек имеет хорошие задатки, но транжирит себя на потребительство, ублажение своей низменной животной природы, то можно сказать что он просто деградирует. В то же время душа, к примеру, обретшая впервые человеческий облик, пусть много чего не умеет, но очень старается в своём развитии. Внешне человек будет выглядеть отсталым, неразвитым, но в нём есть цель совершенствования, достижения неких результатов — и это очень хороший показатель.
автор, ты дурак или как?