Вьетнам заменит автоматы Калашникова на Galil

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • uolass
    13 фев 14
    я думаю вьетнамцам не стоит объяснять, что такое настоящий автомат.. а это все политика и бабки
    Ответить
    • M
      "я думаю вьетнамцам не стоит объяснять, что такое настоящий автомат" — верно. Именно поэтому они и решили сменить АК на Галил.
      Ответить
      • I
        А евреи, видимо, ни хрена в этом не понимают, поэтому сами сняли его и с производства, и с вооружения.
        Ответить
        • M
          Почему не понимают? Думаю не меньше понимают. Но у них есть Тавор, им хватает. Разные концепции. Кому-то подороже, посложней, понавороченней нужен, такая у него армия — маленькая, высокообразованная, призывная, но по уровню подготовки профессиональной не уступит. Кому-то подешевле, попроще, но тоже современный, ещё и завод по производству у них разместят и рочих ништяков подкинут. А кто-то остался за бортом.

          Где-то так.
          Ответить
          • I
            Станки один раз купил, потом пользуешься всю жизнь.

            Вопрос в расходниках. А тут и патроны — советского образца, и автоматы будешь не из воздуха собирать, а из вполне себе реального железа. Без российского или китайского проката хрен ты какой Галил соберёшь.

            И в этих вопросах кто-то остался за бортом.

            Где-то так.
            Ответить
            • M
              Честно говоря не понял, что вы хотели сказать. В чём проблема с металлом? Почему без российского проката не соберёшь Галил? Соберёшь. С украинским прокатом, индонезийским, да мало ли с чьим. И с патронами не вижу проблемы — надо будет — и завод патронный купят. Проблема реальная — это немаленькие (наверное) запасы патронов для АК. Но тоже решаемо. Продадут соседям.
              Ответить
              • M
                Да, прочитал выше ваше утверждение, что эти Галилы под патрон советского образца. Тогда вообще не вижу проблем.
                Ответить
              • I
                Всё вы прекрасно поняли.

                Но, если не поняли, мне не сложно для вас разжевать.

                На покупке технологической линии не заканчивается процесс производства автомата. Для этого нужны комплектующие, для изготовления которых, в свою очередь, нужны сырьё и материалы.

                И, конечно, можно купить индонезийский прокат, украинский, китайский, российский, но, увы и ах, никак не израильский.

                Кстати, имя дело с металлом вот уже 20 лет, про индонезийский я ничего не скажу, а вот с украинским и китайским я бы иметь дело не рекомендовал. С российским его даже сравнивать глупо. Другой вопрос, что у нас не все марки сталей варят.

                Что касаемо патронов, то их там ещё с советских времён осталось, наверняка, немеряно. И, если будет желание приобрести линию, они приобретут линию. И навряд ли в Израиле...
                Ответить
                • M
                  Уважаемый, если я пишу "не понял", а вы считает, что я понял, но лгу, то зачем вы мне отвечаете? Если отсутствует минимальное уважение к собеседнику — в чём смыл общения? Я ведь не неволю.

                  Вы несколько неряшливо формулируете.

                  Вот опять я не понял — "Для этого нужны комплектующие, для изготовления которых, в свою очередь, нужны сырьё и материалы."

                  Комплектующие к чему? К автоматам? Так их и будут изготавливать вьетнамцы у себя. Комплектующие к оборудованию израильскому? Так их (те, что не смогут освоить вьеты) будут изготавливать израильтяне, нормальная практика — сервисное обслуживание своего оборудования.

                  Прокат украинский ничуть не хуже российского, Россия закупает много украинского металла, вы правильно пишете — некоторые стали Россия не варит. Про индонезийский не скажу уверенно, но учитывая их долю на мировом рынке металла, думаю не хуже.

                  И про патронгы верно — не проблема. И для этого и Израиль не нужен.

                  Мы вообще о чём спорим? Дураки вьетнамцы или нет? Лучше Галил современный чем АК? А то я что-то потерялся.
                  Ответить
  • djonyil
    13 фев 14
    Т.е. статья фактически доказывает что Galil = Калашников, только израйлетяне его сумели продать , а Россия нет.
    Ответить
    • nsgdima
      djonyil 13 фев 14
      Ну учитывая как сделан Галил, его прожно продавать раз в 10 деневле калаша.
      Ответить
      • lombrozo2604
        а что такого в нем плохо сделанного?
        Ответить
    • M
      "Их игрушка от пыли сдыхает" — можно пруф? Заранее спасибо.
      Ответить
    • lmwk
      djonyil 13 фев 14
      а они собираются на кого-то войной пойти? каждый день применять это оружие?

      по хорошему, должно быть достаточно предупредительного в воздух для поддержания порядка в стране. ну и на хрена тогда вьетнамцам зубодробительный калаш?

      в чем скупость? что они сделали не так?
      Ответить
    • lombrozo2604
      а какая между ними разница в плане надежности и почему? Заранее спасибо?
      Ответить
      • lmwk
        разница 250 млн — 170 млн = 80 млн разница.
        Ответить
        • camgypak
          lmwk 13 фев 14
          надежность в долларах меришь, мериканец хренов
          Ответить
  • nsgdima
    13 фев 14
    Думается мне что скоро, очень скоро, приползут они сами и купят калаш за любые деньги ... Сколько раз я наблюдал как посылают "дорогого" специалиста и берут студента ... а спустя весьма небольшое время готовы платить любые деньги специалисту, чтобы хоть чтото заработало ...
    Ответить
    • vivass
      nsgdima 13 фев 14
      Экономные Вьеты,понакупили китайских копий АК и зделали вывод,что с любым АК,то-же самое.
      Ответить
    • M
      "купят калаш за любые деньги" — это пять. Жгите ещё.

      А если серьёзно — на кой фуй его покупать (если уж так припекло) за "любые деньги" если в мире есть масса производителей АК, цена на него невысока (относительно современных аналогов) и завод в Ижевске — банкрот? Зачем куда-то ползти и предлагать любые деньги?
      Ответить
      • nsgdima
        Ну вы сравните клоны с реальным ак ... судя по всему вы ак в руках никогда не держали.
        Ответить
        • M
          Повторяю по слогам — зачем ползти и зачем предлагать любые деньги, если мировой рынок переполнен предложениями АК, и клонами разной степени соответствия оригиналу (вплоть до полной), и оригинальными (и российскими и со складов ОВД), и не очень дорого (по сравнению с теми же Таворами или Heckler & Koch или ещё массой предложений), и завод-производитель постоянно на грани банкротства?
          Ответить
  • alex_4x
    13 фев 14
    Конечно, привыкли всякую цену на три умножать, чтоб себе в карман положить 2/3 сразу после заключения контракта, вот и тут, чисто по привычке цену и задрали.
    Ответить
  • sergej49
    13 фев 14
    А говорят евреи жадные, жадность фраеров сгубила и фраером оказалась Россия, причём к своему историческому другу Вьетнаму и фанату российского оружия.

    Всё нормально, просто Российские евреи сделали гешефт Израильским.
    Ответить
    • shmoldi
      shmoldi АВТОР
      sergej49 13 фев 14
      Всё гораздо проще, руководители "Росвооружение" и настоящие арийцы-патриоты, перепутали не то с дуру, не то с похмелья, торговлю оружием, с торговлей нефтью и газом с ближайщими соседями, у которых нет другой альтернативы!
      Ответить
  • mak_don
    13 фев 14
    как всегда повелись узкопленочные на красивую обертку... вот вам таки пример — как можно продать одну и ту же весчь за счет упаковки... 8)))
    Ответить
    • M
      "как всегда повелись узкопленочные на красивую обертку" — а когда ещё? Несколько примеров этого "всегда" можно? Спасибо.
      Ответить
  • hot_tabych
    13 фев 14
    Встретились китаец, еврей и русский во Въетнаме, и выяснили что они все Калашниковы и братья родные.Только в разных семьях воспитывались.
    Ответить
    • C
      только деньги потекли в другой карман. манагеры пожадничали !
      Ответить
  • starokoroff
    13 фев 14
    да пусть реально пусть :) калашик наше оружие и запретить бы его везде кроме россиянии а потом третью мировую забабахать :)
    Ответить
    • L
      И патроны возить за армией? По концепцией современной военной логистики: захватили склад боеприпасов на территории противника — если нужно поменяли ствол на нужный калибр — потратили склад
      Ответить
  • B
    13 фев 14
    Тот случай, когда русская жадность, превзошла еврейскую хитрость )))
    Ответить
    • B
      bar7suk 13 фев 14
      не жадность, а тупость.
      Ответить
      • N
        bereg 13 фев 14
        Не. Не жадность и не тупость, а ЖЛОБСТВО.
        Ответить
  • Pico256
    13 фев 14
    ну и шо? Взяли начинку калаша, упаковали в красивую обертку и все. Джентльмены сделали таки маленький гешефт на легендарном оружии. Тока не рассказывайте мне, шо это не так! Тут же все видно без пенсе.
    Ответить
    • bormankz
      Статью читал? Тут не просто видно, а открытым текстом написано, что..... "являлся лицензионной модификацией советского автомата Калашникова АК-47"
      Ответить
      • O
        bormankz 13 фев 14
        ак 47-эй не является ничьей модификацией?
        Ответить
    • S
      сравни поведение ак и галила при стрельбе на видео. галил вверх практически не подбрасывает, ствол не подбрасывает (см. youtube.com)

      вот когда говоришь, что ак компиляция из stg.44 и регминтона — так у ватников сразу пердак прорывает. хотя у stg.44 утыкание патрона происходит крайне редко.
      Ответить
      • Pico256
        "галил вверх практически не подбрасывает" — доработана система отвода газов только и всего. Не ими это придумано. Акцент в видео сделан на "неубиваемость" оружия, а это как раз, "фишка" АК.
        Ответить
full image