-
12 фев 14Тут некоторые думают, что по этому законопроекту полицейские получат право останавливать на улице прохожих и заставлять дышать в трубку. Это не так. По этому законопроекту освидетельствовать могут ТОЛЬКО совершивших административные правонарушения. Но тут возникает вопрос: зачем? Что дает это освидетельствование с юридической точки зрения? Из всего КоАп, не относящегося к дорожному движению, про алкоголь есть только ст. 20.20 20.21 и 20.22, говорящие собственно об употреблении, появлении в общественных местах. В остальных случаях состояние алкогольного опьянения никак не влияет ни на что.-
P12 фев 14Неправда ваша.
Ст. 20.20 20.21 и 20.22 говорят о том, что потребление(алкоголя или наркотиков)/нахождение в состояниии опьянения(алкогольного или наркотического) — является адм.правонарушением.
Т.е. пока факт "потребления-нахождения" не установлен — адм.правонарушения нет.
Для установления ЭТОГО ФАКТА и предлагаются вышеизложенные инициативы, со всеми "вытекающими".
Вас СМОГУТ остановить где угодно, в ЛЮБОМ состоянии, чтобы установить (или опровергнуть) факт адм.правонарушения по этим статьям.
Беспределом попахивает.-
P12 фев 14Кста. "Закручивать гайки" в КоАП-е — самое милое дело. Там нет презумпции невиновности: полицай будет доказывать, что Вы верблюд, а Вы — обратное. Широкое поле для досудебных вымогательств и унижений, учитывая "объективность" нашего суда.
Раньше в этом гнусном состоянии находились только автомобилисты, а теперь, в таком положении, могут оказаться ВСЕ. -
12 фев 14ну я то же указал в своем посте.
Тут нужно понимать, что 20.20 это употребление определенных видов алкоголя (разного для п.1. и п.2) в определенных этими статьями общественных местах — диспозиция, как говорят юристы. Поэтому, если Вы где-то употребляли алкоголь, но нет доказанного факта употребления именно такого алкоголя именно в указанных общественных местах, то идут лесом (еще для справки в этих же местах можно употреблять алкоголь, приобретенный в организациях общественного питания, работающих на этих территориях)
Касаемо 20.21, то там вообще диспозиция такая: "Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,.." Т.е. трактоваться полицаями может конечно гораздо ширше обычного представления о в жопу пьяном человеке, но все равно, должны быть признаки этих оскорблений и признаки человеческого достоинства))). Опять же, тут выступает основанием не само по себе содержание алкоголя а именно это вот состояние, его внешние признаки. Алкотестер в принципе может подтвердить только что состояние вызвано именно алкоголем, а не сменой в горячем цехе например.-
-
-
-
13 фев 14Ну алкотестер)))
Там они на самом деле основаны на разных принципах действия, соответственно цена бывает разная.
Касаемо докопаться, то у меня такой взгляд на это дело. Они конечно могут, но ППС тоже находится внутри такой сложной структуры, у них есть начальники, которым не нужны проблемы, проверяющие и т.д. Поэтому докопаться можно с тем же успехом и до них, причем очень так жестко. Начиная с заявления на имя зам.нач. ОВД по л/с, заканчивая телефоном доверия ГУВД и заявлением в Прокуратуру. Причем при любом раскладе, из-за самого факта письма или заявления ппс-нику проблем будет так много, что ему это даже теоретически не нужно.
Кстати, вот что хочу сказать, в последнее время я как это не удивительно замечаю ощутимый прогресс в общении с полицией. Совершенно реально.-
13 фев 14Под ощутимым прогрессом что понимается? более цивилизованные отношения или чаще общаться стал? Я как-то за полночью нетвёрдой походкой по одному немецкому городу: меня полицейская спрашивает из авто, всё ли со мной в порядке, и есть ли у меня документы? Я аж в улыбки расплылся от того, как со мной всё в порядке! Особо я не убеждал мои документы проверить, после того как сказал, что они есть у меня, но два раза мне точно было в этом отказано. В России же вижу проблему для себя не сколько в том, чтобы свои права защитить, а в том, чтобы заставить сотрудников органов свою работу делать (
-
13 фев 14ну такие милые случаи, как полицейский, догоняющий и дающий 100 рублевую купюру, которая выпала из кармана, когда доставал оттуда телефон)))
Я вообще, может быть оптимистичный оптимист конечно, но мне кажется они за свою работу больше держаться стали не как за источник левых доходов, а как именно за работу. -
13 фев 14Кстати за Германию — у знакомых дети гуляли, играли в ножички, таким ножичком,которым колбасы не отрежешь даже бюргеры стуканули, 3 машины приехало с мигалками)))
-
-
-
-
-
-
-
12 фев 14Кстати, если полицаи говорят, что "нарушаете", для содержательного поддержания беседы желательно спросить: "Что нарушаю?"
-
S12 фев 14И даже в том случае, если Вы оказались трезвы как стёклышко (согласно показаний "термометра"), то ничего не мешает назначить ещё и медицинское освидетельствование.
В итоге:
П: Гражданин, Вы пьяны!
Г: Нет! Честное пионерское!
П: Давайте-ка затестим!!!
Г: С превеликим удовольствием!
П: Хмм... Действительно... Не "пахнет". Тогда мы готовы освободить Вас от медосвидетельствования и сопутствующей потери времени за умеренное вознаграждение :-)-
12 фев 14Ну нет же! Опьянение само по себе не является административным правонарушением. У нас же не шариат. Является опьянением оно только по 20.21 КоАП именно в таком виде. В остальных случаях кроме авто, не влияет никак. Другое дело, что когда вас пожопили по любой административке, то тут же, если раньше никуда не нужно было ехать в принципе, то сейчас могут заставить освидетельствоваться. В принципе и за любое автонарушение выходит что могут.
-
13 фев 14Почему бы не потратить потом чуть-чуть времени и не накатать письмо на имя зам. нач. ОВД по л/с о том, что такой-то экипаж ППС занимается ерундой на народные деньги, ну или набрать телефон доверия ГУВД и высказать в устной форме что как-то все не хорошо?
-
-
S12 фев 14Итак. Есть статья КОАПП, предусматривающая санкции за появление в нетрезвом виде, ОСКОРБЛЯЮЩЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО и общественную нравственность, итд.
Вопрос в студию: появление в виде, оскорбляющим нравственность и достоинство в трезвом состоянии, совершённое не сдуру и по пьяни, а сознательно, обдуманно и целенаправленно, следует, я так понимаю, считать смягчающим обстоятельством? -
-
X12 фев 14А так оно и было и есть! Думаешь, раньше, в трезвяке нужны были бичи? Угу, как жесь... У бича и с психикой не в порядке и болезни всякие заразные и взять с него нечего. А какбак — милое дело. И человек приличный и при деньгах. Сейчас, если ты не вызвал такси ко входу в кабак, то не пройдешь и 100м.
-
-
-
12 фев 14Допустим поссал кто-то в неположенном месте, какой смысл освидетельствовать на предмет опьянения? Картина каких административным правонарушений, кроме управления транспортным средством, меняется в зависимости от опьянения? -
12 фев 14Кароче предлагаю на входных дверях каждого жилища вместо замков ставить алкотестеры подключенные к сети МВД захотел выйти дунул если не трезв приезжают забирают в кутузку и штраф выписывают,захотел зайти -АНАЛОГИЧНО!! ИПРОБЛЕМА БУИТ РЕШЕНА!!!-
P12 фев 14идея не нова ... уже давно я работовал за такие приборчики .... только не на жилищах граждан а на зданиях правительства, думы, законодателей и законораспорядителей и вообще слуг народа ..... только вот проблемка если таковые установить то работать там не кому будет :( как говорится пчелы против меда не пойдут
-
-
-
12 фев 14пока не понятно каие изменения хотят сделать.
В коапп есть статья за появление в пьном виде,оскорбляющем человеческое достоинство и т.д и т.п. Но не говорится конкретно ,что это и как,сколько промилей в крови.
если дело только в том ,что бы проверить и зафиксировать опьянение у нарушителя ,что бу потом можно было бы как то это использовать . мол сам виноват-пьяный был
Сделано с
NoNaMe