Человек, по своей природе — существо которое нуждается в вере во что ни будь. Но вера в мораль, этику и самого себя, искореняется мракобесием, которое называется религией. В настоящее время любая религия превращается в пирамиду, как источник дохода небольшого количества "духовных" предпринимателей.
Ну почему "от балды"? Очень даже занимательное чтиво. Что Библия, что другие "священные книги". Та же Махабхарата — одно из моих любимейших произведений мировой литературы.
Но жить самому и учить других, опираясь на сборник легенд и сказок народов Ближнего Востока — смешно :)
Кто плюет через плечо, при одном виде черной кошки?
И самое главное — кто из вас помнит хотя бы курс средней школы по физике? Закон Ома? Ась?"
Повторяетесь, сударь. Ну и я повторюсь тогда — я помню. Гороскопы не читаю, "огурцом" не лечусь, при виде чёрной (и не только :)) кошки возникает желание подойти к ней и погладить. Дальше что? Эх вы, балбес!
Атеист — это не неверующий в сказки про Исуса Иегововича, атеист — это тот, кто считает, что существование оного не доказано, равно как и не доказана польза от посещения гадалок :)
Эт да, для верующего человека мир делится на две части: верующие ЕГО конфессии и атеисты (все остальные)...
Хотя, про другие конфессии они тоже иногда вспоминают. Когда нужно "перевести стрелки" на кого-то. Типа, "а чего это вы всё про нас? а почему не про... (далее список из других религий)".
Не болтайте ерундой! Возможно, к экстрасенсам ходят НЕ ПРАВОСЛАВНЫЕ (и то, спорный вопрос), но уж точно не атеисты, а самый что ни на есть верующие. Ибо без веры к экстрасенсам ходить бесполезно.
"раз Бог всемогущ, он вправе делать все что угодно"
Всемогущество, АБСОЛЮТНОЕ ВСЕМОГУЩЕСТВО, как раз и подразумевает, что ВСЁ происходит по воле ВСЕМОГУЩЕГО.
У мусульман именно так и есть, Аллах всемогущ и противоречия нет.
В христианстве же, придумав "свободу воли человека", вольно или невольно создали логический парадокс. Который богословы разрешить до сих пор не могут и решают его исключительно параллельным постулированием всемогущества и свободы воли.
Другого ЛОГИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВОГО объяснения я не нахожу.
Тут даже можно сочинить красивое, романтичное обоснование — дескать, бог из любви к своему созданию, человеку, пожертвовал своим всемогуществом, даровав человеку свободу воли.
Можно новую религию замутить — "Церковь невсемогущего бога" :)
Триединство Бога, кстати, не так уж и сложно объяснить. Видимо, его проекция на наш мир представляет собой три отдельных ипостаси одного (типа, "вид сверху", "вид спереди", "вид слева" трёхмерной детали на двухмерном чертеже).
Всегда умилялся свободе воли — делай что хочешь, но спасение получишь только при исполнение совершенно определенных правил и хождения в молельный домик. Но ты свободен и бог тебя любит, а поскольку он тебя любит, ты пойдешь в ад.
пока люди не избавятся от собственной разрухи в голове, любая религия будет ими помыкать. а даже если человек и верит, то наверное это не должно быть предметом культа и все такое. В свое время М. Задорнову задали вопрос (за точность не ручаюсь, просто передам саму мысль высказанную им) — Как он относится с служителям церкви и богу.... На что М. Задорнов ответил- Отношения с богом это сугубо личное дело, а в посредниках между богом и мной я не нуждаюсь.
думаю, что вся каша в голове от того что автор (да и многие другие) смешивают понятие веры и понятие церкви, и почему-то решили, что они сами и есть пуп вселенной и им всё подвластно и всё понятно... и нет ничего такого, что им просто понять не дано по определению... думаю — эт ещё хуже чем жуликам-попам слепо верить))
Проблема не в вере. Верьте в кого угодно: в Будду, в Христа, в русалок с домовыми, в розового единорога или фарфоровый чайник на орбите. Верить Вам никто не мешает. Только не нужно лезть со своими тараканами к остальным и доказывать, что Ваша вера — единственно правильная, опираясь только на священное (для Вас) писание. Некая конфессия (не будем показывать пальцем), не смотря на то, что у нас светское государство (то есть попирая Основной закон государства), начала активно лезть в светскую жизнь. Светская жизнь начала сопротивляться (что естественно). Результатом стала та ситуация, которую мы сейчас и наблюдаем. То есть (в качестве резюме), дело — не в вере, дело — в поступках носителей веры (или тех, кто ими прикидывается).
И да, церковь и вера — две разные вещи. Церковь — организация. А какая главная цель любой организации? Правильно, извлечение прибыли.
Вера — она внутри, церковь — снаружи. Когда кому-либо церковь диктует во что надо верить и как надо верить, начинаются темные века. Вера и церковь действительно разные вещи, первое для объединения людей, второе для управления этими людьми.
Комментарии
Откель вы этот тэзис берете?
Кто лечит геморрой "живым огурцом"?
Кто плюет через плечо, при одном виде черной кошки?
И самое главное — кто из вас помнит хотя бы курс средней школы по физике? Закон Ома? Ась?
Эх БАЛБЕСЫ. :)
Продолжайте ругать верующих.
Но у тех хотя бы с совестью все в порядке.
Но жить самому и учить других, опираясь на сборник легенд и сказок народов Ближнего Востока — смешно :)
gramota.ru
Что еще надо вспомнить?:)
Кто лечит геморрой "живым огурцом"?
Кто плюет через плечо, при одном виде черной кошки?
И самое главное — кто из вас помнит хотя бы курс средней школы по физике? Закон Ома? Ась?"
Повторяетесь, сударь. Ну и я повторюсь тогда — я помню. Гороскопы не читаю, "огурцом" не лечусь, при виде чёрной (и не только :)) кошки возникает желание подойти к ней и погладить. Дальше что? Эх вы, балбес!
Но у тех хотя бы с совестью все в порядке."
Ой ли? Они еще помнят, что такое совесть?
Атеист — это не неверующий в сказки про Исуса Иегововича, атеист — это тот, кто считает, что существование оного не доказано, равно как и не доказана польза от посещения гадалок :)
Хотя, про другие конфессии они тоже иногда вспоминают. Когда нужно "перевести стрелки" на кого-то. Типа, "а чего это вы всё про нас? а почему не про... (далее список из других религий)".
Если может, но не желает, — то он есть зло.
Если может и желает, — то откуда постоянное зло?
Если не может и не желает, — то какой же он Бог?
Эпикур.©
Я на одном околорелигиозном форуме предложил верующим выход их этого тупика в виде признания НЕВСЕМОГУЩЕСТВА бога.
Т.е. бог, дав человеку свободу воли, лишился АБСОЛЮТНОГО всемогущества. Это устраняет логическое противоречие.
Однако, как и следовало ожидать, меня не поняли :)
Считает, раз Бог всемогущ, он вправе делать все что угодно.
На самом деле есть свободная воля человека, и мы сами решаем как нам поступать — хорошо, или плохо.
Всемогущество, АБСОЛЮТНОЕ ВСЕМОГУЩЕСТВО, как раз и подразумевает, что ВСЁ происходит по воле ВСЕМОГУЩЕГО.
У мусульман именно так и есть, Аллах всемогущ и противоречия нет.
В христианстве же, придумав "свободу воли человека", вольно или невольно создали логический парадокс. Который богословы разрешить до сих пор не могут и решают его исключительно параллельным постулированием всемогущества и свободы воли.
Тут даже можно сочинить красивое, романтичное обоснование — дескать, бог из любви к своему созданию, человеку, пожертвовал своим всемогуществом, даровав человеку свободу воли.
Можно новую религию замутить — "Церковь невсемогущего бога" :)
Но мне бы вот очень хотелось послушать ответ eramagion'а.
Как я указал выше, христиане постулировали две взаимоисключающие вещи — "всемогущество бога" и "свободу воли".
Это как догмат о троице — "бог один, в количестве трёх штук".
Нелепо, но миллионы в это верят...
Создаёшь новый продукт — рискуешь. Создаёшь новую секту — рискуешь.
Сколько аптекарей в США варили сиропы для газировки? А победила кока-кола.
Сколько проповедников бродило по Палестине? А победило учение Христа. Хотя, скорее, по очкам — ибо основоположника распяли-таки ;)
думаю, что вся каша в голове от того что автор (да и многие другие) смешивают понятие веры и понятие церкви, и почему-то решили, что они сами и есть пуп вселенной и им всё подвластно и всё понятно... и нет ничего такого, что им просто понять не дано по определению... думаю — эт ещё хуже чем жуликам-попам слепо верить))
И да, церковь и вера — две разные вещи. Церковь — организация. А какая главная цель любой организации? Правильно, извлечение прибыли.