До революции рабочие в промышленных городах жили преимущественно в бараках, с самыми ужасными условиями жизни.
Кроме того в Петрограде, тогда он так назывался, часть обслуги жила в постоянно затопляемых, никогда не просыхающих подвалах. Хозяева домов, опасаясь пожаров, запрещали топить в подвалах печи. Жизнь там была хуже, чем в бараках. Об этом говорят отчеты санитарных комиссий (были такие и до революции).
Смертность среди подвальных жильцов зашкаливала. Но когда аристократию волновала смертность среди плебеев?
После октябрьской революции людей из подвалов переселили в квартиры в первые же месяцы. Это спасло жизни тысяч людей.
Так появились первые коммуналки.
Думаю, необходимость этих мер могут отрицать только обиженные аристократы.
Чуть позже в квартиры стали переселять рабочих из бараков. Для них условия коммуналок, по сравнению с предыдущей жизнью казались раем.
Разумеется, аристократии это не нравилось. Но новую власть больше интересовали условия жизни людей, чем недовольство привилегированных классов лишенных своих привилегий.
Так появились коммуналки в промышленных городах. Чем более в городе была развита промышленность, чем хуже были условия жизни рабочих до революции, тем больше было коммуналок.
В городах с небольшой промышленностью коммуналок тогда не было.
В годы восстановления экономики после гражданской войны, и в первые годы индустриализации все ресурсы направлялись на развитие производства. Без него ничто другое не имело смысла. Поэтому темпы роста строительства жилья были незначительными.
Не думаю, что мало-мальски мыслящий человек, будет утверждать, что индустриализация была не нужна.
Но уже в тридцатые годы строительство жилья, особенно в крупных городах стало увеличиваться, и в конце тридцатых наметилась первая волна расселения коммуналок.
Однако этому процессу помешала Великая Отечественная война. 25 миллионов эвакуированных должны были где-то жить.
Коммуналки появились во всех городах Советского Союза.
На мой взгляд и в этом случае объективную необходимость уплотнения жильцов отрицать невозможно.
В ходе войны было полностью разрушено 1710 городов, семьдесят тысяч сел. Многие города подверглись значительному разрушению. Было уничтожено 32000 промышленных предприятий.
Десятки миллионов людей жили в землянках.
Неужели кто-то будет утверждать, что воевать не было необходимости, сдались бы и города были бы целы?
Все это невозможно было восстановить одномоментно. Строительство заняло много времени, тем более, что страна потеряла много трудоспособных людей, а после войны остались миллионы инвалидов забота о которых тоже требовала ресурсов.
Естественно, в период послевоенного восстановления народного хозяйства о расселении коммуналок не могло быть и речи.
После восстановления разрушенного пришло время расселения коммуналок. К этому времени были разработаны технологии панельного домостроения. Были построены заводы, производящие панели, и создана специальная техника. Это позволило ускорить темпы строительства жилья, и начался активный процесс расселения коммуналок. Разумеется, и этот процесс требовал времени. Тем более, что в СССР благодаря обеспечению стабильному росту благосостояния постоянно росла численность населения. А новое население требовало новых квартир. Тем не менее, улучшение жилищных условий шло быстрыми темпами, и если бы СССР сохранился, к настоящему времени проблем с жильем уже бы не было.
Так выглядит объективная история возникновения и существования коммуналок
Разговоры о преднамеренном создании коммуналок в угоду идеологическим соображениям, не более чем очередная либеральная ложь. Вообще давно пора понять, что либералы по сути выполняемых ими задач могут только врать, либерализм и создан для обмана.
История взаимоотношений жильцов коммуналок тоже тесно связана с историей страны.
В первых коммуналках уплотненные аристократы старались отдалиться от новых соседей. Рабочих, живших до этого в значительно худших и более тесных условиях, условия коммуналок устраивали. Пропаганда государства, развивавшая коллективистские отношения, косвенно способствовала нормализации жизни в коммуналках.
Со временем, когда в коммуналках стало жить второе — третье поколение жильцов, условия коммуналок стали их тяготить. К этому времени новая, возникшая в недрах социалистической системы, аристократия захватила власть, и развитие страны пошло по другому направлению. В пропаганде начали преобладать темы подавления светлой незаурядной личности жестоким и умственно ограниченным коллективом. Произведения культуры начали формировать асоциальные поведенческие модели. Это порождало рост озлобления в обществе вообще и в коммуналках в частности.
Утверждение, что разложение коллективистских отношений началось вследствие исхода из коммуналок в частные квартиры неверно. Эти процессы просто совпали по времени.
Многие фанаты СССР в своем фанатизме выходят за рамки разума, восхваляя и превознося объективные недостатки режима в ранг великих достижений, а не издержек. Думаю, если будет обзор про общественные сортиры СССР, такие как: "параша", "скворечник" или самое мерзкое "многоместный скворечник" (я не знаю точных технических названий, но все, кто родом из СССР меня поймут), так и то найдутся патриоты, утверждающие, что это достижение Великой страны...
Иголялось над людьми государство и весь сказ! И сейчас такое же, но в другой форме происходит. Однако, я не видел ещё людей, которые не рады были бы переезду из коммуналки в своё, более лучшее, жильё или остаться в коммунальной квартире единственным хозяином.
Концепция коммуналок вполне себе вытекает из идеологии большевизма-социализма. Все должно быть максимально одинаковым и управляться из единого центра.
Типовые дома, типовая одежда и типовые люди... Советская школа дизайна, как и органы планирования, полагали рост мужчины где-то 1.70 метра. Исходя из этого разрабатывалась и одежда и мебель, кровати например. А всякие там "яркие индивидуальности" ростом под 2 метра были вынуждены мучаться всю жизнь.
Все советская система, от роддома до стенки колумбария — одна большая коммуналка.
Вот сосед в виде такого чма, как автор опуса выше, и впаивал в мозги отвращение к комуналке. Остальные соседи из той же коммуналки друг друга, да и саму жизнь в ней — вспоминают не так уж и плохо.
Аффтар, даешь такую же говностатью про плацкарт!!! И шо вся страна друг друга ненавидит! Не забудь приписать, шо в гейропе усе поезда токо купе! Одноместные ессно!
До сих пор иногда подселение снится. В 38 лет только в свою квартиру въехали, дочери уже 8 было. Впрочем, с бывшими соседями до сих пор дружим, а тогда убить хотелось :)
В любых жилищных условиях есть и свои плюсы, и свои минусы. Я много лет жил по коммуналкам и общежитиям. И знаете, 80% комумнальных проблем зависит от тебя самого. Если тебе с собой хорошо, тебе будет нормально и в переполненной общаге. А если с самим собой плохо и пытаешься перенести свои личные проблемы на соседей, на родственников, на дворника, садовника, Путина и т.п. — тебе будет хреново и в собственном замке.
Комментарии
Кроме того в Петрограде, тогда он так назывался, часть обслуги жила в постоянно затопляемых, никогда не просыхающих подвалах. Хозяева домов, опасаясь пожаров, запрещали топить в подвалах печи. Жизнь там была хуже, чем в бараках. Об этом говорят отчеты санитарных комиссий (были такие и до революции).
Смертность среди подвальных жильцов зашкаливала. Но когда аристократию волновала смертность среди плебеев?
После октябрьской революции людей из подвалов переселили в квартиры в первые же месяцы. Это спасло жизни тысяч людей.
Так появились первые коммуналки.
Думаю, необходимость этих мер могут отрицать только обиженные аристократы.
Чуть позже в квартиры стали переселять рабочих из бараков. Для них условия коммуналок, по сравнению с предыдущей жизнью казались раем.
Разумеется, аристократии это не нравилось. Но новую власть больше интересовали условия жизни людей, чем недовольство привилегированных классов лишенных своих привилегий.
Так появились коммуналки в промышленных городах. Чем более в городе была развита промышленность, чем хуже были условия жизни рабочих до революции, тем больше было коммуналок.
В городах с небольшой промышленностью коммуналок тогда не было.
В годы восстановления экономики после гражданской войны, и в первые годы индустриализации все ресурсы направлялись на развитие производства. Без него ничто другое не имело смысла. Поэтому темпы роста строительства жилья были незначительными.
Не думаю, что мало-мальски мыслящий человек, будет утверждать, что индустриализация была не нужна.
Но уже в тридцатые годы строительство жилья, особенно в крупных городах стало увеличиваться, и в конце тридцатых наметилась первая волна расселения коммуналок.
Однако этому процессу помешала Великая Отечественная война. 25 миллионов эвакуированных должны были где-то жить.
Коммуналки появились во всех городах Советского Союза.
На мой взгляд и в этом случае объективную необходимость уплотнения жильцов отрицать невозможно.
В ходе войны было полностью разрушено 1710 городов, семьдесят тысяч сел. Многие города подверглись значительному разрушению. Было уничтожено 32000 промышленных предприятий.
Десятки миллионов людей жили в землянках.
Неужели кто-то будет утверждать, что воевать не было необходимости, сдались бы и города были бы целы?
Все это невозможно было восстановить одномоментно. Строительство заняло много времени, тем более, что страна потеряла много трудоспособных людей, а после войны остались миллионы инвалидов забота о которых тоже требовала ресурсов.
Естественно, в период послевоенного восстановления народного хозяйства о расселении коммуналок не могло быть и речи.
После восстановления разрушенного пришло время расселения коммуналок. К этому времени были разработаны технологии панельного домостроения. Были построены заводы, производящие панели, и создана специальная техника. Это позволило ускорить темпы строительства жилья, и начался активный процесс расселения коммуналок. Разумеется, и этот процесс требовал времени. Тем более, что в СССР благодаря обеспечению стабильному росту благосостояния постоянно росла численность населения. А новое население требовало новых квартир. Тем не менее, улучшение жилищных условий шло быстрыми темпами, и если бы СССР сохранился, к настоящему времени проблем с жильем уже бы не было.
Так выглядит объективная история возникновения и существования коммуналок
Разговоры о преднамеренном создании коммуналок в угоду идеологическим соображениям, не более чем очередная либеральная ложь. Вообще давно пора понять, что либералы по сути выполняемых ими задач могут только врать, либерализм и создан для обмана.
История взаимоотношений жильцов коммуналок тоже тесно связана с историей страны.
В первых коммуналках уплотненные аристократы старались отдалиться от новых соседей. Рабочих, живших до этого в значительно худших и более тесных условиях, условия коммуналок устраивали. Пропаганда государства, развивавшая коллективистские отношения, косвенно способствовала нормализации жизни в коммуналках.
Со временем, когда в коммуналках стало жить второе — третье поколение жильцов, условия коммуналок стали их тяготить. К этому времени новая, возникшая в недрах социалистической системы, аристократия захватила власть, и развитие страны пошло по другому направлению. В пропаганде начали преобладать темы подавления светлой незаурядной личности жестоким и умственно ограниченным коллективом. Произведения культуры начали формировать асоциальные поведенческие модели. Это порождало рост озлобления в обществе вообще и в коммуналках в частности.
Утверждение, что разложение коллективистских отношений началось вследствие исхода из коммуналок в частные квартиры неверно. Эти процессы просто совпали по времени.
Типовые дома, типовая одежда и типовые люди... Советская школа дизайна, как и органы планирования, полагали рост мужчины где-то 1.70 метра. Исходя из этого разрабатывалась и одежда и мебель, кровати например. А всякие там "яркие индивидуальности" ростом под 2 метра были вынуждены мучаться всю жизнь.
Все советская система, от роддома до стенки колумбария — одна большая коммуналка.
Аффтар, даешь такую же говностатью про плацкарт!!! И шо вся страна друг друга ненавидит! Не забудь приписать, шо в гейропе усе поезда токо купе! Одноместные ессно!