а что было делать?! надвигался нешуточный экономический кризис. надо было снижать издержки. Не только флот сократили, но и всю армию, за исключением ракетных войск.
Может ли флот сухопутной державы эффективно противостоять флоту морской державы? На этот вопрос еще в позапрошлом веке ответил Мэхэн, ни флот Франции эпохи Наполеона, ни Германии кайзера Вильгельма не смогли ничего поделать с мощью Британии. Военный Флот всего лишь инструмент для охраны торговых путей, сухопутная держава, не имеющая баз для своего флота по всему миру, не может противостоять морской державе это аксиома.
Если бы стратеги СССР вместо строительства дорогостоящих кораблей и атомных подводных лодок занимались постройкой шахтных ракет и про, то возможно наша страна и выдержала гонку вооружений, однако про зарубили при Брежневе в 1972 году, а не при Хрущеве.
В 1966 году Пентагон с одобрения президента США и Конгресса разрешил командирам авианосно-ударных групп (АУГ) уничтожать в мирное время советские подводные лодки, обнаруженные в радиусе ста миль. В 1968 году советская атомная подлодка К-10 в Южно-Китайском море у берегов Вьетнама в течение 13 часов незаметно на глубине 50 метров следовала под днищем авианосца "Энтерпрайз" и отрабатывала условные атаки по нему торпедами и крылатыми ракетами, подвергаясь риску уничтожения. "Энтерпрайз" был самым большим авианосцем ВМФ США и с него большего всего осуществлялось вылетов самолетов для бомбардировок Северного Вьетнама. Об этом эпизоде войны подробно писал в апреле 2007 г. корреспондент Н.Черкашин.
Эти линкоры и крейсеры скорее всего были порезаны, потому что были уже устаревшими и не могли уже быть эффективными в бою. В те времена начиналось развитие тактик боя на дальнем расстоянии — поэтому будущее было за ракетными крейсерами, пушечная артиллерия как передовое средство ведения боя уходило на задний план.
На самом деле авторы таких статей забывают одну простую вещь — крейсер, это не игрушка, которую можно кинуть в коробку и забыть пока не понадобится, каждый крейсер — это ОЧЕНЬ дорогостоящее в содержании удовольствие. И ядерная ракета — это тоже ОЧЕНЬ дорогое удовольствие.
А бюджет СССР как это не покажется странным, был не резиновым, особенно в 50-е годы, когда требовалось отстраивать страну после войны. И вот у Хрущева выбор — содержать ядерный щит или содержать скажем честно действительно устаревающий артиллерийский флот. А еще страну нужно восстанавливать. И людей кормить. Вы бы как поступили на его месте?
В 60-е со средствами стало по-легче, вот и снова начали позволять себе тратиться на корабли, да и то скорее не от хорошей жизни. Дикие оборонные бюджеты его последователей обернулись дефицитом на прилавках, а заполненные полки хрущевских времен — как раз следствие сделанного им пусть и тяжелого, но необходимого выбора в пользу уровня жизни простых людей.
Перед 1й мировой войной британский флот был по численности равен двум крупнейшим флотам других мировых держав. Эта политика строительства флота именовалась "двойной стандарт"
Список британских линкоров во 2й мировой войне погуглите сами. Боевые потери, кстати, были невелики.
И где эти линкоры оказались после войны? В металлоломе.
США после войны оставили в строю четыре линкора. Остальные пошли на слом
Изучаем список линкоров, обращая внимание на их судьбу, особенно американских:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A...
Аналогично США на 1945 год имели около 100 авианосцев, большинство — небольшие эскортные
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A...
Все они пошли на слом сразу после войны.
Так что процесс сокращения флотов был естественным и проходил не только у нас
Крейсеры проекта 68бис хотя и были новыми кораблями, устарели еще на стапеле. Их следовало переоснащать атомными силовыми установками и ракетным оружием
Но...
В 1953 году в стране элементарно было нечего жрать. При урожайности 7,7 ц/га, замусоренных минами и разбитой боевой техникой полях, отсутствии индустри минеральных удобрений, гигантской убыли трудоспособного мужского населения в результате войны, страна содержала армию более 5 миллионов человек.
При этом страна находилась в экономической блокаде после попытки блокады Западного Берлина в 1948 году.
Так что, прежде чем истерить по поводу порезанных крейсеров, стоит принять во внимание все тогдашние условия.
Кукурузный перестройщик. Наступательный флот уничтожил полностью, хорошо что оборонительный успели построить. Но это не заслуга хруща, а подвиг советского народа. Благодаря этим подвигам мы сейчас и живем.
да, да, в отсутствии Хруща, втайне от него народ строил оборонительный флот. А за несколько лет до этого втайне от Сталина выиграл войну. А сейчас втайне от Путина страну разворовывает
Если бы не хрущевская "Кузькина мать" в лице термоядерной бомбы и не его реализация "догнать и перегнать" в виде Гагарина, облетевшего Землю (а точно так же и "Кузькина мать" могла облететь) — то весь этот флот никому бы не помог.
Хрущев был единственным царьком в Совдепии, при котором СССР реально в чем то обгонял США!
Это был Сталинский задел..Хрущ просто до конца так и не понял почему Кобу называли "Отцом всех народов". Как только он просрал все, что можно даже самые тупые в партии поняли, что дальше будет писец. Новочеркасск стал Рубиконом.
В Новочеркасске одновременно с повышением цен подняли нормы выработки и урезали зарплату на электровозном заводе
"В том, как все обернулось в Новочеркасске, Хрущёв винил не рабочих, а местное партийное начальство, потерявшее, как он говорил, всякую связь с народом."
В Новочеркасске, конкретно, обосрались ростовский секретарь обкома Басов и поехавшие туда разбираться Фрол Козлов с Микояном.
Причем Микояна послали туда специально — он черта мог уговорить покреститься, а в Новочеркасске говорить с народом отказался.
Туда ездил целый партийный десант — Шелепин, Микоян, Козлов, Кириленко, Ильичёв. Пытались договориться, но договариваться было не с кем. У рабочих не было лидера, был бунт толпы, "бессмысленный и беспощадный". В итоге генерал Олешко приказал стрелять.
Так, что здесь за материал разместил враг народа под номером 68?
1 Клевета на верного друга и соратника тов. Сталина Никиту Хрущева.
2 Утверждает, что советская система власти порождала дураков во главе гос-ва, выходит советская система авторитаризма хуже загнивающей западной демократии.
3 Клевета на наши доблестные вооруженные силы, если Родине надо она — Родина режет ракеты, надо корабли и не вам №68 осуждать нашу сов. действительность, продолжайте и дальше преклоняться перед загнивающим западом сохранившем свои линкоры в консервации.
Специально для тех кто только что с марса и м.б. еще не в курсе.
- враги народа — это те, кто с большим усердием обсирают ее историю, в частности 70 лет советской власти.
- Кукурузник был хорошим приспособленцем, которому удалось избежать чистки 37-38 гг. Мало того. Он сам был одним из ее активных продвигантов и поставщиком жертв Бутовского полигона
- Устроить переворот могут и дураки. А вот удержаться во власти — для этого им ума и не хватило.
- Ракеты режут по приказу не Родины а как раз врагов народа, как в случае с меченым иудой, или дураков во власти, как в случае с кукурузником.
Т.ч. марсианин за №15 милости просим на ликбез. Устрою бесплатно (как и было в СССР).
Комментарии
Если бы стратеги СССР вместо строительства дорогостоящих кораблей и атомных подводных лодок занимались постройкой шахтных ракет и про, то возможно наша страна и выдержала гонку вооружений, однако про зарубили при Брежневе в 1972 году, а не при Хрущеве.
vietnamnews.ru
Однако, СССР проиграл гонку элит...
Но я не смотрю... всем все давно известно.
Очень устаревшая технология.
А бюджет СССР как это не покажется странным, был не резиновым, особенно в 50-е годы, когда требовалось отстраивать страну после войны. И вот у Хрущева выбор — содержать ядерный щит или содержать скажем честно действительно устаревающий артиллерийский флот. А еще страну нужно восстанавливать. И людей кормить. Вы бы как поступили на его месте?
В 60-е со средствами стало по-легче, вот и снова начали позволять себе тратиться на корабли, да и то скорее не от хорошей жизни. Дикие оборонные бюджеты его последователей обернулись дефицитом на прилавках, а заполненные полки хрущевских времен — как раз следствие сделанного им пусть и тяжелого, но необходимого выбора в пользу уровня жизни простых людей.
Во всех портах оставила следы от якорей"
(с) Р. Киплинг
Перед 1й мировой войной британский флот был по численности равен двум крупнейшим флотам других мировых держав. Эта политика строительства флота именовалась "двойной стандарт"
Список британских линкоров во 2й мировой войне погуглите сами. Боевые потери, кстати, были невелики.
И где эти линкоры оказались после войны? В металлоломе.
США после войны оставили в строю четыре линкора. Остальные пошли на слом
Изучаем список линкоров, обращая внимание на их судьбу, особенно американских:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A...
Аналогично США на 1945 год имели около 100 авианосцев, большинство — небольшие эскортные
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A...
Все они пошли на слом сразу после войны.
Так что процесс сокращения флотов был естественным и проходил не только у нас
Крейсеры проекта 68бис хотя и были новыми кораблями, устарели еще на стапеле. Их следовало переоснащать атомными силовыми установками и ракетным оружием
Но...
В 1953 году в стране элементарно было нечего жрать. При урожайности 7,7 ц/га, замусоренных минами и разбитой боевой техникой полях, отсутствии индустри минеральных удобрений, гигантской убыли трудоспособного мужского населения в результате войны, страна содержала армию более 5 миллионов человек.
При этом страна находилась в экономической блокаде после попытки блокады Западного Берлина в 1948 году.
Так что, прежде чем истерить по поводу порезанных крейсеров, стоит принять во внимание все тогдашние условия.
Хрущев был единственным царьком в Совдепии, при котором СССР реально в чем то обгонял США!
"В том, как все обернулось в Новочеркасске, Хрущёв винил не рабочих, а местное партийное начальство, потерявшее, как он говорил, всякую связь с народом."
В Новочеркасске, конкретно, обосрались ростовский секретарь обкома Басов и поехавшие туда разбираться Фрол Козлов с Микояном.
Причем Микояна послали туда специально — он черта мог уговорить покреститься, а в Новочеркасске говорить с народом отказался.
Туда ездил целый партийный десант — Шелепин, Микоян, Козлов, Кириленко, Ильичёв. Пытались договориться, но договариваться было не с кем. У рабочих не было лидера, был бунт толпы, "бессмысленный и беспощадный". В итоге генерал Олешко приказал стрелять.
1 Клевета на верного друга и соратника тов. Сталина Никиту Хрущева.
2 Утверждает, что советская система власти порождала дураков во главе гос-ва, выходит советская система авторитаризма хуже загнивающей западной демократии.
3 Клевета на наши доблестные вооруженные силы, если Родине надо она — Родина режет ракеты, надо корабли и не вам №68 осуждать нашу сов. действительность, продолжайте и дальше преклоняться перед загнивающим западом сохранившем свои линкоры в консервации.
- враги народа — это те, кто с большим усердием обсирают ее историю, в частности 70 лет советской власти.
- Кукурузник был хорошим приспособленцем, которому удалось избежать чистки 37-38 гг. Мало того. Он сам был одним из ее активных продвигантов и поставщиком жертв Бутовского полигона
- Устроить переворот могут и дураки. А вот удержаться во власти — для этого им ума и не хватило.
- Ракеты режут по приказу не Родины а как раз врагов народа, как в случае с меченым иудой, или дураков во власти, как в случае с кукурузником.
Т.ч. марсианин за №15 милости просим на ликбез. Устрою бесплатно (как и было в СССР).