-
8 фев 14Вовсе не являясь поклонником хрущёва, сердюкова и прочих гонителей армии, хочу спросить — если эти деятели так ослабляли её, то, почему на нашу страну в период развала так никто и не решился напасть?
да и вообще смешно получается — страна у нас такая, в которой собственно армия составляет малую часть вооружённых сил, а большинство всякие спецслужбы, мчсы, вэвэ? значит внешнего врага не надо бояться, а заградотряды в тылу и так справятся? -
-
W8 фев 14Вот скажите честно. Чего сейчас страны боятся больше всего, ракетного нападения или нападение флота? Так же ответьте, какое средство доставки боевого заряда к цели более эффективно, ракетное или "пушечно-морское"? Что проще уничтожить ракету или корабль? Время доставки боезаряда из пункта А в пункт Б какое. Что быстрее, доплывет корабль или долетит ракета?
-
W8 фев 14Вариант «Любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит, но часто используется при критике социализма и советской власти. Используется также вариант «Любая кухарка должна управлять государством». Ленин имел в виду прежде всего, что даже кухарка как представитель широких масс трудящихся должна учиться управлять государством, должна быть вовлечена в государственное управление.
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю беднот
/Из статьи Б.И.Ленина «Удержат ли большевики государственную власть?»/
Т.е. Ленин хотел, чтоб народ не был быдлом.
-
-
8 фев 14Известная логика в действиях руководства СССР, а не только Хрущева, была. Создать флот, равнозначный флотам вероятных противников, СССР был не в состоянии. Даже если народ перевести на хлеб и воду. Плюс отсутствие на тот момент какой-то серьёзной защиты от МБР. Конечно, лучше бы иметь и то, и другое, но финансы не резиновые. Ставка на МБР оправдалась. -
8 фев 14Страшно и горько! Уникальная способность некоторых Российских руководителей угождать (лизать зад.ницу) пиндосам. Ублюдок меченый (Горачёф М), поимевший от пиндосов нобелевскую премию мира, почти уничтожил ракетные войска. Таких дегенератов нельзя допускать до власти! Категорически! -
8 фев 14"Три линкора и семь крейсеров отправились на слом", а сколько вместо них (читай на сэкономленные деньги, ну или ресурсы, кому как нравится) было построено МБР? И что было нужнее СССР в те годы? Да, корабли, а тем более большие корабли с большими пушками — это красиво, НО к ядерному сдерживанию в глобальном мировом противостоянии они, к сожалению не имеют никакого отношения. -
8 фев 14На всякий случай, может, кто всё ещё не в курсе, выложу цитату Хазина:
"В начале 1970-х годов СССР выиграл экономическое соревнование двух систем. И Политбюро всерьез рассматривало вопрос о том, чтобы добить США. Почитайте работы американских политологов того времени. Они четко понимали, что Америка проиграла экономическое соревнование. И перед руководством СССР встал вопрос: форсировать события или нет, добивать или нет? Если форсировать, то в той трети мира, которую контролировали США, воцарятся хаос и придется его контролировать прямой силой. Ресурса на это не было."
Например, тыц: forum.for-ua.com
Есть много роликов, где он об этом говорил... -
-
P8 фев 14Тирпиц, Ямато, Марат, в ходе второй мировой выполняли роль, или пугала, или береговых батарей. Такие корабли требуют значительных затрат, наличие баз, что делает их очень уязвимыми.
Так, что "кукурузник" был не так уж неправ. А командование ВМФ естественно пыталось получить побольше ассигнований на строительство замечательных мишеней.
К тому, же у СССР не было никакой возможности, впрочем и желания соперничать с США на море.
Стоимость угрозы для США, в виде флота, несоизмеримо выше, чем в виде ракетно-ядерное оружия.
Кстати, насчет кукурузы, "кукурузник" то же, был не так уж неправ... Кукуруза дает значительно больше зеленой массы с гектара, что позволяет снизить себестоимость производства мяса и молока. Но долбоебам — председателям колхозов, вечно ноющих о недостатке техники, топлива и площадей, сие было не ведомо. Ну или было не в их интересах.
Сделано с
NoNaMe