Вовсе не являясь поклонником хрущёва, сердюкова и прочих гонителей армии, хочу спросить — если эти деятели так ослабляли её, то, почему на нашу страну в период развала так никто и не решился напасть?
да и вообще смешно получается — страна у нас такая, в которой собственно армия составляет малую часть вооружённых сил, а большинство всякие спецслужбы, мчсы, вэвэ? значит внешнего врага не надо бояться, а заградотряды в тылу и так справятся?
Вот скажите честно. Чего сейчас страны боятся больше всего, ракетного нападения или нападение флота? Так же ответьте, какое средство доставки боевого заряда к цели более эффективно, ракетное или "пушечно-морское"? Что проще уничтожить ракету или корабль? Время доставки боезаряда из пункта А в пункт Б какое. Что быстрее, доплывет корабль или долетит ракета?
Вариант «Любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит, но часто используется при критике социализма и советской власти. Используется также вариант «Любая кухарка должна управлять государством». Ленин имел в виду прежде всего, что даже кухарка как представитель широких масс трудящихся должна учиться управлять государством, должна быть вовлечена в государственное управление.
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю беднот
/Из статьи Б.И.Ленина «Удержат ли большевики государственную власть?»/
Известная логика в действиях руководства СССР, а не только Хрущева, была. Создать флот, равнозначный флотам вероятных противников, СССР был не в состоянии. Даже если народ перевести на хлеб и воду. Плюс отсутствие на тот момент какой-то серьёзной защиты от МБР. Конечно, лучше бы иметь и то, и другое, но финансы не резиновые. Ставка на МБР оправдалась.
Клоун не он, а те ссыкуны со спецоружием и спецнавыками, которые допустили, чтобы эта мразь в одну харю низвела СТРАНУ чуть ли не с континент размером до уровня банановой папуасной республики.
Страшно и горько! Уникальная способность некоторых Российских руководителей угождать (лизать зад.ницу) пиндосам. Ублюдок меченый (Горачёф М), поимевший от пиндосов нобелевскую премию мира, почти уничтожил ракетные войска. Таких дегенератов нельзя допускать до власти! Категорически!
"Три линкора и семь крейсеров отправились на слом", а сколько вместо них (читай на сэкономленные деньги, ну или ресурсы, кому как нравится) было построено МБР? И что было нужнее СССР в те годы? Да, корабли, а тем более большие корабли с большими пушками — это красиво, НО к ядерному сдерживанию в глобальном мировом противостоянии они, к сожалению не имеют никакого отношения.
На всякий случай, может, кто всё ещё не в курсе, выложу цитату Хазина:
"В начале 1970-х годов СССР выиграл экономическое соревнование двух систем. И Политбюро всерьез рассматривало вопрос о том, чтобы добить США. Почитайте работы американских политологов того времени. Они четко понимали, что Америка проиграла экономическое соревнование. И перед руководством СССР встал вопрос: форсировать события или нет, добивать или нет? Если форсировать, то в той трети мира, которую контролировали США, воцарятся хаос и придется его контролировать прямой силой. Ресурса на это не было."
Ага и поэтому политбюро газопроводы тянула в Европу и снабжала загнивающий запад нефтью, когда арабы объявили эмбарго, конвергенция систем, Хельсинский договор, договор ОСВ-1 и 2, чего только политбюро не делало чтоб запад добить :))).
Тирпиц, Ямато, Марат, в ходе второй мировой выполняли роль, или пугала, или береговых батарей. Такие корабли требуют значительных затрат, наличие баз, что делает их очень уязвимыми.
Так, что "кукурузник" был не так уж неправ. А командование ВМФ естественно пыталось получить побольше ассигнований на строительство замечательных мишеней.
К тому, же у СССР не было никакой возможности, впрочем и желания соперничать с США на море.
Стоимость угрозы для США, в виде флота, несоизмеримо выше, чем в виде ракетно-ядерное оружия.
Кстати, насчет кукурузы, "кукурузник" то же, был не так уж неправ... Кукуруза дает значительно больше зеленой массы с гектара, что позволяет снизить себестоимость производства мяса и молока. Но долбоебам — председателям колхозов, вечно ноющих о недостатке техники, топлива и площадей, сие было не ведомо. Ну или было не в их интересах.
Кукуруза, в отличие от овса и пшеницы, требует постоянного ухода при выращивании.
Тут дело было не столько в долбоебах, сколько в элементарном недостатке рабочей силы и отсутствии привычки к этой достаточно перспективной кормовой культуре
пололи мы эту кукурузу на уроках труда в школе. и на летних каникулах, и осенью убирали урожаи в совхозах и колхозах. когда учиться успевали? и неплохо учиться, между прочим.
Комментарии
да и вообще смешно получается — страна у нас такая, в которой собственно армия составляет малую часть вооружённых сил, а большинство всякие спецслужбы, мчсы, вэвэ? значит внешнего врага не надо бояться, а заградотряды в тылу и так справятся?
Иногда лучше от чегото отказаться, если даже это уже почти готов, но потом лучше сделать.
не каждый на такое способен.
Зато потом выстроил лучше корабли
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю беднот
/Из статьи Б.И.Ленина «Удержат ли большевики государственную власть?»/
Т.е. Ленин хотел, чтоб народ не был быдлом.
Так что Хрущев в правильном направлении двинулся.
Надо было только без фанатизма.
Или плебс чего-то не знает, или одно из двух..
ведь, правда, достаточно один раз землю спалить, зачем это делать пять раз?
"В начале 1970-х годов СССР выиграл экономическое соревнование двух систем. И Политбюро всерьез рассматривало вопрос о том, чтобы добить США. Почитайте работы американских политологов того времени. Они четко понимали, что Америка проиграла экономическое соревнование. И перед руководством СССР встал вопрос: форсировать события или нет, добивать или нет? Если форсировать, то в той трети мира, которую контролировали США, воцарятся хаос и придется его контролировать прямой силой. Ресурса на это не было."
Например, тыц: forum.for-ua.com
Есть много роликов, где он об этом говорил...
Как раз о том и речь, "конвергенция систем", "римский клуб", доклад 1972 г. "Пределы роста", "Союз-Апполон"...
Вы же все знаете и сами, только даете ложную интерпритацию...
Так, что "кукурузник" был не так уж неправ. А командование ВМФ естественно пыталось получить побольше ассигнований на строительство замечательных мишеней.
К тому, же у СССР не было никакой возможности, впрочем и желания соперничать с США на море.
Стоимость угрозы для США, в виде флота, несоизмеримо выше, чем в виде ракетно-ядерное оружия.
Кстати, насчет кукурузы, "кукурузник" то же, был не так уж неправ... Кукуруза дает значительно больше зеленой массы с гектара, что позволяет снизить себестоимость производства мяса и молока. Но долбоебам — председателям колхозов, вечно ноющих о недостатке техники, топлива и площадей, сие было не ведомо. Ну или было не в их интересах.
Тут дело было не столько в долбоебах, сколько в элементарном недостатке рабочей силы и отсутствии привычки к этой достаточно перспективной кормовой культуре