Предтечей микросхем были микросборки. Помню, в журнале Радио, радиолюбитель опубликовал статью о миниатюрном телевизоре. Так он там писал, как обычные транзисторы "разбирал" — отпаивал кристалл и ... резал его на 10 частей, для миниатюризации. Ну, есть же у нас свои таланты!
С трудом верится, честно говоря. Отпаять кристалл дело нехитрое — сам этим баловался. Ну а вот что он резал кристалл — как-то удивительно для меня. Ну допустим он разрезал кристалл алмазом. И во что превратиться ПП прибор после этого ? Да и как он выводы к структуре подключал, у него что дома аппарат термокомпрессионной сварки был ?
Спорить не буду, не выдумали же Вы это. Если Вы помните в каком номере и за какой год это было — буду признателен за инфу.
Вряд ли найду. Статью о миниатюрном телевизоре нашел radio-1969-08, стр.19, но то ли это "не тот" телевизор, то ли ошибся и по ассоциации соединил эти материалы в своей памяти. Если второе, тогда этот материал должен быть где-то того же времени (у меня память "хронологическая").
Чушь. Микросборки делались на стандартных бескорпусных транзисторах. Те же (ну почти) транзисторы в корпуса монтировались. Если этот кристалл распилить (ну попробуйте распилить квадратик 2х2 мм) на 10 частей, да даже если пополам, можно просто выбросить. Я уж не говорю, что выводы золотые были. Да и приварить вывод — специальная установка нужна, паяльником не получится.
Поверьте, я учился на конструктора микроэлектронных устройств. И еще кой-чего помню.
1. 2х2 мм — это низкочастотные сплавные(МП40 и аналогичные), А, например, ГТ311 имел кристалл порядка 0,6х0,6 мм ...
2. "... Да и приварить вывод ..." — ну это, как-раз, не проблема: во-первых, кристалл можно снять прямо с выводами (оборвать их около ножек), а, во-вторых, если контактные площадки на кристалле имеют размеры не менее 130х130 мкм, то выводы вполне реально припаять индием посредством микропаяльника...
Если даже и удастся отколупать кусочек кристалла, как к нему приварить выводы–в домашних– то условиях? Затем, слои кристалла неоднородны про всей площади.А коэффициент усиления, мощность, частотные свойства? Все это перекосит к чертям.Короче, бред полный.
1. Не надо путать микросборки и микромодули. Микросборки, по сути, это гибридные ИС.
2. Микромодули же являются "предтечей микросхем" только в силу "возраста", однако, при этом, свободны от основного достоинства микросхем — использования при изготовлении последних преимущественно групповых методов
"...обычные транзисторы..." — отпаять-то можно, а вот с резкой "его на 10 частей" — это из области ненуучной фантастики...
Какой кристал пилили. Устройство транзистора таково — то что вы называете кристаллом это подложка а p-n-p , n-p-n переходы из за которых он становится транзистором находятся в местах пайки электродов — микроскопические
Комментарии
Спорить не буду, не выдумали же Вы это. Если Вы помните в каком номере и за какой год это было — буду признателен за инфу.
Поверьте, я учился на конструктора микроэлектронных устройств. И еще кой-чего помню.
2. "... Да и приварить вывод ..." — ну это, как-раз, не проблема: во-первых, кристалл можно снять прямо с выводами (оборвать их около ножек), а, во-вторых, если контактные площадки на кристалле имеют размеры не менее 130х130 мкм, то выводы вполне реально припаять индием посредством микропаяльника...
1. Не надо путать микросборки и микромодули. Микросборки, по сути, это гибридные ИС.
2. Микромодули же являются "предтечей микросхем" только в силу "возраста", однако, при этом, свободны от основного достоинства микросхем — использования при изготовлении последних преимущественно групповых методов
"...обычные транзисторы..." — отпаять-то можно, а вот с резкой "его на 10 частей" — это из области ненуучной фантастики...
Спасибо.