я так понял,автор в милицию не попадал,после проверки документов по пустому подозрению или потому что не понравился постовому — мальчишке из деревни.
и не ходил по общественным местам за маленькой справкой.
и не думал о пенсии, а она кое-где меньше прожиточного минимума
и о том,что у государства,кроме того чтобы гнобить граждан есть и другие обязанности.
и не доказывал в суде,за свой счет,конечно, что невиновен
и ещё 100500 не
--- Резюме: автор — козел. ---
Успокойтесь, вам свобода не грозит. Очень скоро вы погрязните в рутине и выживании и не заметите, что из этого болота выход все призрачней. Да он вам и не нужен. Ваши руки и ноги будут все более вязкими, а мысль медленна и ленива. Но вы же ведь этого хотели. Старость будет вам в радость и смерть придет как освобождение от глупости.
"Уменьшать свои потребности — значит увеличивать степень своей свободы. (Валентин Грудев)" — Полная ликвидация своих потребностей — суицид — обеспечивает абсолютную свободу, всё верно.
Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. И наоборот.
"За слова надо отвечать". Вам не нравятся мои слова? Хорошо. Возражайте, спорьте, не слушайте или не читайте, в конце то концов. Но не смейте затыкать мне рот!
"Я никогда не видел ограничений на публичную декламацию стихов Цветаевой, Гумилева, Есенина. Но слышал неистовое верещание о нарушении свободы устраивать произвольные пляски в храме."
Во-первых, плясок не было.
Во-вторых, было не в храме.
В третьих, попробуйте Есенина публично продекламировать в храме.
В остальном согласен.
Я тоже ненавижу сегодняшнюю свободу. Это же не просто совпадение. Почти поголовная безграмотность и скотство неразрывно связаны "с обретением свободы". Могу привести примеры. Сейчас любой, в любом месте, может просто остановиться и поссать, неважно, что вокруг дети и женщины — свобода. И после "обретения свободы" стали говорить дОговор и тд
Дык, и нет у тебя никакой свободы — есть её декларация, но по факту феодальный строй и никто эти декларации не соблюдает, ни те кто обязан следить за соблюдением, ни те кому они предназначены. Но это не значит, что сама концепция плохая — за исполнением следит, просто, нужно. Отказатья-то легко, не вопрос, вопрос в другом — хорошо если будет добрый царь, а если злой?
Не любой и не в любом месте. Заметь я такого у себя в подъезде — вытер бы лужу им самим. А на улице просто начну громко подбадривать, типа "давай, увеличь набор, выше струю, а слабо обоссать крышу гаража?" это смущает людей и они потихоньку начинают вспоминать, что поступают как-то не так.
"Уменьшать свои потребности — значит увеличивать степень своей свободы. (Валентин Грудев)" — Правильно. Полная ликвидация своих потребностей — суицид — обеспечивает абсолютную свободу, всё так.
"Оркестр гремит басами,
Трубач выдувает медь.
Думайте сами, решайте сами,
Иметь или не иметь,
Иметь или не иметь."
Надеюсь, источник указывать не нужно?
Государство для человека, или человек для государства?
Окружающие меня люди — это одно. Государственные чинуши, на 99,9% занятые удержанием власти и обогащением, и на 0,01% (это ещё ОЧЕНЬ оптимистичная оценка) — другое.
Ответственность за действия и слова? Не возражаю, но за действия я готов отвечать на уровне действий, а за слова — на уровне слов.
Это всего лишь одна из теорий. Есть еще теория общественного договора, — провозглашающая, что человек отказывается от ряда своих естественных прав в пользу общественной безопасности.
Комментарии
и не ходил по общественным местам за маленькой справкой.
и не думал о пенсии, а она кое-где меньше прожиточного минимума
и о том,что у государства,кроме того чтобы гнобить граждан есть и другие обязанности.
и не доказывал в суде,за свой счет,конечно, что невиновен
и ещё 100500 не
--- Резюме: автор — козел. ---
Свободой нас не пронять
Евро сорок восемь рублей
доллар — тридцать пять
Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. И наоборот.
"За слова надо отвечать". Вам не нравятся мои слова? Хорошо. Возражайте, спорьте, не слушайте или не читайте, в конце то концов. Но не смейте затыкать мне рот!
Во-первых, плясок не было.
Во-вторых, было не в храме.
В третьих, попробуйте Есенина публично продекламировать в храме.
В остальном согласен.
Трубач выдувает медь.
Думайте сами, решайте сами,
Иметь или не иметь,
Иметь или не иметь."
Надеюсь, источник указывать не нужно?
Окружающие меня люди — это одно. Государственные чинуши, на 99,9% занятые удержанием власти и обогащением, и на 0,01% (это ещё ОЧЕНЬ оптимистичная оценка) — другое.
Ответственность за действия и слова? Не возражаю, но за действия я готов отвечать на уровне действий, а за слова — на уровне слов.