Успокойтесь, вам свобода не грозит. Очень скоро вы погрязните в рутине и выживании и не заметите, что из этого болота выход все призрачней. Да он вам и не нужен. Ваши руки и ноги будут все более вязкими, а мысль медленна и ленива. Но вы же ведь этого хотели. Старость будет вам в радость и смерть придет как освобождение от глупости.
"Уменьшать свои потребности — значит увеличивать степень своей свободы. (Валентин Грудев)" — Полная ликвидация своих потребностей — суицид — обеспечивает абсолютную свободу, всё верно.
Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. И наоборот.
"За слова надо отвечать". Вам не нравятся мои слова? Хорошо. Возражайте, спорьте, не слушайте или не читайте, в конце то концов. Но не смейте затыкать мне рот!
"Я никогда не видел ограничений на публичную декламацию стихов Цветаевой, Гумилева, Есенина. Но слышал неистовое верещание о нарушении свободы устраивать произвольные пляски в храме."
Во-первых, плясок не было.
Во-вторых, было не в храме.
В третьих, попробуйте Есенина публично продекламировать в храме.
Я тоже ненавижу сегодняшнюю свободу. Это же не просто совпадение. Почти поголовная безграмотность и скотство неразрывно связаны "с обретением свободы". Могу привести примеры. Сейчас любой, в любом месте, может просто остановиться и поссать, неважно, что вокруг дети и женщины — свобода. И после "обретения свободы" стали говорить дОговор и тд
Дык, и нет у тебя никакой свободы — есть её декларация, но по факту феодальный строй и никто эти декларации не соблюдает, ни те кто обязан следить за соблюдением, ни те кому они предназначены. Но это не значит, что сама концепция плохая — за исполнением следит, просто, нужно. Отказатья-то легко, не вопрос, вопрос в другом — хорошо если будет добрый царь, а если злой?
Не любой и не в любом месте. Заметь я такого у себя в подъезде — вытер бы лужу им самим. А на улице просто начну громко подбадривать, типа "давай, увеличь набор, выше струю, а слабо обоссать крышу гаража?" это смущает людей и они потихоньку начинают вспоминать, что поступают как-то не так.
"Уменьшать свои потребности — значит увеличивать степень своей свободы. (Валентин Грудев)" — Правильно. Полная ликвидация своих потребностей — суицид — обеспечивает абсолютную свободу, всё так.
Государство для человека, или человек для государства?
Окружающие меня люди — это одно. Государственные чинуши, на 99,9% занятые удержанием власти и обогащением, и на 0,01% (это ещё ОЧЕНЬ оптимистичная оценка) — другое.
Ответственность за действия и слова? Не возражаю, но за действия я готов отвечать на уровне действий, а за слова — на уровне слов.
Это всего лишь одна из теорий. Есть еще теория общественного договора, — провозглашающая, что человек отказывается от ряда своих естественных прав в пользу общественной безопасности.
Комментарии
и не ходил по общественным местам за маленькой справкой.
и не думал о пенсии, а она кое-где меньше прожиточного минимума
и о том,что у государства,кроме того чтобы гнобить граждан есть и другие обязанности.
и не доказывал в суде,за свой счет,конечно, что невиновен
и ещё 100500 не
--- Резюме: автор — козел. ---
Свободой нас не пронять
Евро сорок восемь рублей
доллар — тридцать пять
Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. И наоборот.
"За слова надо отвечать". Вам не нравятся мои слова? Хорошо. Возражайте, спорьте, не слушайте или не читайте, в конце то концов. Но не смейте затыкать мне рот!
Во-первых, плясок не было.
Во-вторых, было не в храме.
В третьих, попробуйте Есенина публично продекламировать в храме.
В остальном согласен.
Трубач выдувает медь.
Думайте сами, решайте сами,
Иметь или не иметь,
Иметь или не иметь."
Надеюсь, источник указывать не нужно?
Окружающие меня люди — это одно. Государственные чинуши, на 99,9% занятые удержанием власти и обогащением, и на 0,01% (это ещё ОЧЕНЬ оптимистичная оценка) — другое.
Ответственность за действия и слова? Не возражаю, но за действия я готов отвечать на уровне действий, а за слова — на уровне слов.