Самый преданный недруг России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    3 фев 14
    А что "англосаксы" заставили Сталина пойти на пакт Молотова-Риббентропа ? А что американцы заставляли финансировать по всему миру "национально-освободительные" или террористические группы вкупе с поместными компартиями?
    Ответить
    • vlsh
      giacynt 3 фев 14
      да
      Ответить
    • dober76
      да
      Ответить
    • ramon1970
      чем занимается ЦРУ, разведкой ?? :)))
      Ответить
    • 110igor
      Ну в какой-то мере и это повлияло + тупость самого Сталина в выборе друзей. Но и нельзя все национально-освободительное приравнивать к террористическому.
      Ответить
  • 110igor
    3 фев 14
    Главный национальный праздник в большинстве государств в том числе и в США это «День независимости» — от британского колониализма.
    Ответить
    • L
      110igor 3 фев 14
      Вы в это серьезно верите? Верите что США не английская колония?
      Ответить
  • M
    3 фев 14
    Политический идиотизм-это очень трудная штука. Лет 200 с лишком звучит эта волынка про англо-саксов, но как доходит до войн, то ВДРУГ практически всегда на одной стороне. Вот так....
    Ответить
    • 110igor
      Наивный ответ на историческую правду. Готов поспорить, что Вы в России не живете, Вы женщина и любите сказки в стиле фэнтези.
      Ответить
  • S
    3 фев 14
    Наивно думать, что в современном мире все так просто, что Великобритания — враг России, и если ее не станет, все будет прекрасно в РФ. Миром уже давно правят транснациональные корпорации и финансово — промышленные группы, которые не базируются в определенной стране. И все страны, которые не хотят участвовать в их глобальной финансовой системе, попадают автоматически в изгои. Ирак, Ливия пытались играть по своим правилам, особенно Каддафи, когда пытался создать свою валюту — золотой динар. СССР тоже стоял поперек горла международным финансистам, и развалили его вовсе не из за социалистической системы. В Китае тоже коммунисты правят, но никто на Западе не возмущается этим. Потому, что Китай интегрирован в мировую финансовую систему, также, как современная Россия — сырьевой придаток Запада. Нефтеносные арабские страны, в сущности, тоже сырьевой придаток, но какая разница в уровне жизни населения между ними и РФ? А ведь у нас не только нефть и газ? Почему то сильные мира сего решили уничтожить население страны и поменять его национальный состав. Вот тут то, возможно, торчат британские уши.
    Ответить
    • koshaus
      Уши вовсе торчат не британские, а самые что ни на есть иудейские. Политика подмены коренного белого населения цветными активно лоббируется и проводится иудейским лобби во всех странах Европы и в России — достаточно посмотреть во что превратили Францию, не говоря уже о северных странах таких как Норвегия, Швеция и пр. там та же картина. Идёт уничтожение белой расы, и славян в первую очередь — как естественного противника, который способен уничтожить иудеев. Даже экономисты не боясь уже открыто заявляют о иудейском управлении мировой финансовой системой

      youtube.com Куда не копни везде торчат уши иудейские. Те кто говорят англо-саксы отводят удар от истинного виновника всех бед на планете. Ведь проблема не в США или Великобритании, они всего лишь орудия в руках иудейской мафии, уже столетия управляющей этими и не только странами.
      Ответить
  • ramon1970
    3 фев 14
    ...Стоит на минуту поставить себя на место иностранного наблюдателя, впервые оказавшегося в Англии, но непредубежденного и в силу рода занятий имеющего возможность общаться с рядовыми, полезными, неприметными людьми. Не все его выводы будут верны, ибо он не сумеет сделать поправку на ряд временных погрешностей, внесенных войной. Никогда не видев Англии в нормальные времена, он будет склонен недооценивать крепость классовых барьеров, либо воспринимать сельское хозяйство страны более здоровым, чем на самом деле, либо излишне остро реагировать на запущенность лондонских улиц и чрезмерное пьянство. Но зато его свежему взгляду откроется многое, что примелькалось наблюдателю, живущему здесь постоянно, и его вероятные ощущения стоят того, чтобы задуматься над ними. Почти наверное он сочтет основными чертами рядовых англичан их глухоту к прекрасному, благонравие, уважение к закону, недоверие к иностранцам, сентиментальное отношение к животным, лицемерие, обостренное восприятие классовых различий и одержимость спортом.

    ( Оруэлл Д. Англичане .АНГЛИЯ С ПЕРВОГО ВЗГЛЯДА)
    Ответить
  • kaban3
    3 фев 14
    Англия уже не торт.
    Ответить
    • genav
      kaban3 3 фев 14
      ..., да и не сало
      Ответить
  • mohameddin
    3 фев 14
    Конфликт с Англией

    Англичане часто засылали из Афганистана на территорию Российской империи шпионов и лазутчиков, пользуясь при этом услугами местных контрабандистов.

    Однажды казачий разъезд задержал группу афганских контрабандистов, с которыми шли в качестве инструкторов два английских офицера. Есаул не стал связываться с англичанами, а выслал офицеров за пределы Империи, приказав предварительно их выпороть.

    Британский посол в Петербурге получил из Лондона предписание высказать резкий протест России и потребовать извинений.

    На аудиенции Александр III сказал британцу:

    "Мы этого не сделаем. Я не допущу ничьего посягательства на нашу территорию".

    Посол предупредил:

    "Это может вызвать вооруженное столкновение с Англией".

    Царь спокойно ответил:

    "Хотя бы и так".

    Правительство Великобритании прислало новую ноту с угрозами, тогда Александр III отдал приказ о мобилизации Балтийского флота, показывая, что Россия будет отстаивать свои интересы.

    Хотя английский флот раз в пять превышал ВМС России, англичане отступили, а Дизраэли назвал Россию

    "огромным ледником, нависающим над Индией".
    Ответить
    • dristun4ik
      Да, Александр 3 был великим правителем. Хотя к романовскому царизму отношусь крайне отрицательно, но это был великий государь. Жаль, что его сын и многие другие родственники оказались ничтожествами.
      Ответить
  • 3
    3 фев 14
    Во всех проблемах России на протяжении всей ее истории торчат британские уши.
    Ответить
  • Eisvogel1959
    3 фев 14
    Ответить
  • Vic-Mkt
    3 фев 14
    - когда в великодержавной отменили рабство (декларативно, реально оно продолжалось ещё сто лет), в ненавистной вам стране запустили метро.
    Ответить
    • mohameddin
      Кентукки – официально рабство там было отменено в 1976 году.
      Ответить
    • ramon1970
      это верно, как и то, что Век Пара в Европе совпал с внедрением личной гигиены
      Ответить
    • dristun4ik
      А в России его ввели только при Петре 1 ;), превратив относительно свободных крепостных в рабов. Через 150 лет отменили. И что?
      Ответить
full image