-
-
31 янв 14По-моему в этой статье написана лажа. Написана человеком, являющим собой даже не "полный ноль", а "ниже плинтуса, еще ниже" в области рактеного вооружения. Мне одних 6 км хватило. Нафуя статья написана — дело другое. Но написана — фуйня. Искандер — хороший комплекс. Плохо то, что новоявленные политруки со всей яростью и безграмотностью готовы бороться за мир, пока от него камня на камне не останется. Как говорится, не приходя в сознание. И даже в самом конце не так и не узнают, чем именно им в затылок прилетело. Впрочем, им пофигу. Главное — пёрнуть, а там хоть не рассветай.-
31 янв 14А это:"Т.е. «Искандером» можно уничтожить, любой объект в радиусе 500 км с точностью 2 метра и вероятностью, близкой к 100%."?
Любой!
С точностью 2 метра!!
И вероятностью 100%!!!
Замполюги жгут!!!!
Но в общем г-н Говнов, как всегда, в своём репертуаре. Демонстрация личной глупости и дилетантизма — это его любимое занятие.-
scheissenman46 АВТОР31 янв 14Крошка Силли, у тебя опять кроме кидания какашками ничего вразумительного не наблюдается .-
31 янв 14Процитирую два места из текста: "Во-вторых, она летит очень низко – до 6 км от поверхности со скоростью 4 Маха, поэтому ее практически невозможно засечь" и "Большая часть траектории полёта ракеты, изготовленной по технологии "Стелс" и имеющей малую поверхность рассеивания, проходит на высоте 50 км, а на подлетном участке – 6-20 км (в зависимости от типа ОТРК), что делает ее поражение противником практически не решаемой задачей."
Как Вы думаете, возможно упоминать в ТТХ два диаметрально противоположенных утверждения? Так что Силли не так уж уклонился от истины, на бумаге брехать все горазды — а "Булава" то летит, то не летит...-
scheissenman46 АВТОР31 янв 14"до 6 км от поверхности" и "а на подлетном участке – 6-20 км" — вы про это?
-
-
scheissenman46 АВТОР1 фев 14"на подлетном участке". У вас, случайно, в роду толкователей Торы не наблюдалось?
-
-
-
-
-
scheissenman46 АВТОР31 янв 141. Если хорошо прицелиться.
2. "Искандер" может доставлять к цели кассетную (с 54 боевыми элементами), проникающую, осколочно-фугасную, а также ядерную боевые части.-
-
scheissenman46 АВТОР1 фев 141. Уважаемый, 21 век на дворе, однако. А вообще вам все объяснили еще тут: nnm.me Или уже успели все позабыть?
2. Сирийский ядерный реактор уничтожили авиабомбой с БЧ в 500 кг. С обычной БЧ.-
-
scheissenman46 АВТОР1 фев 14Понятно. Вы упертый донельзя. Опять несете тот же бред и ничто на вас повлиять не может.
А про коллег рассказывайте в соц. сетях. Курьером работаете? Судя по хронологии ваших комментов все именно так.-
-
scheissenman46 АВТОР1 фев 14Я стесняюсь спросить — каких изделий... Вы поосторожней с этим, тут дети могут быть.
Хвалится не буду, но сделал достаточно и еще сделаю. Уж всяко побольше интернет-хомячков, проводящих все свое свободное время в метании какашек в мою Родину.
-
-
1 фев 14Не моё, но...
"Когда мы общаемся с “идеологическими противниками”, часть нашего сознания, отвечающая за обработку и синтез новой информации, “отключается”. Поэтому достучаться до человека, который придерживается противоположной позиции по какому-либо вопросу, практически невозможно."
-
-
Z1 фев 14silly349
""Обязательно покажу твой лепет коллегам из ЦНИИ АГ""
Так и вижу как "silly349" вечером собирает своих колег с ведрами и швабрами и показывает им посты на NNM и коллеги в синих тех халатах ржут утробными голосами потряхивая тряпками на швабрах:-)
Хотя даже это из области фантастических предположении потому как вы совенок слишком тупенький даже что бы уборщицам что то рассказывать)
Про КВО Искандера все есть в ТТХ
КВО:
— 10-30-70 м ("Искандер" / "Искандер-Э" / "Искандер-М")
— 5-7 м ("Искандер-М" с применением ракеты с корреляционной ГСН)
-
-
-
scheissenman46 АВТОР1 фев 14Там вам все по полочкам разложили, но вы, в силу необразованности и упрямства, упорно не желали соглашаться с очевидным. Нет, я не спорю, что что определенное отношение к ракетной технике вы имеете. Кружок авиамоделирования оставил большой след в вашей жизни
-
-
-
-
-
1 фев 14Как это часто бывает, точность Искандера раскрыл сайт Анекдот.ру:
"Это каким же высокоточным ракетным оружием должна обладать Российская Армия, чтобы в случае войны при нанесении ответного удара по территории противника не задеть ненароком объекты недвижимости, принадлежащие нашим землякам — депутатам, чиновникам, губернаторам, шоу-бизнесменам..."
-
-
-
-
-
31 янв 14..." действия России не соответствуют декларациям о стремлении к более тесному сотрудничеству с Евросоюзом и НАТО....." а действия всех остальных, по отношению к России ???? соответствуют декларации ???
Евросоюз.....НАТО.... вы нам надоели уже и на том свете....
"Занервничал даже Китай, когда узнал, что ракетный комплекс будет размещен недалеко от своей границы..."
Бальзам на душу...как в былые времена стали бояться, значит уважать РОССИЮ....-
31 янв 14К сожалению, бояться не потому-что мы сильные, а потому, что опасные. Прежде всего для себя — бряцать "ржавым" оружием уничтоженной армии при практически полном уничтожении ОПК — очень небезопасно.
А сравнения с СССР — крайне не корректные. Хотя-бы потому, что ракеты летали "куда надо", а не "куда упадет". "Булава" тому пример.
И лакмус — "Протон". Т.к. "неудачные пуски" военных можно скрыть.-
31 янв 14Бояться потому , что положено бояться . Кто вам сказал что ОПК уничтожено ? Начитались правозащитной прессы ?
В СССР падало не меньше ракет , только об этом знали кому положено , а не дети в интернете . Упала ракета — ну и что , обыкновенная рабочая ситуация , не ошибается тот , кто ничего не делает . Ну а то , что опасные , тут да , ибо нефиг .
1) нет аналогов.
2) нато с своей про нервно курит.
Этого достаточно , чтобы понять , что ВПК работает и работает на уровне .-
31 янв 14Кто вам сказал, что ВПК работает на должном уровне?
Ответьте на пару вопросов:
1. Сколько оборонных предприятий Вы посетили за свою жизнь, не через экран тель-авиденья, а в "живую"? И как давно?
2. Сколько молодых (не говорю про талантливых) кадров Вы увидели на данном производстве или КБ?
-
-
Сделано с
NoNaMe