Есть некоторые темы, которые не стоит трогать, особенно бывшим кочегарам. Акценты расставлены вполне себе в духе "войну СССР не выиграл". Особенно "порадовало" окончание. "...5000 миль — это несколько недель в открытом океане, где бывают шторма в 9 баллов, где невозможно обеспечить прикрытие с воздуха, где шныряют вражеские подводные лодки, а встреча с крупным военным кораблем противника означает верную гибель. Американцы со всем этим справились." Про советское прикрытие не вспоминаем, не, зачем, это испортит картину "Американская победа во второй мировой войне".
касательно приведенных в статье аргументов — даже спорить не о чем. кстати, ни одной ссылки на документы, только трактовка событий. вот так и корежат историю.
Да и Солонин такой же "историк" как и его коллега по образу мысли Резун.
Ну дык он не историк он — российский публицист... По образованию — авиационный инженер-конструктор . Ну если он так самолеты конструировал то наверное это правильно , что там у него не сложилось, как впрочем и c историей, но здесь никакой отвественности нет и можно просто перемешивать данные в произворльном порядке :-) А "историков" сейчас много появилось, тот же Фоменко и прочие Левашовы с Петриками и компанией
Вопрос «Дождя» кажется мне сформулированным отлично — и очень вовремя.
Торопливые жалковатые извинения телекомпании только указывают на униженное положение, в котором находится сегодня российское общество по отношению к охамевшей бюрократии.
Извиняться было не за что.
Задавать тяжелые вопросы — нужно. Готовые ответы на них есть только у дураков и демагогов. Для Виктора Астафьева, Ольги Берггольц, Александра Володина и миллионов других нормальных, то есть мыслящих людей — страшный вопрос про целесообразность защиты Ленинграда был вопросом естественным и насущным.
Его невозможно не задать себе — если в тебе есть хоть капля сочувствия и ты в состоянии представить цену вопроса.
Стоили ли великие камни и стратегия войны 650 тысяч жизней, библейского ужаса и детей, вскормленных мясом собственных братьев и сестер? Простого ответа, повторяю, нет и быть не может.
Речь идет о самом праве задавать вопрос.
Полвека назад задавать его было нельзя. Четверть века назад — можно. Сегодня спрашивающие снова подвергаются травле и высочайше объявляются врагами страны. Приплыли: Виктор Астафьев не соответствует представлениям пресс-секретаря Пескова о нравственных нормах!
Астафьев, доживи он до этого мозгового карантина, должен был бы извиниться перед Песковым со Скойбедой. Поздравляю нас всех с этим раскладом.
Только что Даниил Гранин читал в бундестаге «Блокадную книгу», и немецкие депутаты, закрыв лица руками, слушали эту правду — ужасную для нас и еще более ужасную для них…
Неужели вы не видите связь между готовностью народа знать трагическую правду о своем прошлом — и тем, как живет этот народ? Немцы десятилетия напролет преодолевали и продолжают преодолевать свое нацистское прошлое, они задают себе трагические вопросы и получают жестокие ответы — но именно поэтому у них есть будущее.
Ну у тебя в доке все крутится вокруг евреев почему то и мусора который постят в таких свточах правды как эхо мацы ,дождь и прочие рупоры. Ты постиш мусор определенной направленности и думаешь это не заметно?) Здесь же всегда так — уровень дока равен уроню докера :-) У вас с этим полная идилия
Патриоты богоспасаемого Отечества отличаются удивительной способностью выставлять себя дураками даже там, где без этого можно было обойтись. Вот всей моськиной сворой накинулись на «Дождь» и «Дилетант» за оскорбивший их тонкую натуру вопрос о возможной сдаче Ленинграда.
Вопрос не нов. Патриотизму ничуть не мешает, как никакие вопросы не мешают истине. Нормальным людям вообще свойственно спрашивать. Что плохого, если есть чем ответить по существу? Вот если нечем – тогда беда. Но не России и не патриотизму – а сплоченному коллективу, привыкшему кормиться объедками при царской кухне и потому поднимающему восторженный или негодующий лай всякий раз, когда дело касается вноса-выноса духовных скреп.
Впервые тема была затронута около четверти века назад замечательным писателем-фронтовиком Виктором Астафьевым. Не знать об этом может разве что селигерская фауна. Ну и еще, возможно, министр культуры. Есть у нас такая почетная профессия: ничего не знать о великой войне, о великом народе, о великой литературе. А главное — другим не давать.
Самое грустное, что вопрос-то вообще мимо темы. Поводом для страстных разборок он кажется лишь в советском сознании, которое выведено пытливыми лубянскими мичуриными и кулибиными в закупоренной информационной колбе. К услугам всего прочего человечества есть академический десятитомник, полный военных документов гитлеровской эпохи: Germany and the Second World War. Оксфорд. В частности, том 4 касается войны с СССР.
"Нынешние "патриоты совка", захлебываясь в крике и пене, пытаются доказать, что сиволапые русские не могли, ну никак-никак не могли найти пару ржавых посудин, паровой буксир с трубой и провести их по Ладожскому озеру."!!!
— красноречиво чё! специалист WOT виден из далека!
аффтар, а какова была смертность от голода среди населения пригородов Ленинграда оккупированных немцами? тыкак бэ...посчитай и сравни.
Жертва ЕГЭ — хоть бы про финскую кампанию почитал справки. Сталин предлагал Маннергейму поменяться территориями, финны даже выигрывали в этом обмене, получая больше площади, чем мы забирали около Ленинграда. Но только финская морда водила его за нос и спешно готовила военный союз с Германией, чтобы не только не поменять, а еще и прихватить, в содружестве с фашистами, всю Карелию, Мурманск, и Ленинград, чтобы там сделать столицу Финляндии, так он очень сильно скучал по этому городу. Тупице-автору убиться.
"чтобы не только не поменять, а еще и прихватить, в содружестве с фашистами, всю Карелию, Мурманск, и Ленинград, чтобы там сделать столицу Финляндии, так он очень сильно скучал по этому городу."
)))) "Не читайте перед едой советских газет!" от них запоры даже до мозга добираются! ))))
Что там, юноша, ты предлагал автору? Так вот сам, лично — критически быстро бежишь стометровку к бетонному забору и не вздумай финишировать! ))))
Там все не так однозначно. Маннергейм вовсе не обладал в Финляндии полнотой власти. Когда их кабинет министров сделал ставку на Германию и начал сближение с ней, он вообще подал в отставку и неоднократно бывал в Англии в тот период, пытаясь получить поддержку против СССР именно там. Но англичане и французы умыли руки.
А вот во время сепаратных переговоров в конце войны слово Маннергейма стало решающим. Впоследствии несколько политических деятелей Финляндии были объявлены военными преступниками, но Маннергейм к суду не привлекался вообще.
Комментарии
касательно приведенных в статье аргументов — даже спорить не о чем. кстати, ни одной ссылки на документы, только трактовка событий. вот так и корежат историю.
Да и Солонин такой же "историк" как и его коллега по образу мысли Резун.
Ну дык он не историк он — российский публицист... По образованию — авиационный инженер-конструктор . Ну если он так самолеты конструировал то наверное это правильно , что там у него не сложилось, как впрочем и c историей, но здесь никакой отвественности нет и можно просто перемешивать данные в произворльном порядке :-) А "историков" сейчас много появилось, тот же Фоменко и прочие Левашовы с Петриками и компанией
Вопрос «Дождя» кажется мне сформулированным отлично — и очень вовремя.
Торопливые жалковатые извинения телекомпании только указывают на униженное положение, в котором находится сегодня российское общество по отношению к охамевшей бюрократии.
Извиняться было не за что.
Задавать тяжелые вопросы — нужно. Готовые ответы на них есть только у дураков и демагогов. Для Виктора Астафьева, Ольги Берггольц, Александра Володина и миллионов других нормальных, то есть мыслящих людей — страшный вопрос про целесообразность защиты Ленинграда был вопросом естественным и насущным.
Его невозможно не задать себе — если в тебе есть хоть капля сочувствия и ты в состоянии представить цену вопроса.
Стоили ли великие камни и стратегия войны 650 тысяч жизней, библейского ужаса и детей, вскормленных мясом собственных братьев и сестер? Простого ответа, повторяю, нет и быть не может.
Речь идет о самом праве задавать вопрос.
Полвека назад задавать его было нельзя. Четверть века назад — можно. Сегодня спрашивающие снова подвергаются травле и высочайше объявляются врагами страны. Приплыли: Виктор Астафьев не соответствует представлениям пресс-секретаря Пескова о нравственных нормах!
Астафьев, доживи он до этого мозгового карантина, должен был бы извиниться перед Песковым со Скойбедой. Поздравляю нас всех с этим раскладом.
Только что Даниил Гранин читал в бундестаге «Блокадную книгу», и немецкие депутаты, закрыв лица руками, слушали эту правду — ужасную для нас и еще более ужасную для них…
Неужели вы не видите связь между готовностью народа знать трагическую правду о своем прошлом — и тем, как живет этот народ? Немцы десятилетия напролет преодолевали и продолжают преодолевать свое нацистское прошлое, они задают себе трагические вопросы и получают жестокие ответы — но именно поэтому у них есть будущее.
ej.ru
Предлагаю тебе на выбор пару слоганов, лучше всего подходящих для твоего узконаправленного блога:
1) Заходите к нам на огонёк
2) У Вечного Жида
Выбирай под наши аплодисменты
Ну у тебя в доке все крутится вокруг евреев почему то и мусора который постят в таких свточах правды как эхо мацы ,дождь и прочие рупоры. Ты постиш мусор определенной направленности и думаешь это не заметно?) Здесь же всегда так — уровень дока равен уроню докера :-) У вас с этим полная идилия
Вопрос не нов. Патриотизму ничуть не мешает, как никакие вопросы не мешают истине. Нормальным людям вообще свойственно спрашивать. Что плохого, если есть чем ответить по существу? Вот если нечем – тогда беда. Но не России и не патриотизму – а сплоченному коллективу, привыкшему кормиться объедками при царской кухне и потому поднимающему восторженный или негодующий лай всякий раз, когда дело касается вноса-выноса духовных скреп.
Впервые тема была затронута около четверти века назад замечательным писателем-фронтовиком Виктором Астафьевым. Не знать об этом может разве что селигерская фауна. Ну и еще, возможно, министр культуры. Есть у нас такая почетная профессия: ничего не знать о великой войне, о великом народе, о великой литературе. А главное — другим не давать.
Самое грустное, что вопрос-то вообще мимо темы. Поводом для страстных разборок он кажется лишь в советском сознании, которое выведено пытливыми лубянскими мичуриными и кулибиными в закупоренной информационной колбе. К услугам всего прочего человечества есть академический десятитомник, полный военных документов гитлеровской эпохи: Germany and the Second World War. Оксфорд. В частности, том 4 касается войны с СССР.
Продолжение: ej.ru
Несомненно, Марк Солонин — "великий авторитетный историк"!
— красноречиво чё! специалист WOT виден из далека!
аффтар, а какова была смертность от голода среди населения пригородов Ленинграда оккупированных немцами? тыкак бэ...посчитай и сравни.
)))) "Не читайте перед едой советских газет!" от них запоры даже до мозга добираются! ))))
Что там, юноша, ты предлагал автору? Так вот сам, лично — критически быстро бежишь стометровку к бетонному забору и не вздумай финишировать! ))))
А вот во время сепаратных переговоров в конце войны слово Маннергейма стало решающим. Впоследствии несколько политических деятелей Финляндии были объявлены военными преступниками, но Маннергейм к суду не привлекался вообще.