-
-
31 янв 14Да вы оху... Автор даже близко не представляет себе ни Питер ни ЛО. Каждый метр акватории Финского залива и Ладоги простреливался артиллерией и практически непрерывно обрабатывался авиацией. Прибрежная зона ладоги и весь финский залив малопригоден для судоходства — банально мелко. Поэтому маршруты следования кораблей были общеизвестны, а еще надо пройти неву. Когда тебя пытаются расстрелять практически в упор. В районе станция "Невская дубровка" сейчас находится мемориал советским железнодорожникам. Поезда шли фактически по передовой. Это ять не Атлантика, где надо было прошерстить тысячи квадратных миль воды что-бы найти конвой. Здесь вполне хватало обычного миномета.
Хотя что тут удивлятся. Цитата из биографии:
C середины 90-х Начал работать над темой Великой Отечественной войны с середины 1980-х. Книги Солонина изданы в России, Украине, Польше, Эстонии, Словакии, Литве, Чехии, Румынии и Болгарии.
Список стран более чем характеризует автора. "Человек" нашел свою нишу и окучивает ее, давая потребителу то чего он хочет. -
-
-
-
31 янв 14ZzFz, Вы попутали всё в своём черепе, всё связанное со словом "жидовысер" у вас в доках "хохло отсосах" и "тара-бары-шуры-муры".
Вы, любезный, — грязь, а кал — ваша пища, чем же вы возмущены? Не шляйтесь по ННМ, у вас только указанные мной места посещения, там и "месите глину", это ваше прирождённое занятие, сталинских сектантов. гнида...-
Z31 янв 14me_strong
Деточка я еще и док пельмешки там указал)) вы просто пишите о том что вам близко "Вы, любезный, — грязь, а кал — ваша пища" может ваша семья так и питается) но каждому как говорится свое) Может вы калоеды и это у вас наследственное)
И если вы заметили то слово "жидовысер" употребил первоночально не я (хотя полностью согласен с интерпретацией данной статьи как жидовысер) , но как вас оно задело)) Любо дорого посмотреть на ваши калометания на вентилятор))
И деточка не нужно угроз) вас никто не боится , вы просто мусор генетическии и вас смоет как и весь фекальный мусор до вас в помойку истории со всеми вашими угрозами и жидовысерами
-
-
-
-
-
-
-
-
lisrnd АВТОР31 янв 14ты считаешь нормальным, что из-за системных просчетов Сталина и его своры, наш Советский народ заплатил жизнью наших 26 миллионов человек? Когда воевали только числом, а не умением, когда благодаря бездарным и тупым Советским генералам (не всем), поддерживающих линию партии, в наступлении и обороне заваливали телами наших солдат фашистских ублюдков? ты считаешь это было нормально?
-
Y31 янв 14Лис повторю свой ранний пост персонально для тебя.
Не будь И.В.Сталина о таких нациях, как евреи (представителем которой ты Лис и являешься), поляки, цыгане могли бы остаться одни воспоминания. Так что лучше молчал бы вы в тряпочку любезный Лис, чтобы тявкать на мёртвого льва много ума не надо...-
lisrnd АВТОР31 янв 14Yappik персонально для тебя, не будь Ленина-Сталина-Троцккого не было бы революции и геноцида российского народа, а если была бы Российская Империя, то Гитлер остался бы штопаным ефрейтором и возможно не было глобальных мировых конфликтов, т.к. Российская Империя этого ни когда не допустила.
-
-
-
-
4 фев 14Мне очень нравится исторический период первой половины 20-в 2-х стран — РИ (СССР) и Германии. Такие, очень эпохальные сдвиги в этих странах были. Читал во множестве и мемуары и исследования и могу утверждать, что не надо заострять внимание на конкретных личностях. Например Гитлере. После Версаля Ллойд Джордж сразу сказал, что на таких условиях у нас через несколько десятилетий будет еще одна большая война. И такие прогнозы делали все. И дело было не в Гитлере. Он конечно возможно имел некоторые индивидуальные черты, но причиной 2МВ были именно итоги завершения 1МВ и Гитлер как их следствие. Ну не было бы его, там был Рём, Штрасссер и еще целая очередь на должность партайгеноссе. Эволюция этих персонажей из ефрейторов-мотоциклистов происходила в процессе эволюции Веймерской республики и в общем, даже и национализм и иудофобская компонента были практически предрешены. Даже если бы сохранилась РИ, которая вместе с бездарной династией Гольштейн-Готроппов целенаправленно накапливала противоречия и всегда опазыдвала с реформами как минимум на полвека-век.
Потом, какое отношение имеет Ленин и другие персонажи РСДРП к свержению царя и краху РИ как монархического государства? Или думаете, что временное правительство в своем тогдашнем виде сумело бы что-то противопоставить большевикам и левым эсерам? У них присутствовали все возможности для нейтрализации большевиков и даже левых эсеров(что кстати было труднее) но они этим шансом не воспользовались никак.
-
-
-
L31 янв 14О системных просчётах Сталина лучше всего написано в мемуарах офицеров вермахта.
Например о том, что Сталин вовремя убрал из офицерского корпуса Красной армии потенциальных пораженцев, на которых в том числе рассчитывали германские стратеги.
Трупами, говоришь, заваливали? Немецкие военные аналитики с тобой не согласятся.-
lisrnd АВТОР31 янв 14Про бездарность Советского командования и не соизмеримо большое количество жертв среди красноармейцев, информация находящихся свободном доступе в архивных документах России и Германии, а так же в мемуарах наших Советских фронтовиков, другими источниками типа ОРТ, РТР и НТВ и другим центральным СМИ я не доверяю, очень часто лгут.
-
S31 янв 14Сложно назвать Тухачевского и Блюхера пораженцами. Они имели опыт реальной войны, а Тухачевский даже стал военным теоретиком. Из подвело самомнение. А кто остались, качественные вояки? Вспомнить Буденного, Ворошилова, Мехлиса — просто орлы. На них вполне могли бы рассчитывать германские стратеги.
Кстати о "пораженцах": Рокоссовский тоже был репрессирован, освобожден по ходатайству Тимошенко.
Вместе с тем герой войны в Испании, военный теоретик и организатор, внесший большой вклад в развитие танковых войск, генерал Павлов расстрелян 22 июля 1941 года "за измену Родине"- в устрашение другим военачальникам. И это все равно не выправило ситуацию, Западный фронт рухнул, еще и еще раз, и враг подошел к Москве.-
-
L2 фев 14«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой, — рассказывал после войны генерал-полковник фон Клейст, чья 1-я танковая группа летом сорок первого наступала на Украине. — Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли выстоять в самых напряженных боях»
«Уже сражения июня 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия, — вспоминал генерал Блюментрит, начальник штаба 4-й армии, наступавшей в Белоруссии. — Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава. Пограничники и женщины защищали старую крепость в Бресте свыше недели, сражаясь до последнего предела, несмотря на обстрел наших самых тяжелых орудий и бомбежек с воздуха. Наши войска скоро узнали, что значит сражаться против русских...»
«Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою, — не без удивления писал 24 июня в дневнике начальник генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Гальдер. — Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен». Через пять дней Гальдер поправляет сам себя: это не отдельные случаи. «Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека... Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются немногие. Часть русских сражается, пока их не убьют, другие бегут, сбрасывают с себя форменное обмундирование и пытаются выйти из окружения под видом крестьян».
4 июля новая запись: «Бои с русскими носят исключительно упорный характер. Захвачено лишь незначительное количество пленных».
К тому же выводу приходит и командование группы армий «Юг»: «Силы, которые нам противостоят, являются по большей части решительной массой, которая в упорстве ведения войны представляет собой нечто совершенно новое по сравнению с нашими бывшими противниками. Мы вынуждены признать, что Красная Армия является очень серьезным противником... Русская пехота проявила неслыханное упорство прежде всего в обороне стационарных укрепленных сооружений. Даже в случае падения всех соседних сооружений некоторые доты, призываемые сдаться, держались до последнего человека». -
2 фев 14Таки и Буденный с Ворошиловым имели опыт не хуже чем Тухачевский (Буденный то и поболее). Очевидно, что Якир, Уборевич, Тухачевский и Блюхер пали жертвой политической борьбы, в которой добровольно принимали активное участие. Это не к тому, что Сталин хорош, скорее что они все паучки из одной банки.
Про Павлова во время реабилитации Хрущев писал, что в общем факты, по которым осудили Павлова присутствовали.
-
-
-
4 фев 14Извините, Вы приводите общие потери. Это уместно в сравнении кровожадности. Тут "кровавый" Сталин мог изменить соотношение ведя аналогичную немцам политику на немецких территориях. Мог бы для рейтинга и 35 миллионов замокрить ))) Если мы берем эффективность армии, то лучше уж сравнивать соотношение военных потерь, учитывая при этом и союзников, румын например.
Ну, на тот момент военная машина Германии была лучшей в Европе и в общем можно сказать, что самой лучшей в мире. Вполне логично, что быстрая, красивая, без ошибок победа была невозможна. Но, хочу заметить, что в то время мало кто в той же Европе верил вообще в победу СССР даже теоретически. Тем более, что считавшиеся хорошими французы и англичане да и чехи с поляками имели очень и очень бледный вид. Так что на круг думаю, что все вполне нормально.
-
-
-
-
-
B31 янв 14во драки то за такую древнюю историю. Какая уж разница, что было то было.
Сделано с
NoNaMe