-
30 янв 14Корупции в стране нет! Воровать на Руси перестали еще до Иоанна Грозного!
У нас есть только завышение цен и честные виды дополнительного заработка для чиновников.
Кто против рабочих моментов и честного дополнительного заработка тот агент Госдепа и не по канонам сексующийся мелкий зверек.
Завышай цены, дополнительно зарабатывай, живи красиво, пусть все идет прахом, Россия вам не мать а средство зароботка! -
-
scheissenman46 АВТОР30 янв 14Достойная аргументация — анально-фекальная тематика излюбленное средство свободолюбивой интеллигенции.
-
-
30 янв 14Приведены мнения очень авторитетных залуп...эээ.. запутинцев: Апетьян, Макаренко.
Всем нашистам срочно ознакомиться, иначе до сессии допущены не будете. -
-
29 янв 14"Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.[1]
Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. В простейшей форме ошибочный силлогизм можно охарактеризовать следующим примером:
Мы — рыжи.
Львы — рыжи.
Следовательно, мы — львы!
или
Наши солдаты всегда несут мир.
Они стреляли в наших солдат.
Значит, они агрессоры!"
Софизмы отличаются большей сложностью."(C)(Википедия).
Рассмотрим конкретные примеры.
"Если некоторые чиновники жаждут обрести богатство любым способом, чтобы жить «как на Западе», то никакая смена чиновника А на чиновника B не поможет."
Вроде логически все правильно, да? Но давайте подумаем:
Во-первых: Вот — чиновник. Цель его существования — "жажда обрести богатство любым способом, чтобы жить «как на Западе»". Ну, допустим. Что предлагает автор? Поменять "капитализм" на "социализм", и, дескать, сразу все наладится. Ну а теперь подумайте: Ну, предположим завтра утром по всем радио-телевидениям объявляют: "Все, с капитализмом покончено, начинаем возврат к социализму". И что? Все чиновники тут же (через минуту после получения соответствующего приказа) сразу станут другими? Наивность граничащая с дебильностью. Если чиновники останутся теми же самыми — то и суть их останется прежней, хоть какую вывеску не повесь. А что там на счет смены чиновников? А вот:
Во-вторых. Афтор выдает за аксиому что "смена чиновника А на чиновника B не поможет". Откуда это взято? Да с потолка. Объясню: сейчас чиновники идут во власть для одной уели: как можно больше наворовать. Что им дает уверенность что они это смогут? Уверенность дает Главные причины — НЕСМЕНЯЕМОСТЬ и НАДЗАКОННОСТЬ (про нее разговор отдельный). Другими словами, все чиновники уверены что и им дадут достаточно времени и возможности наворовать — что ИХ НЕ СНИМУТ ПОКА ОНИ НЕ НАВОРУЮТ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ БЕЗБЕДНОЙ ЖИЗНИ НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЙ. А теперь представьте, что чиновников стали выгонять за МАЛЕЙШЕЕ ПОДОЗРЕНИЕ в злоупотреблении (только за подозрение — а даже не за состоявшийся факт!). Представили? Молодцы. Что произойдет? А произойдет крах этой системы — системы взяточничества: любой желающий стать чиновником отчетливо будет понимать, что как только он хоть что-нибудь на своей должности "выкинет" — сразу с грохотом вылетит со своей должности (да еще и с волчьим билетом) на улицу. А тогда весь смысл идти во власть для того, чтобы спокойно нахапать, для него потеряет смысл. Хапать-то не выйдет.
Так что "смена чиновника А на чиновника В" еще как влияет! А вот пропихнуть это за аксиому, что, дескать, смена ничего не даст так как придет такой же вор, пытаются те самые чиновники! Им выгодно чтобы все думали именно так, чтобы не требовали их выгнать и тем самым позволили воровать бесконечно.
Пойдем дальше: "Поможет только смена идеологии, уход от «американской мечты».". Что такое "Американская мечта"?
Читаем в той же Википедии:
"Американская мечта — идеал свободы или возможностей …американская мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает.
Национальный этнос США, в котором свобода включает обещание процветания и успеха для каждого, базируется на идеях Декларации независимости США[2]:
Так как люди созданы равными и … наделены их Творцом определёнными неотчуждаемыми правами, включая жизнь, свободу и стремление к счастью, … то жизнь каждого должна быть лучше, богаче и полнее, с возможностями для каждого в соответствии с его способностями или достижениями — независимо от социального класса или обстоятельств рождения."
Другими словами, автор внушает всем, кто не вдается в частности и не знает что такое "американская мечта" — что это что-то жуткое, злое, вредное и ужасное. Он предлагает "уйти от «американской мечты»" и не приближаться к ней — ТЕ ни в коем случае не допускать равных возможностей и прав для ВСЕХ граждан и уж ни в коем случае не допускать свободы. Очень мило.
Пойдем дальше.
"Обратите внимание, что с момента прошлой публикации об этом фонде со страницы пожертвований убраны счётчики «лайков» ВКонтакте, Одноклассников и Гугл+. О чём это говорит? Говорит это о том, что народ практически не жертвует на деятельность этой конторы. Ведь если люди хотят поддержать, то проще всего поставить «лайк», а потом уже могут задуматься о переводе средств. Вот так — за год 446 «лайка» в Фейсбуке."
Опять — вроде логика есть. Но задумайтесь: как "лайки" в фейсбуке относятся к количеству денежных пожертвований? Никак! Ибо в обязанности жертвователя не входит создание странички в фейсбуке с последующим продвижением там каких-то идей! Эта логика е-
29 янв 14Не все уместилось, продолжаю.
Эта логика еще могла бы претендовать на правильность, если бы ВСЕ ГРАЖДАНЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ имели странички в фейсбуке/вконтакте, но любому ясно что это далеко не так!
Яркий пример логики "Все кто ставит фейсбучные лайки — жертвователи. Значит все жертвователи имеют странички в фейсбуке." Откуда следует вывод: "Поскольку лайков мало — жертвователей тоже мало". Софизм в чистом виде. И отсюда же далее: ''это значит что деньги дают враги". Ну тут с логикой вообще полные кранты... Определения такого бреда в философии еще не придумали — придумали только в психиатрии, но мы сейчас не о ней. Картину Серова "девочка с персиками" все помнят? Вот описание ее в свете логики автора будет выглядеть так: "На картине изображена девочка и блюдо с персиками. Поскольку девочке для питания необходимо много персиков, на картине персиков мало а девочка жива и не превратилась в мумию — означает что персиками ее втихаря подкармливают враги."
Но пойдем далее.
"Вот одни и те же товарищи постоянно и пытаются уверить их, что «всё плохо», и стоит лишь продаться Западу, как сразу «всё станет хорошо»."
Смотрим википедию: "Подмена тезиса. Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором. При подмене тезиса, начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательству и обоснованию другого утверждения."
Что видим? Что автор утверждает: "товарищи ... увереряют, что .. стоит лишь продаться Западу, как сразу «всё станет хорошо»". ТЕ автор пытается создать впечатление, что его оппоненты каждый ежедневно всех уверяют что "необходимо продаться западу" и пытается создать у невнимательных зрителей ощущение, будто бы действительно некая группа "товарищей" ежедневно делает такое утверждение и далее автор строит на этом свои доказательства.
Ну а далее желающие могут продолжить разбор данной статьи самостоятельно.-
-
scheissenman46 АВТОР30 янв 14По поводу лайков. Логика очень проста — практически все фанаты Олеши имеют странички в фейсбуке и зарегистрированы в твиттере. Я не Олеша, и среди пользователей Нонейма, уверен, не так много любителей этих ресурсов, но за сутки мою новость отметили 13 человек на фейсбуке, один на твиттере и 13 вконтакте. У Навального был целый год и лайкнуть гораздо проще, чем послать деньги. Вывод напрашивается.
Упражняясь в демагогии вы зацепились за лайки. Но ведь в статье они занимают далеко не основное место. Что насчет машины времени Навального?-
-
scheissenman46 АВТОР30 янв 14Не увлекайте меня в дебри софистики, что я там не видел. То, что представлено в статье — простая логика, без всякого манипулирования словами и понятиями. Если вы не можете объяснить "машину времени" Навального, так и скажите. Нечего тут умности разговаривать.
-
30 янв 14А я не увлекаю — это Вы тут постоянно демагогичесие бредни выливаете.
Поясняю специально для путиноидных и убогих:
"рактически все фанаты Олеши имеют странички в фейсбуке и зарегистрированы в твиттере"
Откуда сие взялось? Кто проводило исследования, Опросы? Где они? Нету? Тогда о какой логике тут можно говорить, если вся основа — придуманная фантастика? Где Вы вообще увидели логику? Основная задача логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок и получить истинное знание о предмете размышления. А к какому выводу можно прийти, делая неоднозначные и ограниченные выводы из подростковых фантазий?
И не буду я Вам ничего объяснять — это бесполезно. Как можно о чем-=то вести дискуссию с человеком, который нихрена не знает, путает свои эротические фантазии с реальностью — а логику с предположениями? Никакого. Только время попусту тратить.-
scheissenman46 АВТОР30 янв 14"Откуда сие взялось? " — обычная логика, недоступная демократическому интеллигенту. Основная аудитория Олеши это сетевые хомячки, поддерживающие белоленточную оппозицию. Это так? Именно так. Среди этих хомячков непременным условием является наличие электронного гаджета, а все эти гаджеты, как раз и заточены под различные соц. сети. Одноклассники — это для быдла, приличные люди пользуются фейсбуком. А про твиттер вообще можно ничего не доказывать — понятие "твиттерная революция" вам знакомо? Даже я, быдлосовок, сталиноид и нашист зарегистрирован в твиттере. А уж поставить лайк Олеше члену его секты все равно, что для православного "Отче наш" прочитать.
По поводу "машины времени" — опять молчок. Да еще и мое выражение про "эротические фантазии" используете. Слабоватенько, куратор нет доволен будет.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
30 янв 14То, что навальный провокатор фсб я знал еще летом 2010.
У меня около 7000 сообщений, яндексом по словам nnm, lanssq, навальный посты ищутся за несколько секунд.
Найдешь хоть один мой пост в поддержку навального или предпочтешь воздержаться от дальнейшей беседы на эту тему? -
-
-
-
-
-
29 янв 14Опять цены выросли — Навальный виноват
Факел гаснет — Навального работа (ну и Госдеп постарался немного)
Малыш переименовал милицию и время подвинул, "отливая в граните" — Навальный постарался.
Никак Владимир Владимирович не может свои "думки на галерах" по улучшению жизни народа в дело претворить — Навальный уперся и не дает.
А теперь этот госдеповский прихвостень покусился на святое, на Олимпиаду. Спёрлинг какой-то придумал, сказки рассказывает, как честнейшие люди чего-то там украли. Не пройдет клевета!
Наворовал лесу у старушек. Да если б не он, пенсии раз в пять больше были -
Сделано с
NoNaMe