Человек против машины?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    30 янв 14
    Место для коммунизма уже достаточно расчищено! Дело осталось за малым...
    Ответить
  • alexlev59
    30 янв 14
    Опять же в статье делается упор на социализм — капитализм, то есть на разновидности социальной системы. Это всё разновидности управления обществом. Есть же более значимые понятия — взаимоотношения человека и природы; осознание обществом себя как единого целого организма реализующего Волю Бога; личное становление не в главном критерии успешности, а обретении высоких человеческих качеств, познании своей души и реализации её потенциала. Когда душа будет хозяйкой над разумом, то автоматически выстроится и вся система взаимосвязей с внешним миром, и любые "железки" автоматически займут своё подчинённое место.
    Ответить
    • relict777
      Человек будущего это киборг закованный в сталь, или андроид без капли человеческой крови, где во главе угла стоит лишь разум и интеллект, душа это атавизм, совокупность эмоций и инстинктов, то что присуще двухногим обезьянам.
      Ответить
      • alexlev59
        Будущее не предопределено. Будущее формируем мы сегодня. Есть ключевые/узловые исторические моменты когда общество склоняется к тому или иному решению. Поэтому если говорить о киборгах и их популяризировать — то киборги и заселят землю, а если говорить о духовно просветлённых — то таковые и будут жить.
        Ответить
        • relict777
          Духовное просветление это хорошо, но человеческое тело это хрупкий сосуд наполненный болью, болезнями и страданием, в конце концов оно смертно, все что человек впитал в себя за годы жизни раствориться в прах, в этом есть какая то несправедливость, только прогресс в науке сможет коренным образом преобразить человека, лишив его недостатков и придав новые качества, может быть это уже будет и не человек, но сознание и личность будут жить, пусть в теле киборга или как то еще, зато долго и в нашем реальном мире, преобразив под себя все, создав рай на земле. А тешить себя сказками о боге или загробном мире по меньшей мере глупо, это путь в никуда.
          Ответить
  • BitCoin
    29 янв 14
    Назад в будущее, к серпу и мотыге!
    Ответить
    • S
      BitCoin 30 янв 14
      Это для тех, кто против коммунизма!
      Ответить
  • 32233O3
    29 янв 14
    Ну, так об этом коммунисты говорили ещё. По версии коммунистического общества, при повышении производительности труда должен сокращаться рабочий день, люди должны заниматься творческим трудом. А как автоматизация достигнет уровня Х, приходит коммунизм. Только вот над сознательностью надо работать, чтобы люди созидали и творчеством занимались, а не пили и пидарасили.
    Ответить
  • ceknfyif
    29 янв 14
    В будущем через законодательства машины станут законными заменниками людей. Это для того, чтобы, к примеру, ограничить людям доступ к проводам, которые находятся под "капотом" некого устройства, дабы беречь их жизнь и здоровье от случайного взрыва или короткого замыкания. Это так называемая "профилактика травматизма", то есть осуществление мероприятий для решение вопросов по охране здоровья и работоспособности населения (Министерство здравоохранения), снижение показателя травмированных среди населения на производстве. Это внедряется в каждой демократической стране. Как это головокружительно! Я не люблю, когда просто лежу, а вокруг меня за все работы отвечают роботы! Одно что знаю — не будет от этого у каждого покоя в душе, никогда!

    Надеюсь, об этом не знает даже известный футуролог Мичио Каку!
    Ответить
  • Tuman8
    29 янв 14
    ..))).. понавертели слов..))).. если всё будут делать машины,то люди автоматом станут РАВНЫМИ по своим возможностям.. кто-то начнёт тупо сидеть всё время у компа... кто-то,в силу своей жизнедеятельности развиваться.. так,погодите,а кем же тогда править и за счёт кого удовлетворять свои амбиции?? неее,не пойдёт!!!
    Ответить
  • E
    29 янв 14
    Не встретил пока человека, сокращённого и заменённого автоматом. "Оптимизация производства" — видел, "закрытие нерентабельных производств" — видел, "банкротство предприятия" — видел. Так что не про нас это. Хотя жаль. Ведь есть действительно сложные, опасные и изматывающие производства, на которых поменять людей на машины очень даже стоит.
    Ответить
  • M
    29 янв 14
    Ну да, ну да. Еще бы социалисты эти не мечтали втайне стать капиталистическими элитами — все бы жили хорошо. Но...
    Ответить
  • wokvUM
    29 янв 14
    То, что капитализм — мрак, знали и раньше, а многие сейчас поняли окончательно.

    Однако проблема в том, что социализм всё ещё остался уделом мечтателей, а как сделать мечту реальностью за 70 лет советской власти не смогли.

    Построенная в СССР экономика больше напоминала гос. капитализм с монопольным капиталистом — государством, а на деле чиновниками. То есть те же яйца, только вид сбоку. Эти же чиновники и подвели СССР к кризису, чтобы приватизировать общественную собственность, которую и при социализме они считали своей.

    Поэтому без реальной социалистической экономической модели экономики к социализму лучше не лезть. А то будет, как всегда )))
    Ответить
    • kzbs
      wokvUM 29 янв 14
      Жизнеспособная система именно капитализм, но как только он начинает скатываться в сторону социализма, чему обычно способствуют коммунисты, то общество начинает разлагаться из-за национальных и(или) религиозных конфликтов.

      Чисто социалистическим обществам капитализм практически недоступен, без полного слома системы. То что сейчас творится в России, капитализмом можно назвать только условно, т.к. это больше смахивает на "неконтролируемый социализм с элементами диктатуры", а потому , социальный взрыв неизбежен. Народ с "распиз...ским менталитетом" нельзя довести до зачуханности послушных северокорейцев, живищих за железным занавесом в постоянном страхе... а потому, рано или поздно рванёт.
      Ответить
      • wokvUM
        kzbs 29 янв 14
        Китайцам это раскажи )
        Ответить
        • D
          wokvUM 29 янв 14
          а там давно от социализма одно название.
          Ответить
        • D
          wokvUM 29 янв 14
          а как должна выглядеть социалистическая экономика? Только не говорите "работать для людей", это идея, гимн ее, а технически как она должна выглядеть?
          Ответить
  • vivass
    29 янв 14
    Заучились мыслители,порты поди предпочитают ручной работы,а не машинной.
    Ответить
full image