Повестка Давоса: делиться или нет?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    24 янв 14
    Если мы хотим двигаться вперед, если мы хотим заняться действительным возрождением России — думаю, мы должны примириться и сойтись на одном тезисе.

    И семнадцатый, и последующие годы — уничтожение имперской России и имперского русского народа, и девяносто первый и последующие годы — уничтожение имперского Советского Союза и советского народа — и в том, и в другом случаях это были ужасающие по масштабам и последствиям геополитические катастрофы, призванные уничтожить государство на одной шестой части суши, и народ, на ней живущий. Все это было инспирировано извне, срежиссировано по единому плану, активно поддерживалось группами предателей внутри страны и имело целью уничтожить Россию, как бы она ни называлась, и предотвратить ее возрождение. И в том, и в другом случаях подавляющему меньшинству агентов, глубоко чуждых и враждебных русской нации, удалось осуществить свои планы и разрушить великую страну. Более того, и в том, и в другом случаях эти агенты работали на одних и тех же нанимателей — на британскую и американскую разведки, причем британская разведка в этом дуэте играла первую скрипку. И в том, и в другом случаях уничтожение России финансировалось тайными законспирированными группами чрезвычайно богатых и влиятельных людей одной и той же национальности. Какой национальности — думаю, упоминать не стоит, все и так поняли.
    Ответить
  • V
    24 янв 14
    Не толпитесь, господа!

    Всех прокатим

    теперь мы вас!

    Довольно — вы́ нас!!!

    Нельзя ли какова премьера-министра?!

    С доставкой в яму

    разбивочно и на вынос?

    Заказы исполняем аккуратно и быстро!

    Смотрите, не завалялась ли какая тварь еще.

    Чтоб не было никому потачки!

    Россия не ждет.

    Товарищи!

    --

    В. В. Маяковский

    [1919, декабрь] [Роста б/№]
    Ответить
  • P
    24 янв 14
    ничего хорошего от собравшейся в Давосе публики ждать нельзя. — а что, когда, хорошего от жидов было?
    Ответить
    • pepeiace
      Тут не так давно нас наш любимый Минфин порадовал.

      Минфин заявил, что даже при самых высоких ценах на нефть — бюджету до 2020 года всё равно не хватит порядка 10 трлн. рублей. Для финансирования государственных обязательств, разумеется. И я ему, нашему Минфину, в этом случае верю как себе.

      Потому как, знаете ли, есть такая тщательно пестуемая все тем же Минфином фигня под названием "бюджетное правило", согласно которому "излишки нефтяных денег" немедленно должны "срезаться" и готовиться к "размещению" в ценных бумагах оплота и цитадели демократии.

      А то, что при этом "урезании излишков" как-то вот неожиданно должен образоваться гигантский бюджетный дефицит, так это – и не вредительство вовсе, а обыкновенная чисто бухгалтерская логика, при которой разные "статьи", "доходные и расходные", по-разному и считаются.

      Ибо даже минимальный жизненный опыт неумолимо подсказывает, что любой бухгалтер отчего-то совершенно искренне уверен, что это не он обслуживает предприятие, а именно предприятие обслуживает его замечательную цифирь. а когда они вот эту ересь несут, то к кому они, любопытно, обращаются-то?! К тем, кто не может сопоставить в своей собственной голове, что как-то странно это всё получается: денег на реализацию госпрограмм вроде как бы и нет, а с другой стороны – есть "нефтяные излишки". Которые надо разместить под низкий "надёжный" процент для того, чтобы их же потом занять под куда более высокий.

      Вот такой вот интересный бизнес получается, а "на эти три процента и живу"…
      Ответить
full image