Технология репликации находится еще в "зеленой" стадии, но несомненно, можно делать смелые предположения, что она (Технология) получила один из важных инструментов для своего независимого от человека (Человечества) существования. (я это так вижу)
Уже все меньше и меньше резонов, относиться к фантастики как к просто развлекательному жанру... И все больше и больше для беспокойства об ответственности за будущее, когда при жизни одного поколения самые смелые фантастические сюжеты становятся реальностью жизни.
Технология развивается по экспоненте, каждый шаг ее развития сокращает время между значимыми этапами ее становления.
Фактически, "технологическое время" ускоряется и уже во много раз превышает биологический ход времени. Эволюция Человека увеличивает свой разрыв в отставании от Технологической Эволюции. Человек XXI века (сознание) ничем практически не отличается от человека XIX века. Технология 20 века, — его начала и конца, — это 1000 лет человеческой истории (имеется ввиду те изменения в сознании, которые отличают представления об окружающем мире жителя планеты XI века от представлений современника).
Могла ли армия Чингисхана уничтожить жизнь на всех пяти континентах планеты? А потенциал термоядерного оружия в 20 веке? Нет и возможно (для первого и во второго случая). Но и в первом, и во втором случае используется технология (оружие), которая приводится в действие рукой человека. А в случаи ошибки "руки человека"... каковы последствия произведенного действия?
Сегодня, когда все меньше вмешательства "руки человека" и все больше автономии отдается технологии... сознательная ответственность за совершенные, и возможные ошибки — снижается, а последствия произведенные деятельностью технологии — становятся опасно катастрофическими.
С сегодняшними тенденциями на самовоспроизведение и самодостаточность, и все меньшую зависимость технологии от участия человека... мы находимся перед мало предсказуемыми опасностями, которые, возможно, еще не представляют той угрозы... которая грозит человечеству, когда будет создана машина с новым эвристическим "разумом", позволяющим руководить всеми процессами деятельности машин и людей.
Опасность заключается не в том, что машины становятся "слишком умные", а в том, что мы просто не успеваем осознавать какие последствия нам несут быстроразвивающиеся события, связанные с бурным развитием технологии и перестаем ими управлять. Я не против машин, — я против тенденций современного капиталистического мира, когда развитие, образование и становление (особенно подрастающего поколения) людей считается личной заботой самого человека... а не ответственностью всего сообщества людей — Человечества.
Это одна из частей грядущего постиндустриального мира , 7 технологической эпохи. Через 20 лет максимум, главными станут мозги — вопрос создания чего либо, будет упираться лишь в способность оператора написать программу. И для чего тогда 6.5 миллиарда импотентов, не способных на это ?
Дебил снизу, который называет дебилом автора, потому и дебил, что существует во вчера и сегодня, а не завтра. Не обращай внимания. )
"6.5 миллиарда импотентов" нужны чтоб гениальный оператор с мозгами мог втюхивать им чехольчики для айфонов, которые гениальный оператор будет разрабатывать (качать с торрентов) и печатать на принтере.
Конечно без 6,5 миллиардов людей можно будет с лёгкостью обойтись, но только в том случае если гениальному оператору мама будет давать деньги на тонер для 3D-принтера, чтоб гений мог раскрыть свой потенциал.
Я что-то пропустил момент, когда 3d начали печатать детали из вакуума... И когда это оператор станка стал спецом по 3-м десяткам дисциплин, необходимых чтобы сделать что-то сложнее скульптурки в пол кило.
Интересная тема! При наличии денег можно открывать производство всевозможных прототипов. Но набрать клиентуру и окупить вложения думаю будет не так просто...
4boris (Lossio): Говоря твоими словами, ты мало того, что дебил на всю голову, так ещё и не читаешь, одни картинки просмотрел, а туда же, в статье написано, в самом начале:
История 3D-принтеров началась еще в 1980-х годах. Тогда эти устройства именовались машины для создания опытных образцов.
Почитай комменты, пользователи NNMа много дельного там написали.
приблизительно за тем же, зачем у отдельных граждан есть тисочки разные, токарно-фрезерные станочки, осциллографы и паяльные станции и прочий разный инструмент.
Фпринципе, что бы сделать холодное оружие достаточно сходить в хозяйственный магазин и обменять там деньги на нож для разделки мяса, топорик любого размера и молоточек для отбивки мяса. Шипастая поверхность последнего, хотя и не булава или кистень, но тоже неплохое оружие дробящего действия.
Довольно капризная игрушка: то сопло засоряется, то готовый пластик коробится. Очень важен температурный режим. В общем, чтобы сделать что-то крупнее теннисного мяча, приходится попотеть. Принтер не из самых дешевых, точность 0,1 мм.
Зачем? Лазерного спекания аппараты кое-что могут в этом смысле и покруче. Зачем именно свойства литого или кованного металла? Вопрос крупногабаритных вещей и стоимоости аппаратов для их изготовления более важен...хотя ,каждому — своё...)
Как раз сегодня узнал, что в Сколково фирма на этом девайсе работает для стоматологов. Думаю, так это ж революция. Протезы на порядок дешевле, поискал, действительно, выпускают такие специфические устройства. Сразу заинтересовала цена, не его, а протеза. Но не тут-то было. Собственно протезами они не занимаются. Делают какие-то шаблоны. Что это такое не знаю, но точно не конечный продукт. Так что коммунизм пока откладывается
kuha2: стоматологический шаблон — это очень важный продукт. Он пощзволяет сначало примерить коронку (или имплант), а потом уже её делать. В сложных случаях (особенно при имплантации) — вещь совершенно незаменимая.
Вопрос в другом, удешевит ли 3Д технология данную операцию? Может она дороже будет, в чём преимущества. Разве ручная работа станет другого плана, специалисты нужны будут с другими навыками, сама работа стане чище, что ещё?
Комментарии
Уже все меньше и меньше резонов, относиться к фантастики как к просто развлекательному жанру... И все больше и больше для беспокойства об ответственности за будущее, когда при жизни одного поколения самые смелые фантастические сюжеты становятся реальностью жизни.
Технология развивается по экспоненте, каждый шаг ее развития сокращает время между значимыми этапами ее становления.
Фактически, "технологическое время" ускоряется и уже во много раз превышает биологический ход времени. Эволюция Человека увеличивает свой разрыв в отставании от Технологической Эволюции. Человек XXI века (сознание) ничем практически не отличается от человека XIX века. Технология 20 века, — его начала и конца, — это 1000 лет человеческой истории (имеется ввиду те изменения в сознании, которые отличают представления об окружающем мире жителя планеты XI века от представлений современника).
Могла ли армия Чингисхана уничтожить жизнь на всех пяти континентах планеты? А потенциал термоядерного оружия в 20 веке? Нет и возможно (для первого и во второго случая). Но и в первом, и во втором случае используется технология (оружие), которая приводится в действие рукой человека. А в случаи ошибки "руки человека"... каковы последствия произведенного действия?
Сегодня, когда все меньше вмешательства "руки человека" и все больше автономии отдается технологии... сознательная ответственность за совершенные, и возможные ошибки — снижается, а последствия произведенные деятельностью технологии — становятся опасно катастрофическими.
С сегодняшними тенденциями на самовоспроизведение и самодостаточность, и все меньшую зависимость технологии от участия человека... мы находимся перед мало предсказуемыми опасностями, которые, возможно, еще не представляют той угрозы... которая грозит человечеству, когда будет создана машина с новым эвристическим "разумом", позволяющим руководить всеми процессами деятельности машин и людей.
Опасность заключается не в том, что машины становятся "слишком умные", а в том, что мы просто не успеваем осознавать какие последствия нам несут быстроразвивающиеся события, связанные с бурным развитием технологии и перестаем ими управлять. Я не против машин, — я против тенденций современного капиталистического мира, когда развитие, образование и становление (особенно подрастающего поколения) людей считается личной заботой самого человека... а не ответственностью всего сообщества людей — Человечества.
Дебил снизу, который называет дебилом автора, потому и дебил, что существует во вчера и сегодня, а не завтра. Не обращай внимания. )
уже сегодня на одно с москами приходится по 3 менеджера и по 5 помошников менеджеров
Конечно без 6,5 миллиардов людей можно будет с лёгкостью обойтись, но только в том случае если гениальному оператору мама будет давать деньги на тонер для 3D-принтера, чтоб гений мог раскрыть свой потенциал.
Вы еще эрзац-пиццу начните печатать, а потом в больничке жалуйтесь что что то не так стало с головой.
Из обычного сахара... Леденцы все знают?
Ещё 10 лет назад к нам в фирму приходили люди с рекламой, если не хотим что-то "распечатать" в 3D.
Если серьёзно, то мир за последние пару лет изменился просто до неузнаваемости.
История 3D-принтеров началась еще в 1980-х годах. Тогда эти устройства именовались машины для создания опытных образцов.
Почитай комменты, пользователи NNMа много дельного там написали.
Ну, не знаю, посмотрел сейчас с на ебэе, большинство принтеров как раз из Англии и продаются.
Хорошо бы еще 3D сканнер к притеру в довесок придумали.
приблизительно за тем же, зачем у отдельных граждан есть тисочки разные, токарно-фрезерные станочки, осциллографы и паяльные станции и прочий разный инструмент.
В них можно яйца зажать :)
А ещё — камни! Об камень тоже можно наточить заточку. А если камень в носок положить, это вообще оружие уровня ОМП получается :)
Но, имхо, пока это скорее баловство или для самоделкиных с последующей доводкой надфилями и наждачкой.
а если считать что типовой принтер фигачит "DPI" около 100 микрон, то сгодится наждачка от P240 и выше, с зерном от 50 микрон и меньше.
тогда рашпилем попробуй)))
но вот как получить те же механические характеристики, как и у литого аналога, или изготовленного из бруска?...