А что сочувствовать-то? Радоваться надо, что в ДЕТСКОМ возрасте относительно легко переболеют и получат иммунитет на ВСЮ жизнь, а не всего лишь на 10 лет как после вакцины.
Какие 10 лет иммунитета от кори, о чём ты. Прививка от кори делается в возрасте 1 года и повторно ревакцинация в возрасте 6 лет. ВСЁ.
Каждые 10 лет — от дифтерии и столбняка. От столбняка нет вообще иммунитета, ревакцинация профилактическая и ситуационная, а от дифтерии вырабатывается на те самые 10 лет. Поэтому в данном случае лучше перенести неопасную облегчённую форму от прививки, чем долго и нудно лечиться.
Вот если честно, график прививок есть? Ну там, в таком-то году такие-то, а в это такие-то по истечении сроков действия. Повзрослев, люди об этом перестают думать, считая, что прививки удел детства. А зря. Не хотите один раз переболеть — извольте держаться графика прививок. Не держитесь? Ну тогда статья и о вас )))
Почему я упираюсь в противоречие: боязнь привитых заразиться. В передаче Эхо Москвы, на которую ссылался ниже, звонило много людей. Лейтмотив — оградите нас привитых от этой заразы!
Предположительно, за комменты в этом посте получил очередной минус в карму. Снова 0. Значит, наступил на болячку вурдалакам от фармомафии, а хомячки сделали своё дело.
А чем вам этот перл не понравился? Я всегда стараюсь придерживаться логики. Любая (ЛЮБАЯ) зараза проникает в организм человека либо воздушно — капельным путём, либо с пищей (абстрагируемся от экзотических путей: полового или с использованием медицинских инструментов: шприцов, скальпелей и всяких ковырялок).Таким образом, чтобы попасть в кровь и заразить весь организм, заразе нужно пройти иммунную систему. Обьясните, как, даже ослабленная зараза, введённая не естественным путём, а прямо в кровь, сможет натренировать иммунитет на борьбу с подобной заразой?
Не сомневаясь в вашей гениальности, всё же не получил мотивированного ответа и обратился к википедии:
Имму́нная систе́ма — подсистема, существующая у позвоночных животных и объединяющая органы и ткани, которые защищают организм от заболеваний, идентифицируя и уничтожая опухолевые клетки и патогены. Иммунная система распознает множество разнообразных возбудителей — от вирусов до паразитических червей — и отличает их от биомолекул собственных клеток. Распознавание возбудителей усложняется их адаптацией и эволюционным развитием новых методов успешного инфицирования организма-хозяина.
Конечной целью иммунной системы является уничтожение чужеродного агента, которым может оказаться болезнетворный микроорганизм, инородное тело, ядовитое вещество или переродившаяся клетка самого организма. Этим достигается биологическая индивидуальность организма.
В иммунной системе развитых организмов существует множество способов обнаружения и удаления чужеродных агентов: этот процесс называется иммунным ответом. Все формы иммунного ответа можно разделить на врождённые и приобретённые реакции. Основное различие между ними в том, что приобретённый иммунитет высокоспецифичен по отношению к конкретному типу антигенов и позволяет быстрее и эффективнее уничтожать их при повторном столкновении. Антигенами называют молекулы, воспринимаемые как чужеродные агенты и вызывающие специфические реакции организма. Например, у перенёсших ветрянку, корь, дифтерию людей часто возникает пожизненный иммунитет к этим заболеваниям. В случае аутоиммунных реакций антигеном может служить молекула, произведённая самим организмом.
В связи с этим повторю вопрос: как зараза, введённая не естественным путём, а прямо в кровь, сможет натренировать иммунитет на борьбу с подобной заразой?
Сколько не пинай мяч сзади ворот — вратаря, ловить этот мяч не научишь.
А, вообще, ну вас нахуй. Четыре минуса в карму — это уже слишком. Меня мама, ещё в детстве учила не спорить с помешанными, а то вилкой в глаз даст и ничего ему за это не будет. Засим откланиваюсь.
Ничего страшного, болезнь не смертельная. Родители, которые думают своей головой, а не отдают детей на откуп врачам, уже давно либо прививок не делают, либо делают выборочно. Лучше переболеть некоторыми детскими болезнями в детстве (ветрянка, краснуха), и иметь естественный иммунитет на всю жизнь, чем угробить иммунитет ребёнка привиками. Не задумывались, откуда сейчас столько больных детей, многие в детский сад ходят по схеме -"месяц ходит, неделю болеет", куча аллергиков.
Да и инфекция не сама по себе возникла в Курской области, её из Москвы завезли, и скорее всего эта девушка заразу от какого-нибудь гастарбайтера подхватила. В Москве, несколько лет назад, было зафиксированно около десятка случаев полиомиелита у детей, все они были детьми гастеров из Таджикистана и жили в скотских условиях.
Черт побери! Я не пропагандирую за Власть Советов, но всеобщая иммунизация была действительно серьезным достижением мирового уровня. Это ведь даже за рубежем признавали.
Нельзя ставить себя выше врачей, биологов и прочих специалистов, если таковым сам не являешься. Полиомелит привезли из Азии, но там никто и иммунизацию особе не делает последние бог знает сколько лет. Знаю, что в Казахстане с этим вроде не плохо, но они хоть страной остались, а остальные официально превратились в маленькие султанаты где все на все наплевать.
Последней массовой эпидемией кори стала пандемия в Калифорнии в середине 1990-х годов, возникшая, как водится, сразу после появления в этом штате новой разновидности противокоревой вакцины. Предшественник т. Шварценеггера распорядился прививать всех детей в возрасте от 6 месяцев. Общественность воспротивилась. Фармо-чиновничья мафия настояла. Медики стали делать прививки каждому ребенку, который попадался им в руки, при этом собственных детей, пользуясь служебным положением, они не прививали. Был скандал, вскрывший, как водится, и «двойные стандарты» современного общества, и продажную сущность современной зависимой от гос- и фармомафии медицины. Но это уже вопрос политики, а для науки вопрос с вакциной от кори давно решен. Не в пользу вакцины.
ну да, ну да. нигде никакой информации про эту "злобную вакцину" нет(ну кроме сайтов бэби.ру каких), зато катях сомнения посеян в щедрый навоз в головах хомячья. и панеслаааась.
Результат кори только один — пожизненный иммунитет от этой болезни. Хорошо если переболеешь в детском возрасте, когда иммунная система ещё не ослаблена борьбой с плохой едой, плохой водой, плохим воздухом и плохой медициной.
Корь
Корь проходит тяжелей свинки, сопровождается сыпью, светобоязнью, дня 3-4 может держаться высокая температура и болеть голова. Никакого лечения не требуется, за исключением покоя и большого количества жидкости. Окна надо зашторить, если глаза болят. Болезнь проходит за неделю, сыпь и температура – за 3-4 дня.
Медработники настаивают, что прививка необходима для предотвращения коревого энцефалита, который может встретиться в одном из 1000 случаев. Это – правда, но только для Судана и Бангладеш, то есть для стран, население которых живет в бедности, а дети голодают. А, например, в США корь развивается в энцефалит в 1 случае из 100 000. Зато гораздо чаще в тех же Штатах применение коревой вакцины ведет к энцефалопатии с осложнениями, такими, как подострый склерозирующий панэнцефалит, вызывающий необратимое смертельное поражение мозга. Другие (иногда смертельные) осложнения, связанные с применением коревой вакцины, включают атаксию (неспособность координировать деятельность мышц), умственную отсталость, асептический менингит, конвульсии и гемипарез (паралич одной половины тела). Вторичные осложнения, связанные с вакциной, могут быть ещё более пугающими. Они включают энцефалит, ювенильный диабет, рассеянный склероз. Кроме того, отдельные компоненты, найденные во всех «живых» вакцинах, в том числе в коревой, могут скрываться в человеческих тканях годами, а позднее стать причиной появления рака.
Если короче, то у мировых фарм корпораций начались проблемы со сбытом своей "продукции" и надо внушить странам третьего мира, что без вакцинации "все умрут". В помощь корпорациям и такие случаи "массового заражения".
Почему-то невежество и мракобесие связывают только с религией и низким уровнем образования. На самом деле современные люди, атеисты с высшим образованием, имеют такое же представление о прививках, как в XVIII веке
И еще. Вы думаете, что кроме болезней от которых прививают не существует других болезней от которых не прививают? Их тысячи. но разговор ведется обычно вокруг тех болезней за которые агитируют прививаться. Почитайте тут: antivakcina.org
Такие утверждения фактически постулируют невозможность коллективного иммунитета без индивидуальной иммунизации достаточно большого количества людей, а поскольку подразумевается, что единственным средством иммунизации являются прививки, то фактически речь идёт о невозможности коллективного иммунитета без прививок. На каком основании это делается, и так ли это? Если у вас есть сомнения, то подумайте над вопросом о том, почему мы, как правило, не болеем чумой, тифом и другими болезнями, причинившими уйму бед нашим предкам. Прививок от них, как правило, не делают, индивидуальному иммунитету взяться неоткуда, а болезни эти хоть и существуют в природе, но эпидемий в наших краях не вызывают. Почему? Очевидно, потому, что люди им не дают распространяться различными средствами и способами, отличными от прививок (например, моют руки, очищают воду, воюют с крысами и вшами, изолируют и лечат больных). В результате, если больные не «размножаются», имеем R < 1, то есть коллективный иммунитет. Инфекционных болезней существует очень много, и большинство из них не причиняют нам существенного беспокойства и не вызывают эпидемий. Почему? Благодаря ему, коллективному иммунитету, достигаемому (или изначально существующему) без прививок.
Ещё одно соображение, показывающее некорректность вышеприведённых определений, состоит в следующем. Представим себе популяцию, где всё происходит именно так, как хочется вакцинаторам – большинство иммунизировано, и эпидемий не возникает. Допустим, что иммунизированное большинство дружно покидает популяцию (например, уезжает далеко), оставляя неиммунизированное меньшинство на месте. Будем считать, что образ жизни меньшинства при этом никак не изменился. Сохранится ли в этом меньшинстве коллективный иммунитет? Очевидно, да, ибо если иммунизированное большинство не участвовало в переносе инфекции, то нет никакой разницы, присутствует оно или отсутствует физически. Таким образом, коллективный иммунитет мог бы существовать в такой «разреженной» популяции без прививок.
Второе из приведённых определений вводит читателя в ещё одно заблуждение: защита популяции вызывается не присутствием иммунных индивидуумов (ибо предполагается, что они не участвуют в переносе заразы), а отсутствием (или малым количеством) неиммунных, способных переносить инфекцию.
Было доказано, что переболев той же корью, человек избегает других более страшных болезней. Таких как астма. Прививка от кори не дает никакой гарантии что корью вы не заболеете. Но болезнь будет протекать иначе , она просто мутирует. Причина в том, что естественный путь заболевания корью — воздушно капельный. Вам же вводят в кровь и непонятно что. раньше корь была редкой и безобилной болезнью, сейчас бывают вспышки, как раз по той причине, что стали делать прививки от кори, а иммунитет сохраняется лет 10. затем бывают осложнения и болеют ею уже те, кому за 30. И болеют тяжелей! Я уже не говорю о том, что иммунитет не передается ребенку, если вы были привиты. Я тоже болел корью, ничего страшного нет. НА западе родители воят детей в гости к больным корью. И в России раньше водили. Про здоровье по жизни непривитых посмотрите статистику. Вообще удивляют мамаши, которые боятся чего либо съесть пока кормят грудью ребенка, а вводить в кровь ртуть и прочюю херь никто вроде как не опасается. зато потом с младых ногтей в аптеку как в магазин. непривитые меньше болеют и легче переносят болезни. Конечно если они хорошо питаются, а не дети цыган. Да и цыгане поздоровей любого русского привитого будут.
Вы вроде врач, но по факту неуч. Пары ртути и ртуть в кровь 2 разные вещи, мутирует вирус, ибо путь заражения корью нетипичный для организма, через кровь. Вы на сайт ВОЗ зайдите почитайте, прививка от кори имеет прямое отношение к аллергии и астме в дальнейшем. Тот факт, что официальная статистика для вас, эта та статистика, кторая исходит от тех кто вакцинирует , вообще все ваши слова на нет сводит. Есть статистика родителей, которые говорят о болезни своих детей. Такая статистика ведется с 2010 года и в ней принял участие более 13000 не привитых и 3000 привитых. Она и доказывает, то привитые болеют чаще.
Вот тут почитайте antivakcina.org поймете где вы ошибаетесь.
Удивительного ничего нет. Вы отстаиваете теорию которой вас учили. Попробуйте опираться на факты, поскольку каждую теорию можно оспорить, и постоянно наука это делает.
Тиф, чума, холера и десятки других, среди которых и не исчезнувшие но от которых не делают прививок. Вспышек этих болезней не наблюдается хотя от них и не прививают. Весь ажиотаж вокруг болезней от которых прививают и тем не менее есть их вспышки. Логику включайте.
Если хотите предметного разговора, а не теории, можно разобрать каждую из прививок — болезней. Лучше в личку. По поводу коллективной иммунизации бред. Вспышки ни одной из болезней из тех о которых так много говорят, не наблюдались в коллективах до введения вакцин от них.
Слушал об этом целую передачу по Йэху Мацы. Среди многих позвонивших особо заинтересовала тётка, которая сама действующий микробиолог, то есть, в теме. Так вот, она сказала, что сейчас "в ходу" СТАРЫЕ запасы прививок, сегодняшним вирусам они не страшны, а вот вред ребёнку могут принести — это всё-таки инфекция.
А эти 111 деток теперь будут иметь АКТУАЛЬНЫЙ иммунитет. Ине надо пугать детскими болезнями, ими всегда болели ВСЕ. Грипп куда опаснее, к тому же прививки против него — фуфло.
З.Ы. До сих пор не могу понять, почему непривитым детям так трудно попасть в детсад или ещё куда. Казалось бы, остальные-то привиты, значит защищены. Или... Зачем их тогда делать?
Если бы только её! Всем уже и так давно известно, что болячки от которых люто начинает защищать ВОЗ, становятся поголовными и приносят неплохие барыши.
А ещё инопланетяне мешают распространению чудо-технологий выработки энергии из эфира, иначе давно бы ездили бесплатно и летали к Юпитеру... Лечитесь, батенька.
По ЗАКОНУ, все (абсолютно все) прививки добровольные, т.е родители сами решают вкалывать их детям заразу, минуя иммунную систему — непосредственно в кровь или не вкалывать. Отказ в предоставлении места в детсаду делают люди, которые "в теме". У таких людей нужно просить письменный МОТИВИРОВАННЫЙ ответ с причиной отказа, поверь, зассат и предоставят место.
Чушь собачья! Не надо в прыжке переобуваться! Прививка предполагает ЗАЩИТУ, а не вероятность и точка! Вероятность "внезапной" детской смерти тоже растёт при этом, кстати. Прививка прививке рознь. Взять столбняк. Им заразиться проще пареной репы (умеючи, не без этого), последствия — всегда смерть. Если кто привит от него не то, что смерти, инфекции не будет. И эту прививку надо продлевать, да.
Но мы тут не про столбняк, а про корь ващета, не сбивайтесь с курса )))
Комментарии
З.ы. вообще не жалко идиотов.
Все они не прививалась по религиозным мотивам. — ну и дальше всё понятно:)
сочувствую, конечно им, но..
Да вы почитайте комменты. Много интересного.
Каждые 10 лет — от дифтерии и столбняка. От столбняка нет вообще иммунитета, ревакцинация профилактическая и ситуационная, а от дифтерии вырабатывается на те самые 10 лет. Поэтому в данном случае лучше перенести неопасную облегчённую форму от прививки, чем долго и нудно лечиться.
Так зачем прививка-то?
Имму́нная систе́ма — подсистема, существующая у позвоночных животных и объединяющая органы и ткани, которые защищают организм от заболеваний, идентифицируя и уничтожая опухолевые клетки и патогены. Иммунная система распознает множество разнообразных возбудителей — от вирусов до паразитических червей — и отличает их от биомолекул собственных клеток. Распознавание возбудителей усложняется их адаптацией и эволюционным развитием новых методов успешного инфицирования организма-хозяина.
Конечной целью иммунной системы является уничтожение чужеродного агента, которым может оказаться болезнетворный микроорганизм, инородное тело, ядовитое вещество или переродившаяся клетка самого организма. Этим достигается биологическая индивидуальность организма.
В иммунной системе развитых организмов существует множество способов обнаружения и удаления чужеродных агентов: этот процесс называется иммунным ответом. Все формы иммунного ответа можно разделить на врождённые и приобретённые реакции. Основное различие между ними в том, что приобретённый иммунитет высокоспецифичен по отношению к конкретному типу антигенов и позволяет быстрее и эффективнее уничтожать их при повторном столкновении. Антигенами называют молекулы, воспринимаемые как чужеродные агенты и вызывающие специфические реакции организма. Например, у перенёсших ветрянку, корь, дифтерию людей часто возникает пожизненный иммунитет к этим заболеваниям. В случае аутоиммунных реакций антигеном может служить молекула, произведённая самим организмом.
В связи с этим повторю вопрос: как зараза, введённая не естественным путём, а прямо в кровь, сможет натренировать иммунитет на борьбу с подобной заразой?
Сколько не пинай мяч сзади ворот — вратаря, ловить этот мяч не научишь.
Да и инфекция не сама по себе возникла в Курской области, её из Москвы завезли, и скорее всего эта девушка заразу от какого-нибудь гастарбайтера подхватила. В Москве, несколько лет назад, было зафиксированно около десятка случаев полиомиелита у детей, все они были детьми гастеров из Таджикистана и жили в скотских условиях.
Нельзя ставить себя выше врачей, биологов и прочих специалистов, если таковым сам не являешься. Полиомелит привезли из Азии, но там никто и иммунизацию особе не делает последние бог знает сколько лет. Знаю, что в Казахстане с этим вроде не плохо, но они хоть страной остались, а остальные официально превратились в маленькие султанаты где все на все наплевать.
Корь
Корь проходит тяжелей свинки, сопровождается сыпью, светобоязнью, дня 3-4 может держаться высокая температура и болеть голова. Никакого лечения не требуется, за исключением покоя и большого количества жидкости. Окна надо зашторить, если глаза болят. Болезнь проходит за неделю, сыпь и температура – за 3-4 дня.
Медработники настаивают, что прививка необходима для предотвращения коревого энцефалита, который может встретиться в одном из 1000 случаев. Это – правда, но только для Судана и Бангладеш, то есть для стран, население которых живет в бедности, а дети голодают. А, например, в США корь развивается в энцефалит в 1 случае из 100 000. Зато гораздо чаще в тех же Штатах применение коревой вакцины ведет к энцефалопатии с осложнениями, такими, как подострый склерозирующий панэнцефалит, вызывающий необратимое смертельное поражение мозга. Другие (иногда смертельные) осложнения, связанные с применением коревой вакцины, включают атаксию (неспособность координировать деятельность мышц), умственную отсталость, асептический менингит, конвульсии и гемипарез (паралич одной половины тела). Вторичные осложнения, связанные с вакциной, могут быть ещё более пугающими. Они включают энцефалит, ювенильный диабет, рассеянный склероз. Кроме того, отдельные компоненты, найденные во всех «живых» вакцинах, в том числе в коревой, могут скрываться в человеческих тканях годами, а позднее стать причиной появления рака.
Если короче, то у мировых фарм корпораций начались проблемы со сбытом своей "продукции" и надо внушить странам третьего мира, что без вакцинации "все умрут". В помощь корпорациям и такие случаи "массового заражения".
Такие утверждения фактически постулируют невозможность коллективного иммунитета без индивидуальной иммунизации достаточно большого количества людей, а поскольку подразумевается, что единственным средством иммунизации являются прививки, то фактически речь идёт о невозможности коллективного иммунитета без прививок. На каком основании это делается, и так ли это? Если у вас есть сомнения, то подумайте над вопросом о том, почему мы, как правило, не болеем чумой, тифом и другими болезнями, причинившими уйму бед нашим предкам. Прививок от них, как правило, не делают, индивидуальному иммунитету взяться неоткуда, а болезни эти хоть и существуют в природе, но эпидемий в наших краях не вызывают. Почему? Очевидно, потому, что люди им не дают распространяться различными средствами и способами, отличными от прививок (например, моют руки, очищают воду, воюют с крысами и вшами, изолируют и лечат больных). В результате, если больные не «размножаются», имеем R < 1, то есть коллективный иммунитет. Инфекционных болезней существует очень много, и большинство из них не причиняют нам существенного беспокойства и не вызывают эпидемий. Почему? Благодаря ему, коллективному иммунитету, достигаемому (или изначально существующему) без прививок.
Ещё одно соображение, показывающее некорректность вышеприведённых определений, состоит в следующем. Представим себе популяцию, где всё происходит именно так, как хочется вакцинаторам – большинство иммунизировано, и эпидемий не возникает. Допустим, что иммунизированное большинство дружно покидает популяцию (например, уезжает далеко), оставляя неиммунизированное меньшинство на месте. Будем считать, что образ жизни меньшинства при этом никак не изменился. Сохранится ли в этом меньшинстве коллективный иммунитет? Очевидно, да, ибо если иммунизированное большинство не участвовало в переносе инфекции, то нет никакой разницы, присутствует оно или отсутствует физически. Таким образом, коллективный иммунитет мог бы существовать в такой «разреженной» популяции без прививок.
Второе из приведённых определений вводит читателя в ещё одно заблуждение: защита популяции вызывается не присутствием иммунных индивидуумов (ибо предполагается, что они не участвуют в переносе заразы), а отсутствием (или малым количеством) неиммунных, способных переносить инфекцию.
Удивительного ничего нет. Вы отстаиваете теорию которой вас учили. Попробуйте опираться на факты, поскольку каждую теорию можно оспорить, и постоянно наука это делает.
Вот факты:
vaccineinjury.info это Не вакцинированные, около 13000 анкет.
Это Вакцинированные 2200 анкет:
vaccineinjury.info
И это факты.
Если хотите предметного разговора, а не теории, можно разобрать каждую из прививок — болезней. Лучше в личку. По поводу коллективной иммунизации бред. Вспышки ни одной из болезней из тех о которых так много говорят, не наблюдались в коллективах до введения вакцин от них.
А эти 111 деток теперь будут иметь АКТУАЛЬНЫЙ иммунитет. Ине надо пугать детскими болезнями, ими всегда болели ВСЕ. Грипп куда опаснее, к тому же прививки против него — фуфло.
З.Ы. До сих пор не могу понять, почему непривитым детям так трудно попасть в детсад или ещё куда. Казалось бы, остальные-то привиты, значит защищены. Или... Зачем их тогда делать?
Кому нужны прививки, которые не защищают?
Думаю, только тем, кто ими торгует ИМХО.
Молодец, чо.
Читаем внимательно (если интересно, конечно): u.to
Я эту ссылку уже выкладывал. Занимательная история вакцинации с 1712 по 1992 гг.
Просто эта тётка высказалась конкретно по этой теме, которую мы как раз тут и обсуждаем.
Но мы тут не про столбняк, а про корь ващета, не сбивайтесь с курса )))