Если бы Ленин еще пожил

Автор, когда и где Ленин говорил о "легком счастье"???? Ты дебил, что-ли???

С точки зрения Кургиняна, идеолог Яковлев проводил некую пошаговую стратегию:
1. С помощью "хорошего" "Ленина" "обгадить" "плохого" "Сталина" и придать анафеме.
2. С помощью "хорошего" "Плеханова" "обгадить" "плохого" "Ленина" и придать анафеме.
И т.д.
Главное в этой методологии тотальный контроль СМИ...
Похоже, кто-то завел старую пластинку в новых условиях?

Как хорошо пишется в сослагательном стиле.
Фантазируй и сойдет за правду.
Тоже хочется, чтобы поверили как Ленину?

звиняйтэ 500 млн

"ещё царские стратеги подсчитали, что к 2000 году в России должно быть около 500 тысяч населения"

Ленин, как и все социалисты-утописты, был отрешеОнный от жизни романтик!) Самое что странное для меня, что все эти теоретеги боролись с той прослойкой, из которой сами вылезли.) А вот стален-да, тот был лишОн всех этих розовых бредней!)) Собственно поеэтому он всех этих кудрявых романтиков уничтожил, ну которые сами не померли..

Ленин (1924): — "Я устал. Я ухожу"
Лёня (1981): — "Пошли усе у жопу!"
Беня (1999): — "Я как Ленин, паимаишь!".
Кстати, только они ушли не по чужой воле.

а если бы Мао дожил до теперешнего Китая ? вот бы поржали !

Либерасы думают, что унижают Ленина. Но просто обгаживают себя. Масштаб этой личности не постичь.

Ну блн... я то думал, заговорив о допущении сослагательности в рассмотрении истории, автор проведёт хоть какой нибудь анализ вариантов... а он, как водится, сыпанул штампиками, не озаботившись подтверждениями...
Цивилизация троечников... даже мининистр культуры ленится подумать и списывает с того, что лежит поближе...
Ах, как это заманчиво — взять "с потолка" надуманные тезисы и гневно, как бы доказательно, опровергнуть их с негодованием!... Это стиль, однако... Стиль, даже не либерала, а именно либераста....
герр Млечин, как Вам то,
— что коммунизм, вообще-то, — сознательное самоуправление, а вовсе не централизация управления до абсолюта?...
— что централизация — вынужденная мера при восстановлении и росте (так даже в любимых Вами Штатах, где бомбы не падали, было после войны, а уж о Западной Европк и говорить нечего — только через согласования и разрешения... и с блогословения истеблишмента. Безоглядную конкуренцию общество может себе позволить только при наличии излишков и то в "сомнительных", нестратегических областях. Буквально вся промышленность была поставлена "в строй" — "давай, давай, выпускай и не ломайся — о прибылях будешь думать потом!". Потом это даже назвали "золотым веком". Да что говорить, серьёзное планирование в крупнейших, определяющих концернах Запада как раз с тех времён и осталось... и признано полезным!
— что НЭП не накормил таки страну, зато перераспределил остатки ценностей и практически вымыл их у населения?... Покупательная способность населения падала... Сфера применения всё время "сползала" в "сферу услуг" и торговлю.
— что рабочих в России тринадцатого года было чуть ли не вдвое меньше, чем дворян (а этих было две трети миллиона голов — т.е. и наследных и "по заслугам")... И сколько из тех рабочих было квалифицированных?... И с кем автор собирался построить передовую державу Европы не проводя индустриализаци ускоренными темпам? С торгашами нэпманами.
кстати, многие производственные нэпманские предприятия не были разогнаны советской властью и благополучно просуществовали, в виде артелей, аж до хрущёвских времён! Пострадала, главным образом, торговлишка и спекуляция...
— ну и наконец — легкое счастье (наверное, коммунизм?), "обещанное" Лениным, им же и называлось трудной задачей на несколько поколений?...