Хм, а пожалуй всё зависит от того что по закону будет пониматься под поддельным аккаунтом:
1) Если это будет распространяться на случаи когда я под вымышленным именем зарегистрируюсь и введу вымышленные его данные — ну только для анонимности, то я очень против!
2) А вот если это будет распространяться только на случаи когда кто-то намеренно регистрируется под чужим именем, чтобы что-то писать нехорошее, то я очень даже за! — мне как-то неприятно было бы, если бы какой-нибудь из знакомых после ссоры (ну например денег должен был и я вернуть потребовал, а ему отдавать не хочется) решил бы отомстить и зарегистрировавшись под моим именем стал бы всякие гадости писать — попробуй потом отмойся и докажи, что ты не верблюд! Да ещё и его при этом наказать получается сложно по закону! На должностных лиц мне как-то без разницы, хотя думаю им такие ситуации тоже неприятны. Поэтому тут я за, но только с таким ограничением!
Второй пункт напоминает так называемые сталинские репрессии, когда НКВД сажала людей, по доносам. Осталось только выяснить кто писал доносы, на кого и за что.
Проверить совпадают ли вымышленные данные с другим человеком сложновато конечно, но здесь можно немного по другому:
1) Во-первых если кто-то создаёт с намерением именно Вас подставить, то он Вас знает, а значит создавая аккаунт с Вашими данными он знает что это данные именно Ваши.
2) Вы создавая аккаунт с вымышленными данными не знаете, что данные эти совпадают с данными какого-то реального человека, а значит у Вас не было желания/умысла подставить этого конкретного человека — значит вполне можете извиниться перед ним и изменить свои данные в этом аккаунте.
Так что всё доказательство сведётся к тому что тот человек который зарегистрировался под каким-то аккаунтом знал человека от чьего имени зарегистрировался, а значит знал, что пользуется чужими данными, а значит намеренно подставлял этого человека! А если не знал, то и умысла подставить конкретного человека у него не было, да и вполне может извиниться перед ним и изменить эти данные.
Я за всеми руками. Я под этим законом понимаю, что нельзя регистрировать аккаунт который одновременно содержит реальные фамилию, имя, возраст и фото реально существующего лица. То есть это штраф за создание фейков. Чего тут непонятного. Очень правильно.
а кто мешает сейчас этому гражданину написать администрации ресурса такое письмо, и попросить удалить (забанить) сей аккаунт и убрать из общего доступа все его посты? Что для этого отдельный закон нужен? или хватит адекватности как пользователей, так и ресурсодержателей?
Как вы понимаете — мало кого интересовать будет. Важно будет как понимать этот закон будут суды. Что вложат в термин «идентифицирующая учетная запись» большой вопрос. Например, на вас в суд можно будет подать, уверен, что Delta — действующая торговая марка какой-либо компании. Так что возможно будет лишь регистрироваться под своей фамилией, именем и отчеством. Правда, берегитесь, однофамильцы тоже будут иметь право подать на вас в суд... Так что, чтобы не попасть под суд — нужно будет, видимо, использовать номер ИНН или СНИЛС, вместо идентификаторов. Очень правильно. =)
кто пояснит мне, бездарю, что такое "поддельный аккаунт"? Вот я зашел в социальную сеть. В регистрации заполнил все поля так, как этого требует форма регистрации, и при этом указал вымышленные данные. Регистрация проверила правильность заполнения данных и ... произвела регистрацию, потому что все поля заполнены верно. В результате я получил учетку на вымышленного человека.
Так вот вопрос: этот правильно заполненный, и зарегистрированный через официальную форму регистрации аккаунт будет являться поддельным или нормальным?
и воторой вопрос: Как владельцы ресурса должны определять легитимность введенных данных? Не скан же паспорта запрашивать... К тому же на любой скан может найтись свой фотошоп.
Итог: рыжий депутат пернул в воду не подумав... Да и видимо думалкой его бог обделил.
Мне интересно, а что у нас реально все проблемы в стране решены? Я что, что то проспал? Они там что, что то курят, каждый день веселее и веселее придумывают законопроекты. Как у людей мозг генерит такую чушь. А может нужно принять другой законопроект, что б чиновники начали заниматься делом, а то прям глядя на них они бедные аж маются, не знают как бы так поизащеренней извратится.
прошу тапками сильно не кидать, но кажись у Милонова в кои то веки появилось хоть и спорное, но вполне адекватное предложение. Предлагается ведь штрафовать не за "ненастоящие" сведения, а за выдачу себя за кого-то другого. То есть, вы создаёте аккаунт на имя Васи Пупкина, от его имени всех кругом тролите, сливаете ему репутацию в говно, и вам за это ничего не будет. А так, вполне пойдёт как подвид клеветы.
Нет, я не надеюсь, я ЗНАЮ, что как всегда всё примут (если примут) через жопу со сверх-резиновыми формулировками, но тут хотя бы на стадии идеи есть проблески разума. Обычно-то он предлагает либо что-то абсурдное изначально или принципиально неработоспособное, а тут уже даже можно В ТЕОРИИ сделать приличный закон.
Комментарии
1) Если это будет распространяться на случаи когда я под вымышленным именем зарегистрируюсь и введу вымышленные его данные — ну только для анонимности, то я очень против!
2) А вот если это будет распространяться только на случаи когда кто-то намеренно регистрируется под чужим именем, чтобы что-то писать нехорошее, то я очень даже за! — мне как-то неприятно было бы, если бы какой-нибудь из знакомых после ссоры (ну например денег должен был и я вернуть потребовал, а ему отдавать не хочется) решил бы отомстить и зарегистрировавшись под моим именем стал бы всякие гадости писать — попробуй потом отмойся и докажи, что ты не верблюд! Да ещё и его при этом наказать получается сложно по закону! На должностных лиц мне как-то без разницы, хотя думаю им такие ситуации тоже неприятны. Поэтому тут я за, но только с таким ограничением!
Причём здесь донос? Кто-то представляясь мной говорит всякую дрянь, потом мне после этого отмываться, а он за это отвечать не должен?!!!
Это скорее ближе к мошеничеству, а не доносам!
Проверить совпадают ли вымышленные данные с другим человеком сложновато конечно, но здесь можно немного по другому:
1) Во-первых если кто-то создаёт с намерением именно Вас подставить, то он Вас знает, а значит создавая аккаунт с Вашими данными он знает что это данные именно Ваши.
2) Вы создавая аккаунт с вымышленными данными не знаете, что данные эти совпадают с данными какого-то реального человека, а значит у Вас не было желания/умысла подставить этого конкретного человека — значит вполне можете извиниться перед ним и изменить свои данные в этом аккаунте.
Так что всё доказательство сведётся к тому что тот человек который зарегистрировался под каким-то аккаунтом знал человека от чьего имени зарегистрировался, а значит знал, что пользуется чужими данными, а значит намеренно подставлял этого человека! А если не знал, то и умысла подставить конкретного человека у него не было, да и вполне может извиниться перед ним и изменить эти данные.
Пора принимать закон против принятия подобных законов.
И вводить ответственность.
Реально заняться нечем.
Слава Труду!
сразу в монастырь?
Так в том то и дело, что этот закон против тех, кто ведёт её ВМЕСТО вас.
Так вот вопрос: этот правильно заполненный, и зарегистрированный через официальную форму регистрации аккаунт будет являться поддельным или нормальным?
и воторой вопрос: Как владельцы ресурса должны определять легитимность введенных данных? Не скан же паспорта запрашивать... К тому же на любой скан может найтись свой фотошоп.
Итог: рыжий депутат пернул в воду не подумав... Да и видимо думалкой его бог обделил.
плять, на таких даже пулю жалко!
На лесоповал, всех поголовно!
А вот новомодное "пфф" вставлено не в тему. Обычно оно употребляется в другом случае, типа "Пфф.. Да не вопрос" и аналогично.